Doel van de NV-A
 

Kan er iemand deze jonge knaap eens uitleggen wat nu eigenlijk het plan is van de NV-A?

OF) Een structurele staatshervorming die de regio's meer onafhankelijkheid geeft en waardoor zodoende België beter bestuurbaar van wordt. (Volgens het gros van de Vlaamse politieke partijen) Maar eenmaal dit gebeurd is verdwijnt de grootste trigger om te splitsen, wat toch hun uiteindelijke drijfveer was/is.

OF) Het onmogelijke eisen waardoor België helemaal onbestuurbaar wordt en men het land wel moet splitsen.

OF) Veel amok maken, weinig realiseren en er zelf niet armer van worden.

Allemaal héél simpel.

N-VA heeft geen doel, heeft het nooit gehad.
Ze zijn ocharme veroordeekd door die goede score.... ze hadden het ochame niet verwacht.....

Deze van de drie. Maar waarom verdwijnt de trigger om te splitsen? België werkt niet meer omdat Nederlandstaligen en Franstaligen over duizenden dingen anders denken. In Franstalig België stemt 80% links, in Vlaanderen 80% (centrum-)rechts. Geef Franstalig België haar links beleid en Vlaanderen zijn rechts beleid! Dat is toch democratie!

Het kapotmaken van deze Grootse Natie!

Ze gaan ten alle tijd vermijden dat ze zelf iets moeten doen, dan kunnen ze niets verweten worden. Ze gaan gewoon ernaar streven om aan de macht te blijven ( stemmen blijven halen).

Vertrouw ze niet, ze willen de grote Franstalige natie kapot maken.

pffff...

Als je wil weten wat de woorden van een politieker betekenen moet je naar zijn daden kijken.

De N-VA taal ontcijferen is helemaal niet moelijk. Het is gewoon blablabla.

Naar hun daden kijken is ook simpel. Ze doen niks.

Hun blablabla wil dus gewoon zeggen dat ze niks willen.

N-VA levert uitstekend werk in de besturen van talloze dorpen en steden en ook in de Vlaamse regering hebben ze zich daadkrachtig en (een beetje té) compromisbereid getoond. Op het supra-nationaal niveau België hebben ze nog niet aan het bestuur deelgenomen omdat de meningsverschillen onder de 'Belgen' ondertussen zo groot geworden zijn dat er blijkbaar geen federale regering meer kan gevormd worden. Bart de Wever heeft echter al veel meer inspanning geleverd die Elio Di Rupo, die zelfs nog geen letter op papier heeft gezet en voortdurend terugkomt op wat eerder onderhandeld werd.

Maar daar is België niet mee gered, want België moet voor Bourgeoisie Brussel het doel stellen status, eer en roem aan hen te verschaffen, op een niveau die ze in een open democratie op basis van verkiezingen en/of verdienste niet kunnen halen. Voor de PS moet BE tot doel hebben dat ze zich nog steeds als een apparaat op Wallonië kan vastzetten.
Een BE dat echt werkt, laat die doelen van bourgeoisie Brussel en de PS niet toe...

Onzin. Op het lokale niveau zijn het gewoon electorale opportunisten die zonder verpinken verhuizen naar een LDD, CD&V, Open VLD, Sp.a, of gemeentebelangenlijst als het hen dat beter uitkomt.

In de Vlaamse regering hebben ze een Muyterske opgepikt van bij Voka en een stukske Limburger van bij De Lijn. Dit omdat ze zelf geen beleidsmensen zijn en het gemakkelijker is om toch een deel van de verantwoordelijk af te steken op hun goede wil om zogezegd mensen met 'ervaring van buiten de politiek' op de posten te plaatsen.

Dat de Vlaamse regering het goed zou doen is een uiting van zelfgenoegzaamheid en een ontkenning van de problemen op vlak van mobiliteit, energiebeleid ( hoe zit het met het Vlaams energiebedrijf), regelgeving en étatisering ( évolutie dat de Vlaamse burgers meer en meer afhangen van de overheid).

De schuld op een ander steken ( Elio Di Rupo) is gewoon de N-VA taal om te zeggen dat ze NIKS willen doen.

Lees eens dit artikel, waarvan onderstaand een uittreksel:

Weigeren een regering te vormen tot iedere Belg N-VA correct kan schrijven.

Ze doen zeker niet minder dan de anderen maar ze verkopen ons Vlamingen ondertussen tenminste niet aan de franstalige Belgen zoals al 181 jaar het geval is door andere partijen.

De franstaligen in Belgie denken als volgt:

wij (Walen) zijn met vier en wij verdienen dertig euro
jullie (Vlamingen) zijn met zes en jullie verdienen zeventig euro

Laat ons alles samen gooien en solidair alles delen ... wij (Walen) vijftig euro en jullie (Vlamingen) ook vijftig euro. En van jullie deel moet er een stuk worden afgegeven aan de franstalige Vlamingen (Brussel). Of jullie daarmee akkoord zijn of niet ... toch moet het zo .... dat is de wet.

Juist Karma...;-)

Tuurlijk kan ik dat:

Jonge knapen, met weinig inzicht in de politiek, doen inzien dat dit land averechts werkt en dat een grondige hervorming nodig is, opdat diezelfde jonge knapen niet op hun 95ste op pensioen zullen moeten gaan.

De NV-A ken ik niet. Wat is dat, misschien?

Tjaja, nu ga je wellicht reageren �* la "doe niet zo flauw, ge weet wat ik bedoel". Tuurlijk weet ik dat, maar bij iemand die nog niet in staat is de naam van een partij juist te schrijven, nog steeds niet doorheeft waar de pijnpunten werkelijk liggen en dus maar blijft focussen op één partij, zet ik graag de puntjes op de i.

Dat had ik al gelezen voor je de link gaf.

Lees ook eens de Trends in zijn geheel en op een regelmatige basis.

Dus welke van de 3 of's is het dan ?

Doe ik... ;-)

Maar is Trends in feite wel een blad voor een PVDA-er?

pfff.

Veel blablabla om de N-VA een excuus te geven dat ze een partij is die als doel heeft NIKS te doen, om maar zekers niks verkeerd gedaan te kunnen hebben.