PVDA reageert verontwaardigd op het overwegen van het amnestie-wetsvoorstel
 

De linkse PVDA is ontzet dat de Senaat een wetsvoorstel van het Vlaams Belang voor amnestie in overweging heeft genomen. Het wetsvoorstel roept op om « alle gevolgen van veroordelingen wegens tijdens de Tweede Wereldoorlog gestelde « vermeende » daden van incivisme uit te wissen. » Bovendien wil het extreem-rechtse Vlaams Belang « een commissie oprichten belast met de schadeloosstelling van de door de naoorlogse repressie getroffen personen of hun nabestaanden ».

Voor het eerst stemde ook de SP-a mee met CD&V, N-VA, Open VLD en Vlaams
Belang. Groen! en de Franstalige partijen zijn tegen. Nochtans stemde de
SP-a in januari nog tegen hetzelfde voorstel toen het in de Kamer ter
sprake kwam. Maar in de Senaat worden de sociaal-democraten
vertegenwoordigd door Bert Anciaux, die uit de rangen van de Volksunie
komt. De PVDA vraagt zich af of Anciaux het partijstandpunt van de
sociaal-democraten vertegenwoordigt, of dat de senator zijn eigen
standpunt in de senaat heeft vertolkt.

PVDA-voorzitter Peter Mertens reageert erg verontwaardigd : « Het is een
schande dat dit wetsvoorstel bespreekbaar wordt gemaakt. Het betekent
dat eerherstel voor het handvol meest fervente nazi-collaborateurs, dat
nooit enige spijt heeft betoond over de collaboratie, plots bespreekbaar
is geworden. Het is ongehoord dat de SP.a dit debat mee opent. Zo maakt
men niet alleen eerherstel mogelijk, maar ook de rechtvaardiging van de
collaboratie met de nazi-bezetter. Dat wordt alleen al duidelijk uit de
titel : « vermeende feiten van incivisme ». Hoezo « vermeende feiten » ?
De feiten voor elke sanctie werden destijds door de rechtbanken
onderzocht en bewezen. 65 jaar na datum willen de revanchisten die
feiten opnieuw ontkennen, minimaliseren of goedpraten. »

« Dit gaat niet over verzoening of vergiffenis. Dit gaat over eerherstel
voor de 585 meest fanatieke nazi-collaborateurs, die nooit enige spijt
hebben betoond. »
« Dit wetsvoorstel heeft niets van doen met verzoening of vergiffenis.
Laat dat duidelijk zijn. De communistische partij, die in de spits stond
van de strijd tegen de nazi-bezetting en daarvoor de naam « partij van
de gefusilleerden » kreeg, was de eerste partij die na de wereldoorlog
een wetsvoorstel indiende om de kleine collaborateurs vrij te spreken,
om zich te kunnen richten op de grote politieke én economische
collaboratie. Wil men doen vergeten dat 120.000 Belgen naar Duitsland
werden gedeporteerd om dwangarbeid te verrichten ?. Dat er 65.000
Belgen, waaronder heel wat Joden, communisten en syndicalisten, in de
concentratiekampen werden opgesloten ?. Dat 41.000 van hen vermoord
werden ?. Dat geen enkel Belgisch kind de concentratiekampen overleefde
? », zegt Peter Mertens.

« Dit wetsvoorstel gaat in essentie over 585 fanatieke
nazi-collaborateurs die hun collaboratie steeds actief zijn blijven
verdedigen. », zegt Peter Mertens. « Van de 3.000 collaborateurs die
eind jaren 1940 tot levenslang werden veroordeeld, bleven er in1965 nog
slechts drie in de gevangenis. Vanaf 1947 hebben opeenvolgende wetten
hen de kans geboden om hun straf te ontlopen en hun rechten terug te
krijgen, indien ze spijt betoonden en schuld bekenden. In de jaren
negentig van de vorige eeuw ging het debat over amnestie nog slechts
over 585 onverzettelijken die niets uit hun verleden wilden afzweren.
Degenen die wilden hebben alle kansen gehad. »

De tegenstelling tussen vrijheid en bezetting

De PVDA vindt het niet kunnen het debat over de collaboratie met de
nazi-bezetting en de bestraffing ervan, opnieuw gecommunautariseerd
wordt. « Zowel in Wallonië, als in Brussel als in Vlaanderen was er
collaboratie met de bezetter. Net zoals er in Wallonië, in Brussel en
Vlaanderen gerechtvaardigd verzet was tegen de nazi-bezetting. Denk maar
aan de partizanen die mee hebben geholpen om Antwerpen te bevrijden van
het nazi-juk. Dit gaat niet om Waals-Vlaamse tegenstellingen. Dit gaat
om de tegenstelling tussen democratie en fascisme, tussen vrijheid en
bezetting. », aldus nog Peter Mertens.
Mertens : « Het debat over amnestie dat het Vlaams Belang vandaag
lanceert gaat niet over verzoening. Het gaat over eerherstel voor het
misdadig gedrag van een harde kern van fervente nazi-aanhangers. Het
dient om twijfel te zaaien over de gegrondheid van de veroordeling van
de collaboratie. Dat is wat Vlaams Blok-stichter Karel Dillen altijd
gewild heeft : « de nazi’s van gisteren moeten worden vrijgesproken om
de nazi’s van vandaag wit te wassen. » De PVDA roept alle democratische
partijen op om hier niet aan mee te werken, en rekent op de
antifascistische traditie die ook in de kringen van de socialistische,
liberale en christen-democratische familie te vinden was. »

Persdienst PVDA
www.pvda.be

Meer informatie :
Peter Mertens


Bron: politics.be

Ook voor PVDA is de oorlog nog vollop aan de gang.

Hoezo?

Zo reageren ze toch op "de facistische dreiging". Alsof Duitsland ieder moment België kan binnenvallen.

Uit de persmededeling

PVDA-voorzitter Peter Mertens reageert erg verontwaardigd : « Het is een
schande dat dit wetsvoorstel bespreekbaar wordt gemaakt. Het betekent
dat eerherstel voor het handvol meest fervente nazi-collaborateurs, dat
nooit enige spijt heeft betoond over de collaboratie, plots bespreekbaar
is geworden. Het is ongehoord dat de SP.a dit debat mee opent. Zo maakt
men niet alleen eerherstel mogelijk, maar ook de rechtvaardiging van de
collaboratie met de nazi-bezetter. Dat wordt alleen al duidelijk uit de
titel : « vermeende feiten van incivisme ». Hoezo « vermeende feiten » ?
De feiten voor elke sanctie werden destijds door de rechtbanken
onderzocht en bewezen. 65 jaar na datum willen de revanchisten die
feiten opnieuw ontkennen, minimaliseren of goedpraten. »

Lees ook de rest, dan weet je waarop ze reageren, en waarom.

nu amnestie verlenen? het moest al 20 jaar geleden gebeurt zijn.

Er werd amnestie verleend; aan degenen die spijt hebben betoond.

Waarom zouden ze spijt moeten hebben?

Omdat ze gecollaboreerd hebben met het nazi-regime.
Een regime dat (ik citeer uit het persbericht)
"dat 120.000 Belgen naar Duitsland werden gedeporteerd om dwangarbeid te verrichten ?. Dat er 65.000 Belgen, waaronder heel wat Joden, communisten en syndicalisten, in de concentratiekampen werden opgesloten ?. Dat 41.000 van hen vermoord werden ?. Dat geen enkel Belgisch kind de concentratiekampen overleefde? "

Inno vindt dat schijnbaar niet zo erg, tch niet erg genoeg om spijt over te hebben.

Allemaal geschiedenis.
Leopold II was ook erg, maar ja, dat was geschiedenis.
De Brugse metten waren ook erg, en de Romeinen ook.

Als je 't zo ziet waarom zeverde je dan over Dresden en waarom zever je dan over het lot van zwartzakken ?

Het minimaliseren is al begonnen. (anderen zijn ook erg)
Moeten we de "geschiedenis" ook nog vergeten?

Uit het persbericht

Voor het eerst stemde ook de SP-a mee met CD&V, N-VA, Open VLD en Vlaams
Belang. Groen! en de Franstalige partijen zijn tegen. Nochtans stemde de
SP-a in januari nog tegen hetzelfde voorstel toen het in de Kamer ter
sprake kwam. Maar in de Senaat worden de sociaal-democraten
vertegenwoordigd door Bert Anciaux, die uit de rangen van de Volksunie
komt. De PVDA vraagt zich af of Anciaux het partijstandpunt van de
sociaal-democraten vertegenwoordigt, of dat de senator zijn eigen
standpunt in de senaat heeft vertolkt.

Ik vraag me nog altijd af waarom de SP.a deze niet-socialist binnenhaalde.

En dat komende van de PVDA die Mugabe toejuichte toen hij grond van de blanken afpakte en aan zijn maatjes gaf.

Nu de Zimbabwezen creperen van de honger wegens vriendjes van Mugabe != capabele landbouwers, is dat deel van de geschiedenis anders wel snel vergeten.

Vreemd. Ik dacht dat de PVDA niet mee zou doen aan zo'n non-debat.

Dat hebben de communisten waar de PVDA een voorbeeld aanneemt toch ook gedaan?

hoezo hoezo?

Van mij hoeft amnestie ook niet meer. Ik zou er alleszins geen wetsvoorstel meer over indienen. Of zoals De Wever zegt: "C'est trop tard". Het is veel te laat, en behoort intussen (bijna) tot de geschiedenis.

Mag ik u er trouwens op wijzen dat de discussie over Dresden gevoerd werd in het subforum over de geschiedenis?

Er wordt niets geminimaliseerd. 6 miljoen is en blijft 6 miljoen. Of we nu 1 jaar, 100 jaar, of 1000 jaar na die genocide zijn.

Vergeten moeten we zeker niet. Van mijn part mag men het vak geschiedenis op school verder uitbreiden en mag men meer zulke genocides, die wel vergeten zijn, er in rammen (Congo, Armenië, de misdaden van de communisten, ... ).
Maar daar is de PVDA niet voor, zeker?