Slachtoffer DSK mogelijks sero-positief
 

DSK heeft naast zijn toekomst in den jail, nog een andere kopzorg bijgekregen.

http://www.standaard.be/artikel/deta...m_campaign=biz

titel: Kamermeisje DSK mogelijk seropositief’


Het zal je presidentskandidaat maar wezen ...

The penetrator is er toch niet in geweest :D?

Dubbel

http://forum.politics.be/showthread....34#post5464234

Het verhaal begint precies grootser en grootser te worden.

niet grootser en grootser. Wel ongeloofwaardiger en ongeloofwaardiger.

Juist.

Hoezo? Is het standaardprocedure dat verkrachters hun slachtoffers eerst snel testen op eventuele SOA's?

Ze geven wel bijzonder weinig informatie. DSK heeft haar toch niet gepenetreerd (denk ik toch)? Dus of ze nu HIV heeft of niet wat maakt dat dan uit? De kans dat een man HIV oploopt door een pijpbeurt is sowieso uiterst maar dan echt uiterst klein. Riooljournalistiek ..

Is het standaardprocedure :

- dat chique hotels HIV besmet personeel de kamers laat poetsen?
- dat kamermeisjes zomaar binnenkomen terwijl de klant nog in de kamer is
- dat kamermeisjes dan niet onmiddellijk rechtsomkeer maken als ze merken dat de kamer nog bezet is?
- dat het slachtoffer eerst doet of ze niet wist wie DSK was, terwijl de foto in de personeelskamer wordt uitgehangen zodat ze EXACT weten wie die persoon is (en dus zeker NIET binnenvallen als hij nog op de kamer is).

allemaal standaardprocedure?

De HIV-status mag niet geweten worden of ze mogen daar geen werknemer voor ontslaan of niet aannemen. Maar goed aangezien ze in zo'n gebouw woont weten ze dat sowieso.

Ja, ik denk niet dat een aidstest standaard is voor kamermeisjes.

Ja.

Niet als dat kamermeisje intussen de kamer aan het opmaken is en de klant de deur op slot draait, wat zij beweert.

Perfect normaal. Als ze op mijn werk twee weken geleden een foto van DSK zouden hebben gehangen, dan zou ik geen flauw idee hebben wie die man was en ik vermoed de grote meerderheid van de forummers met mij. Laat staan New Yorkse kamermeisjes.

Ja dus.

Ik zie dat U nog nooit in vijfsterrenhotels hebt verbleven.

Als ze op uw werk speciaal een foto van de grote baas hangen die volgende week op officieel bezoek komt, dan herkent ge hem ook niet zeker?

Het is standaard procedure om de belangrijke klanten herkenbaar te maken (foto in personeelskamer), en dan gaat gij beweren dat ze daar geen rekening mee moet houden?

Dat ziet u dan verkeerd. In de duurdere hotels (bijvoorbeeld Sofitel Place Jourdan in de Europese wijk, vrij vergelijkbaar met het hotel in kwestie) komen de kamermeisjes zo'n drie keer per dag de kamer doen. Ze kloppen dan wel aan, maar als je in de badkamer zit en je hebt dat niet gehoord (of geen do not disturb-bordje gehangen hebt), dan komen ze gewoon binnen, hoor.

Gauw, haast je,

stuur direct een mail naar DSK, naar zijn wijf, naar hun advocaten, naar de sossenpartij in Parijs, naar de flikken in New York, en zelfs naar het hotel in kwestie, en naar de gazetten over heel de wereld,
die weten dat allemaal niet,
en jij gaat eeuwige roem krijgen: een beroemde Fransman uit de gevangenis gered !!

jij weet er net zomin meer van als ik.

ik zet gewoon de feitjes op een rij. Jij gaat er alvast van uit dat DSK schuldig is. Ik wacht tot de schuld is bewezen.
Raar hé.

2

lastercampagne

Jij gaat er alvast van uit dat het slachtoffer liegt. Raar hé.

dat IS al bewezen: ze claimde dat ze hem nog nooit gezien had, en het blijkt dat ze speciaal gebriefed werden en de foto in de personeelskamer hing om ZEKER te zijn dat ze die belangrijke gast niet over het hoofd zagen.

Dat is allerminst bewezen. Een stel journalisten heeft dat geschreven op basis van een verklaring van een ander kamermeisje. Maar goed, wat journalisten schrijven dat een of ander kamermeisje hen heeft verteld is bewijs, wat het slachtoffer van een seksueel misdrijf beweert zijn leugens. Intussen heeft DSK zijn verklaringen ook al aangepast, aanvankelijk had hij een alibi, intussen gaat het al over instemming, de klassieke verdediging dus.

Jij gaat er nogal gemakkelijk van uit dat ik schuldig zou zijn aan het vals beschuldigen van en roddelen over iemand die nog niet veroordeeld is.

Noteer aub dat ik me nergens uitlaat over de eventuele schuld of onschuld.
Ik heb enkel de draak gestoken met jouw "kennis" van vijfsterrenhotels, en specifiek dan over suites met apart bureel, vergaderzaaltje, living, badkamer en die volgens de kranten iets van 2.600 € per nacht kosten.