Politics.be

Politics.be (https://forum.politics.be/index.php)
-   Binnenland (https://forum.politics.be/forumdisplay.php?f=13)
-   -   Rookverbod gaat verder dan je denkt (https://forum.politics.be/showthread.php?t=155559)

Pin en Puk 23 mei 2011 02:30

Rookverbod gaat verder dan je denkt
 
De boetes van het roken in een cafe zal binnenkort ook door de roker mede moeten betaald worden.

Zie hier een klein stukje tekst

Citaat:

Bovendien kunnen ook de rokers geverbaliseerd worden.Als een zaak in orde is n daar zitten toch twee personen te roken, dan maken die twee personen een inbreuk op de wetgeving.
De sancties zijn bij wet vastgelegd, minimum 143 euro, maximaal 1.650 euro. Als men geïnformeerd is met een folder, men een controle heeft gehad met een waarschuwing en er nadien toch weer wordt gerookt, zal de boete zeker geen 143 euro zal zijn.


Bron : http://www.dekamer.be/doc/CCRA/pdf/53/ac235.pdf

Ik vraag mij alleen af, hoe dat controleurke mij kan beboeten ?

Rizzz 23 mei 2011 05:13

Hier in Aus zijn ze al enkele jaren verder op dat vlak.
Dat roken op cafe is al jaren verboden, nu liggen er voorstellen op tafel voor een systeem met vergunning en swipe card.

Als je dus wil roken moet je daarvoor een vergunning aanvragen en dan krijg je een pasje waar je cigaretten mee kan kopen, dit pasje kan dan ook gebruikt worden om te limiteren hoeveel cigaretten iemand zich binnen een bepaalde duur aanschaft.

Het uiteindelijke doel is een volledig verbod op verkoop en gebruik van tabak, dit zou realiseerbaar moeten zijn binnen de 10-15 jaar.

lees hier verder:
http://www.businesschannel.com.au/na...id=615900&vId=

Rudy 23 mei 2011 17:07

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pin en Puk (Bericht 5471517)
Ik vraag mij alleen af, hoe dat controleurke mij kan beboeten ?

Op basis van de wet. Iedereen wordt verondersteld de wet te kennen.

Dronkoers 23 mei 2011 17:27

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pin en Puk (Bericht 5471517)
De boetes van het roken in een cafe zal binnenkort ook door de roker mede moeten betaald worden.

Zie hier een klein stukje tekst



Bron : http://www.dekamer.be/doc/CCRA/pdf/53/ac235.pdf

Ik vraag mij alleen af, hoe dat controleurke mij kan beboeten ?

Dat is toch al jaren in jeugdhuizen ed?

fox 24 mei 2011 10:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Rudy (Bericht 5472390)
Op basis van de wet. Iedereen wordt verondersteld de wet te kennen.


Als dat controleurke geen agent is en geen assistentie bij heeft, dan wens ik hem veel succes bij het opvragen van de passen van klanten die hij wil verbaliseren. Sommigen zullen misschien zo mak zijn om dat te doen, maar er zullen er ook genoeg zijn die hem hardhandig de deur zullen wijzen.

Steve_M 24 mei 2011 11:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door fox (Bericht 5473392)
Als dat controleurke geen agent is en geen assistentie bij heeft, dan wens ik hem veel succes bij het opvragen van de passen van klanten die hij wil verbaliseren. Sommigen zullen misschien zo mak zijn om dat te doen, maar er zullen er ook genoeg zijn die hem hardhandig de deur zullen wijzen.

Gemakkelijk genoeg: maak de boetes voor de caféuitbaters hoog genoeg en hij mikt je er zelf uit, lang voordat een of andere controleur langskomt. Zelf meegemaakt in een kroeg waar ook eten geserveerd werd: bij het ingaan van het rookverbod zei de baas dat die klootzakken bij volksgezondheid zijn kloten konden kussen, hij bepaalde zelf wel of er al dan niet gerookt mocht worden. Twee weken later kreeg hij een vette boete en het was gedaan. Wie nadien nog rookte, vloog buiten. Het zijn en blijven kleine middenstanders.

EddyBal 24 mei 2011 11:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Rizzz (Bericht 5471531)
Hier in Aus zijn ze al enkele jaren verder op dat vlak.
Dat roken op cafe is al jaren verboden, nu liggen er voorstellen op tafel voor een systeem met vergunning en swipe card.

Als je dus wil roken moet je daarvoor een vergunning aanvragen en dan krijg je een pasje waar je cigaretten mee kan kopen, dit pasje kan dan ook gebruikt worden om te limiteren hoeveel cigaretten iemand zich binnen een bepaalde duur aanschaft.

Het uiteindelijke doel is een volledig verbod op verkoop en gebruik van tabak, dit zou realiseerbaar moeten zijn binnen de 10-15 jaar.

lees hier verder:
http://www.businesschannel.com.au/na...id=615900&vId=

Wel, dan schaf ik me als NIET-roker een pasje aan en lever sluiks aan de rokers ;)

Wat een gezeik zeg!

fox 24 mei 2011 11:43

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Steve_M (Bericht 5473424)
Gemakkelijk genoeg: maak de boetes voor de caféuitbaters hoog genoeg en hij mikt je er zelf uit, lang voordat een of andere controleur langskomt. Zelf meegemaakt in een kroeg waar ook eten geserveerd werd: bij het ingaan van het rookverbod zei de baas dat die klootzakken bij volksgezondheid zijn kloten konden kussen, hij bepaalde zelf wel of er al dan niet gerookt mocht worden. Twee weken later kreeg hij een vette boete en het was gedaan. Wie nadien nog rookte, vloog buiten. Het zijn en blijven kleine middenstanders.


Uiteraard, maar hier gaat het over het effectief beboeten van de klanten. Dat lijkt me helemaal niet haalbaar.

the_dude 24 mei 2011 11:56

ik kan niet wachten, terug leven op straat!!!!!

the_dude 24 mei 2011 11:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Rizzz (Bericht 5471531)
Hier in Aus zijn ze al enkele jaren verder op dat vlak.
Dat roken op cafe is al jaren verboden, nu liggen er voorstellen op tafel voor een systeem met vergunning en swipe card.

Als je dus wil roken moet je daarvoor een vergunning aanvragen en dan krijg je een pasje waar je cigaretten mee kan kopen, dit pasje kan dan ook gebruikt worden om te limiteren hoeveel cigaretten iemand zich binnen een bepaalde duur aanschaft.

Het uiteindelijke doel is een volledig verbod op verkoop en gebruik van tabak, dit zou realiseerbaar moeten zijn binnen de 10-15 jaar.

lees hier verder:
http://www.businesschannel.com.au/na...id=615900&vId=

angst en big brother werken lustig verder aan het kapotmaken van onze maatschappij.

Fj9lnir 24 mei 2011 11:59

En roken maakt de samenleving niet kapot?

the_dude 24 mei 2011 12:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Fj9lnir (Bericht 5473508)
En roken maakt de samenleving niet kapot?


60 jaar geleden waren de mogelijke gevolgen ook reeds gekend, toen was er geen probleem. Politici tonen op dit onderwerp gewoon, wederom, hun eigen schijnheiligheid.

fox 24 mei 2011 12:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Fj9lnir (Bericht 5473508)
En roken maakt de samenleving niet kapot?

Neen.

Tavek 24 mei 2011 12:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door fox (Bericht 5473392)
Als dat controleurke geen agent is en geen assistentie bij heeft, dan wens ik hem veel succes bij het opvragen van de passen van klanten die hij wil verbaliseren. Sommigen zullen misschien zo mak zijn om dat te doen, maar er zullen er ook genoeg zijn die hem hardhandig de deur zullen wijzen.

Als hij een gemachtigd ambtenaar is heeft hij het recht daar toe. Iets zegt met dat die controleurs dat zijn.

En als de cafebaas hem iets in de weg legt roepen die mannen gewoon de politie erbij omdat hij gehinderd wordt in het uitvoeren van zijn beroep.

Tavek 24 mei 2011 12:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door fox (Bericht 5473519)
Neen.

Uw eigen onwetendheid straalt hier vanaf.

Txiki 24 mei 2011 12:10

En ik maar denken dat de overheden bakken geld binnenhalen door taksen op sigaretten en tabak. Wat scheelt er? Tegen wiens schenen heeft de tabakslobby gestampt?

Alé, er is toch niemand die gelooft dat heel dat gedoe rond rookverbod te maken heeft met de bezorgdheid van een overheid over onze gezondheid en ons welzijn?

Tavek 24 mei 2011 12:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Txiki (Bericht 5473536)
En ik maar denken dat de overheden bakken geld binnenhalen door taksen op sigaretten en tabak. Wat scheelt er? Tegen wiens schenen heeft de tabakslobby gestampt?

Alé, er is toch niemand die gelooft dat heel dat gedoe rond rookverbod te maken heeft met de bezorgdheid van een overheid over onze gezondheid en ons welzijn?

Er is nu eenmaal een sterke anti rokerslobby in vlaanderen.

En meestal is 1 bezoek naar de afdeling oncologie voldoende om uzelf te overtuigen dat kanker (roken is een van de hoofdoorzaken voor kanker) levens kan kapotmaken. Wetende dat roken verslavend is en stoppen door deze verslaving bemoeilijkt wordt, dringt zich een verbod op.

Er zijn in verschillende beschaafde landen nu al debatten over een compleet verbod op de verkoop van tabak hoor.

Txiki 24 mei 2011 12:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek (Bericht 5473542)
Er is nu eenmaal een sterke anti rokerslobby in vlaanderen.

En meestal is 1 bezoek naar de afdeling oncologie voldoende om uzelf te overtuigen dat kanker (roken is een van de hoofdoorzaken voor kanker) levens kan kapotmaken. Wetende dat roken verslavend is en stoppen door deze verslaving bemoeilijkt wordt, dringt zich een verbod op.

Er zijn in verschillende beschaafde landen nu al debatten over een compleet verbod op de verkoop van tabak hoor.

Er is een antirokerslobby in Europa. Maar ik geloof NOOIT dat dit is omwille van bezorgdheid over de mensen hun gezondheid. In zo'n sprookjes geloof ik dus niet.

Fj9lnir 24 mei 2011 12:23

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door the_dude (Bericht 5473516)
60 jaar geleden waren de mogelijke gevolgen ook reeds gekend, toen was er geen probleem. Politici tonen op dit onderwerp gewoon, wederom, hun eigen schijnheiligheid.


Dus, omdat men een probleem al 60 jaar niet aanpakt, mag men het nooit meer aanpakken?



en ivm anti-rooklobby: het kan mij geen reet schelen of men nu een rookverbod invoert omwille van de gezondheid of vanwege andere redenen. Het resultaat telt.

Txiki 24 mei 2011 12:25

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Fj9lnir (Bericht 5473555)
Dus, omdat men een probleem al 60 jaar niet aanpakt, mag men het nooit meer aanpakken?



en ivm anti-rooklobby: het kan mij geen reet schelen of men nu een rookverbod invoert omwille van de gezondheid of vanwege andere redenen. Het resultaat telt.

En wat is het resultaat?


Alle tijden zijn GMT +1. Het is nu 01:39.

Forumsoftware: vBulletin®
Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.
Content copyright ©2002 - 2020, Politics.be