Kredietbeoordelaar Fitch verlaagt Belgische vooruitzichten door impasse
 

Deze verlaging van de kredietrating - of althans de dreiging ervan - zal zowel de Vlaamse als de Franstalige partijen water bij de wijn laten doen en binnen afzienbare tijd - voor het zomerreces - toelaten dat er een eerbaar akkoord wordt afgesloten, zonder winnaars of verliezers.

Bart Brinckman (DS) ziet alvast een opening:

Ik zie geen mogelijkheid tot een akkoord hierin. Als de intresten voor ons land omhoog gaan zullen het toch weer de vlamingen zijn die het verschil bijpassen.

mooi zo, alweer een internationale instantie die de n-va gelijk geeft. Waar zit De Grauwe nu met zijn parléé dat er géén staatshervorming nodig is?

Tiens...
Bron.

Nu kan ik me vergissen natuurlijk, maar is dat niet zo'n beetje wat De Grauwe ook zegt? Alleen voegde De Grauwe er nog aan toe dat een bevoegdheidsoverdracht niet noodzakelijk is om de financieringswet te hervormen, wat op zich uiteraard klopt.
"Internationale instantie", is dat niet een beetje overdreven? :lol:

Het is NIET wat deGrauwe zegt, en hoeveel die betaald is en door wie door plots van standpunt te veranderen, is een andere vraag...

En eh, Internationaal ERKENDE instantie... is bijna hetzelfde he.

Wel vind ik dat er teveel belang wordt gehecht aan die lullemannen. Het is ALTIJD een selffulfilling prophecy: geld lenen om je putten te vullen wordt duurder, dus je putten worden groter, dus... Men had beter de rating van Griekenland opgetrokken naar AAA+, zodat het zijn schulden kon overzien.

als men bijvoorbeeld de lening van europa en het IMF aan voorwaarden koppelt, dan moet ook de rating naar boven, omdat aan bepaalde voorwaarden voldaan wordt en dus géén betaalproblemen voor Griekenland in het verschiet liggen. Iedereen die aan Griekenland geld heeft geleend, verdient daar heel goed aan want hun winst is ontzettend hoog én er is zekerheid van betalen, want de ERU en het IMF springen daar in de bres.

Men kan dus stellen dat die ratingbureaus eigenlijk een instelling zijn die zorgen voor de dikke winsten van de banken: een slechte rating geeft aan waar er veel geld te rapen valt... Zou dat dus allemaal wel zo eerlijk verlopen?

:rofl:

Waarschijnlijk weet U ook wel dat omwille van het beleid in het verleden (neem bvb de paars periode) is dat we er niet zo goed voorstaan...

Dus Fitich heeft gelijk... Dringend een regering... na een grondige staatshervorming en responsabilisering... wat uiteraard met de PS een fluitje van een cent zal zijn... :lol:

OK, doordat jij het quote, weten we weer wat deze analyse van Brinckman waard is...

Eigenlijk hebben we geen buitenlandse ratingbureau's nodig om de problemen/oplossingen te zien die voor onze neus liggen.

1/In België moet bespaard worden.
2/Daarom moet het potverteren stoppen.
3/Daarom moeten de regio's geresponsabiliseerd worden.
4/Daarom is een grote staatshervorming nodig.


Belgofonië is tegen 4/ omdat dat met zich meebrengt dat zij ook 1/ 2/ 3/ zouden moeten uitvoeren.

Eén oplossing: Ordentelijke Opdeling.

Ik denk/hoop dat men het in het buitenland nu wel stilletjesaan de haatproza van le Soir/La Libre eens langs zich gaat neerleggen en de moeite gaat doen om eens te komen kijken waarom die responsabilisering niet mogelijk is.

Deze quote van fitch ben je maar snel vergeten?

are you kidding?:lol:

bottomline blijft nog altijd dezelfde: of het nu de europese commissie is, S&P, IMF, Fitch of nog wat anders, allemaal zeggen ze dat er structurele grote hervormingen nodig zijn, responsabilisering nodig is en serieus ingrepen in de sociale zekerheid.

Als er dus nu geen regering op de been komt om deze zaken door te voeren en de rating verlaagt, weten we maar al te goed wiens schuld dat is.

Uiteindelijk zijn de aanbevelingen van Fitch (hervorming van de sociale zekerheid en staatshervorming) veel meer compatibel met de eisen van de Vlamingen dan met die van de "demandeurs de rien".

Inderdaad. Maar probeer ze dat in het Zuiden maar eens aan hun verstand(?) te brengen... Ze laten blijkbaar nog liever de boel failliet gaan dan verantwoordelijkheid op te nemen voor hun eigen daden/beleid.

Er bestaat een woord voor zulke mensen: lafaards.

Zelfs wanneer uit het voorstel van gewijzigde financieringswet die Beke had opgesteld (en gecontroleerd door de Nationale Bank), bleek dat Francofonia in 2025 (!) met moeite 1 % zou hebben ingeleverd was het voor hen "imbuvable".
Wij moeten met dergelijk volkje geen medelijden meer hebben. Solidariteit? Jawel, maar dan voor diegenen die bereid zijn zelf ook hun verantwoordelijkheid te nemen. Noord-Europese begrippen zoals responsabilizering en resultaatverbintenis, daar halen de Francofoontjes hun neus voor op. Wel, de Vlaamse politici moeten hen nu maar eens inpeperen dat ze dan ook maar de gevolgen moeten dragen.

Niet akkoord.
Het zijn de Vlamingen die de lafaards zijn.
De Belgofonen zijn gewoon geslepen opportunisten die handig gebruik maken van die epische Vlaamse lafheid.

Dat is ook zo, want redeneren ze daar, dan zal de EU, het IMF of desnoods Parijs wel ter hulp snellen, maar ze gaan daar nooit een klap uitvoeren, tot ze aan hun lot overgelaten worden en ze tot het besef komen dat er landen zijn in Oost Europa die het beter doen.

Zie jij daar iets staan over bevoegdheidsoverdracht? Neen hé, het enige wat dat betekent is dat ons financieringsmodel moet herzien worden. Dat kan gepaard gaan met een herverdeling van de bevoegdheden maar dat is (zoals De Grauwe ook zei) geen noodzakelijke vereiste. ;-)

Dus op het Vlaamse niveau overschotten boeken om het federale niveau uit de nood te helpen behoort nu ineens wél tot het N-VA-programma? Of bedoel je dat N-VA de hakbijl wil zetten in de sociale zekerheid, dat zou misschien wel eens kunnen kloppen...

Laat ons niet vergeten dat diezelfden tot voor kort het Ierse model de hemel in prezen. :-P

Institutionele hervorming �*s hetzelfde als staatshervorming. De Grauwe zei dat er géén staatshervorming nodig was. Nu kan jij zeggen wat je wil, en woordspelletjes spelen en interpretaties veranderen, De Grauwe wordt voor de zoveelste keer door een internationale speler terecht gewezen. Zie ook mijn topic die ik hier een tijd terug gepost heb over de maatregelen die de europese commissie vraagt, maar toen was je natuurlijk niet te bespeuren. :lol:

Trouwens, u weet toch goed genoeg waarom het Vlaams niveau geen overschotten wil boeken? Omdat we die dan toch mooi mogen afgeven aan niveau's waar geen enkele inspanning wordt geleverd om een begroting in evenwicht te halen. Daarom hebben spa, cd&v en n-va in het regeerakkoord in geschreven dat zolang er geen hervorming komt met responsabilisering van de deelstaten, we geen overschotten boeken.
In principe moeten er helemaal geen overschotten geboekt worden: als iedereen veegt voor zijn deur, dan is de straat proper. Als iedereen kortom verantwoordelijkheid neemt voor zijn beleid, dan kan iedereen een begroting in evenwicht nastreven en lost het probleem zichzelf op. Maar die responsabilisering wil men niet langs de overkant. Dat zegt meer over hen dan over ons.

En wat dan nog? Denk je nu werkelijk dat die 4,5% groeinorm haalbaar blijft? Er is nu al een miljardentekort. Maar goed, sommigen willen blijkbaar niet weten dat de keizer geen kleren draagt. Als er over een paar jaar een sociaal kerkhof overblijft zullen ze dan wel de eersten zijn om moord en brand te schreeuwen.