CD&V burgemeesters in paniek
 

CD&V burgemeesters beginnen te panikeren.
De arrogantie van de macht zou in veel CD&V gemeentes wel eens kunnen gebroken worden door N-VA.
Welwelwel, laat maar komen grietje :-)
Ik raad geen enkele N-VA afdeling aan een kartel te sluiten met CD&V. ;-)

http://www.standaard.be/artikel/deta...MF20110525_013

Ik denk dat U nu wel kort door de bocht gaat... ;-)

de cd&v'ers hangen ook al aan mijn mouw hoor. Ik vind het wel grappig. In mijn streek staan nogal wat (absolute) meerderheden van de cd&v onder druk, dus zijn ze op zoek naar coalitie-/kartelpartners.

Ge moet hun zeggen dat dat alleen maar kan, als ze op nationaal vlak ook meewerken... :evil:

nee, ge moet dat anders doen. De vorige keer is bijna iedere n-va afdeling die in kartel is geweest met cd&v er serieus bekaaid afgekomen: slechte plaatsen op de lijst, geen verkozenen, mandaten die beloofd waren worden niet gegeven etc etc. Allez, bij ons in de streek toch, maar in andere gebieden zal dat wel hetzelfde geweest zijn.

Nu weten ze bij die cd&v maar al te goed dat ze daarin een serieuse fout hebben gemaakt de vorige keer door ons zo in't zak te zetten. Sommige cd&v'ers geven me dat ook grif toe: "we moesten jullie betere plaatsen gegeven hebben". Ik zeg dan altijd: ah ge wilt kartel? Geen probleem, minstens de tweede plaats op de lijst en minstens één schepenmandaat indien in de meerderheid en in ieder beslissingsorgaan van belang één n-va'er.

Meestal vertrekt hun gezicht dan in een kram, omdat ze van plan waren u ergens de vierde plaats te geven en geen of een half schepenmandaat, om vervolgens hun achterban op te dragen op iedereen te stemmen op de lijst behalve op de n-va verkozenen. Door de aanpassing van de kiessystemen kwamen de n-va stemmen dan wel in de pot voor de lijst, maar hadden de n-va'ers geen enkele verkozene. Die les hebben we wel geleerd en het zal geen tweede keer meer voorvallen. Kortom, cd&v wil lokaal nog steeds de lusten (extra stemmen) maar niet de lasten (mandaten moeten delen).


Kort samengevat: iedere n-va afdeling die enigzins genoeg kracht heeft, zal op eigen benen naar de verkiezingen gaan (zelfs al is de lijst niet volledig!). Komt er een kartel, dan gaan ze godver serieuse toegiften mogen doen eer het zover is

waarom niet elk met een afzonderlijke lijst? Achteraf kan er steeds een overeenkomst zijn om samen een meerderheid te vormen.

Dat is de strategie die ik aanbeveel voor iedere afdeling.

En wat als in vele gemeentes de CD&V op voorhand een akkoord sluit met de VLD en/of linkse partijen?

natuurlijk, en dat is ook het plan. Maar in sommige gemeenten zal er toch een kartel komen omdat de afdeling daar te zwak staat om op eigen benen te staan, of omdat cd&v en n-va beiden zwak zijn. Maar dit zijn uitzonderingen.

Dat is inderdaad de beste manier, .... op die mannier raken ze ook nationaal aan de NVA gebonden, ... want die kleine garnalen uit de gemeentes hebben uiteindelijk wel door hun aantal ook invloed in de partij.

De reden waarom een kartel nu niet aan te raden is door de wijziging van de kieswet.
Sedert vorige gemeenteraadsverkiezingen speelt de locatie op de lijst geen rol meer ivm de "potstemmen". Maar zijn de voorkeurstemmen het belangrijkst.
De volgorde van de lijst wordt bepaald door het aantal voorkeurstemmen. Dit voor de verdeling van de lijststemmen.
Wat in principe normaal is.
Maar als je een kartel maakt als nieuwe partij, met relatief onbekende mensen maak je geen schijn van kans een rechtstreeks verkozenen te hebben, op een lijst met allemaal bekende koppen.

Met een afzonderlijke lijst reserveer je de potstemmen voor de N-VA.
Ik weet dat tijdens de vorige gemeenteraadverkiezingen veel N-VAers hebben gestemd op het kartel voor N-VA, maar een lijststem hebben uitgebracht. Voor de N-VAers was dat een verloren stem.
Voor CD&V een welgekomen geschenk dus.

Let wel, de kieswet voor lokale verkiezingen ivm de lijststem, is niet hetzelfde als de nationale verkiezingen. Daar is de volgorde op de lijst wel nog belangrijk.

In mijn gemeente heeft cd&v een absolute meerderheid en dat zal na volgend jaar niet anders zijn, de federale impassen en de plaatselijke n-va-afdeling ten spijt.

Dat kan zijn. Maar is methematisch wel moeilijk.

Stel de samenstelling van een gemeenteraad is CD&V SPA VLD VB en Groen.
De CD&V heeft 45%
SPA 25% VLD 15 VB 10% Groen 5%.
Plots komt daar een nieuwe speler bij met 40%. Hoofdzakelijk afgesnoept van de CD&V.

Dan wordt het wel heel moeilijk om een voorakkoord te maken met oude coalitiepartners.

Dat weet je niet.
In mijn geboortestad Kortrijk, heeft de CD&V vorige verkiezingen de absolute meerderheid verloren. Ik zie ze zeker nu nog verder zakken.

NVA vraagt aan al de plaatselijke afdelingen, om nog geen coalities op te zetten. Er zullen nog lokale buereaus gesticht worden, alle dagen komen zer nieuwe leden en aanvreagen binnen. Het ganse boeltje moet eerst worden gestructureerd eer eer degelijke beslissingen kunnen kolmen, maar het ziet er naar uit dat er weinig kartels zullen gevormd worden

:cheer:

Ja die generatie die nog moest stemmen voor de cd&v om in de hemel te geraken, begint langzaam maar zeker uit te sterven he, ...

dat kan best zo zijn. Maar er zijn hier in mijn streek een aantal gemeenten waar de cd&v nipt een of twee zetels over heeft in haar meerderheid. Dat is natuurlijk al een ander paar mouwen hé, zeker als je weet dat in die gemeenten wel een behoorlijk sterke n-va afdeling aan de start zal staan.

we gaan dit jaar los over de 20k leden. Dat is nog altijd een stuk minder dan de grote klassieke partijen, maar 't verschil is dat wij de enige partij zijn die groeien en al de rest krimt.

In ons arrondissement hebben we in de laatste zes maand zeker drie a vier nieuwe afdelingen uit de grond gestampt en er staan er nog in de steigers

Paniek bij de tsjeven, schitterend toch :lol:

En neit alleen zomaar nieuwe leden. Meer en meer komen naar de vergaderingen en stellen zich ter beschikking van de partij. Elke dag winst in alle richtingen ;)