Het Vlaams Blok stelt voor om de erkenning van de Islam in te trekken.

Ik ben voor, maar vind dat ze niet ver genoeg gaan. De staat zou geen enkele religie mogen erkennen, ook niet de 5 andere erkende godsdiensten : katholicisme, anglicanisme, protestantisme, orthodoxe kerk en jodendom.

Dat is immers discriminatie tov andersgelovigen, zoals Boedhisten, Hindoes,...

Als religieuzen hun "kerk" willen steunen, zal dat moeten steunen op vrijwilligheid, en zonder onderscheid tussen de religies.

Akkoord.
Liefst geen bemoeienissen van de overheid ten aanzien van de religies.

Men blijkt hier te vergeten dat de islam geen religie is als een andere.

Al in het begin van de jaren 60 van vorige eeuw, werden Marokkanen en andere maghrebijnen naar hier gehaald om mee te draaien in onze economie. Ze bestuurden in grote getale de Brusselse trams.
We zijn nu dus aan de 3de generatie toe. Nog niemand van deze lieden heeft zich geïntegreerd, in tegenstelling met andere allochtonen, die omstreeks dezelfde tijd hier aangekomen zijn. Italianen, Spanjaarden etc. hebben zich moeiteloos geïntegreerd. De maghrebijnen niet.
De enige reden daarvoor is hun godsdienst: de islam.
De islam blijkt een agressieve stugge religie te zijn, die elke vorm van integratie tegenhoudt. De islam streeft zonder meer naar de absolute dominantie in de samenleving.

Er is geen enkele beschaving te wereld die zich kan veroorloven dergelijke godsdienst te tolereren.

Andere godsdiensten plooien zich vlot naar de vereisten van een beschaafde samenleving. De islam weigert dat obstinaat. Hij moet dus verboden worden.

Boedhisme is spijtig genoeg geen godsdienst. Kan je classificeren als levenswijze. Dat voorstel van het Vlaams Blok zou erg discriminerend zijn. Ik vind het goed dat de staat ervoor zorgt dat er plaatsen zijn waar een mens zijn geloof kan belijden, zolang er voldoende gelovigen zijn. Als er morgen 100.000 Hindoes belgen zijn, zal dat denk ik wel een erkende godsdienst worden.

Met uw uitvoerige uitleg heeft u net mijn stelling bewezen, waarvoor dank! :twisted:

(Hebt ge hem, dorus?)

Mag ik beweren dat u 'hem niet heeft'?

Mijn stelling is: doe met die godsdiensten wat je wil, maar laat de islam zijn gang niet gaan.
Of je verbiedt hem, of je legt hem een veelheid van regels op om de samenleving ertegen te beschermen.

Dat heb ik in uw 'stelling' (als je dat zo wil noemen...) niet gelezen. :wink:

Ziet u wel, met uw uitvoerige uitleg heeft u mijn stelling bewezen: alle godsdiensten niet erkennen. Maar ja, de tijd van de biebs ligt dan ook al 45 jaar achter mij :lol:

Zalig de ..... :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol:

Er zijn in België ook geen 100 000 Anglicanen hé man.

maar die hebben ons wel bevrijd. er liggen er wel een 40.000 anglicanen in onze grond...

Vandaar dat ons grondwater zo verontreinigd is.

Dat komt dan weer door onze buurman. :evil:

Ga je nu alles gebruiken in uw onredelijke strijd tegen de zee, de oceaan , rivieren of hoe je de water-gemeenschap ook noemt?

Je kan de maatschappelijke problemen niet ontkennen, uiteindelijk keren ze in uw gezicht terug. Maar ik begrijp jullie natterikken wel hoor, jullie hebben er alle baat bij dat de waterigen machtig blijven, zo kunnen jullie lekker verder onze samenleving naar de haaien helpen.

Belachelijke bewering, er leven in dit land ook geen 100 000 Grieks-orthodoxen, en die hebben ons niet bevrijd.

Ah man.
De multi-humide samenleving is een feit, aanvaard dat toch eens!
Zonder de eb-en vloed werking van vochtig-droog ging de wereld niet zijn zoals hij is, en ging jou droge maatschappij ook nooit datgene zijn waar je zo van houdt.
Er is altijd een wisselwerking geweest.

De natten hebben natuurlijk wat meer macht, maar nattigheid is nu eenmaal superier. Onze samenleving is veel flexibeler en kan meer verschillende situaties aan.