Hoe rechtser België wordt hoe minder in Uw zak
 

België vergrijst. En de actieve bevolking dat zorgt voor de sociale bijdrages slinkt zienderogen.

Als U op de weg bent, moet U eens rondkijken wie er in de auto's zit. Het gros zijn oude mensen die naar hun uitstapje gaan. Ze rijden soms veel te traag en op hun slakkegangetje naar hun pleziertje. Maar de werkende mens, die op zijn werk moet zijn of naar zijn klant wordt opgehouden door hun te trage rijstijl. (Ik pleit niet voor snelheidsduivels, maar ik pleit evenzeer niet voor een wegennet vol met oude mensen die veel te traag rijden dan opgegeven.)

ref: http://www.vacature.com/blog/arm-met-een-job
Maar laten we eens cijfers bekijken inzake armoede:
a) 4% van de werkende Belgen leeft onder de armoedegrens
b) 15% van de zelfstandigen leeft onder de armoedegrens
c) 1 op 5 Belgen zit in de armoede

Armoede is het laatste waar de meeste oudjes mee bezig zijn, want de meesten hebben een dik pensioen. Ik zeg niet allemaal ! Er zijn ook sukkelaars die ook naar het OCMW moeten stappen. Maar deze die een dik pensioen hebben, het gros, stappen naar de stembus en stemmen ? Inderdaad RECHTS. Want zij willen alles houden zoals het is.
Begrijp dit goed. Ze willen geen veranderingen.

Dus vandaar dat het landschap in België grotendeels RECHTS kleurt.

En we zien de gevolgen:

a) Afkalving van de sociale verworvenheden.
b) Optrekking van de pensioensleeftijd ?
c) Verstrenging van gezinsvereniging of ook het trouwen met een buitenlander.
d) Opdringen van besparingen aan de bevolking
e) Opdringen van nog meer werkdruk
f) Natuur opofferen voor economisch voordeel.
g) Veiligheid opofferen voor economisch voordeel.

En dat zijn maar een paar zaken die leiden naar een maatschappij waar alles
egoïstisch wordt. Waar de ouderen denken dat ze goed doen, door rechts te stemmen, maar dat ze de jongere generaties in zak en as zetten.

Bedankt ! Maar ze vergeten één ding. Als de jongeren niet meer zullen of kunnen werken. Dat ze op hun kin kunnen kloppen.

We hebben jaren boven onze stand geleefd, ooit betalen we de prijs en hoe later we beginnen te betalen, hoe zwaarder die zal wegen, zoals een gezin dat onder schuldbemiddeling komt doordat het altijd op krediet blijft kopen. Denk je dat die zullen blijven eisen dat hun verworvenheden niet afgepakt worden? Tot de eerste deurwaarder komt.

Vraag maar aan de Grieken.

Dus, volgens jou, met links te stemmen, gaan we werkgelegenheid creëren, de staatsschuld afbouwen, de toekomstige pensioenen garanderen ..??

Generaties beroepsdoppers in dezelfde families dat is onhoudbaar.

Generaties fantasten die niet begrijpen dat je eerst moet investeren voordat je kunt centjes incasseren is eveneens onhoudbaar.

Een pak rechtsen zijn ondernemers, zelfstandigen, bedrijfsleiders enz.

Nu leg mij eens uit, hoe je zonder budget, zonder investering, zonder dat je je sales team betaalt, zonder dat je reclame maakt, dat je een deftige verkoop kunt realiseren ?
Dat je zonder je personeel te betalen, je een productie kan genereren ?

Dat gaat niet. Eerst moeten mensen voldoende middelen hebben om in het levensonderhoud te voorzien en daarenboven moeten ze voldoende middelen hebben om te voorzien in het zoeken naar werk. En dan pas mag men klagen als het niet lukt.

U zet de wereld op zijn kop en laat eerst een trekpaard een maand een kar trekken, zonder het eerst goed haver te geven ? Wel het zal niet lang de kar trekken, bezeke :-D

Dat is dommeheid van den (rechtse) boer !
En zeker en vast, dommeheid in ondernemerschap.

Ten eerste zou ik de pensioenen egaliseren. Iedereen gelijke uitkeringen.

Met besparingen ga je zeker en vast niet vooruit gaan en ga je minder en minder krijgen.

Dus inderdaad, links.

Wie rijk is moet dokken. Brede schouders dragen grote lasten.
Simpel als dat.

Met zo'n oubollig links is de ondergang gegarandeerd... :-D:roll:

Een links zonder responsabilisering... Waar hebben we dat nog gezien? :lol:

------------------------------

Ik wil nu niet zeggen dat ik met alles akkkoord ga met wat sommigen rechtsen vertellen...
Er is inderdaad meer solidariteit, meer rechtvaardigheid nodig... maar wel een correcte... en die zo veel mogelijk gericht is op echt meer kansen geven...

beetje zwart-wit vind ik.

Mensen die werken moeten verdienen.
Mensen die investeren en veel risico lopen, mogen toch ook verdienen?
Mensen die niet werken zullen soberder moeten leven of ook maar gaan werken.
Mensen die gebrekkig zijn, moeten geholpen worden.

30% van de hoogste inkomens staan nu al in voor 78% van de inkomsten. Die brede schouders dragen dus nu al de grootste lasten. Fijn als jij vindt dat die nog meer moeten betalen, ik voel me niet geroepen om nog meer te dokken. Laat het Belgische systeem zichzelf maar verzuipen, mijn inkomsten zijn al uit Belgie weg.

En hebben die mensen die nu met pensioen zijn er niet voor gewerkt??
Jullie jongeren vergeten dat die mensen in andere omstandigheden hebben geleefd dan jullie nu. Jullie jongeren vergeten dat die oude gepensioneerden vroeger het veel minder luxueus hadden dan jullie nu !! Wat jullie nu aanduiden als leven onder de armoedegrens was vroeger voor die oude zakken gewoon "leven".

Waar zit vooral het probleem? Jullie jongeren willen van kindsbeen af genieten van het comfort van die ouderen die er echter wel heel hun leven hebben voor gewerkt!!

Al eens gezien hoe jongeren tegenwoordig starten???
Daar moesten wij vroeger eerst dertig jaar voor werken.

Wij gingen niet verschillende keren per jaar met vakantie, wij hadden geen twee auto's, veelal zelfs geen een, wij hadden geen TV's, wij bouwden zoveel mogelijk zelf aan ons huis en het duurde jaren voor het helemaal in orde was....en moet ik nog meer voorbeelden geven??

Jullie jongeren weten niet meer wat spaarzaam leven is en bestempelen dit direct als armoede. Jullie weten niet ( de meesten toch niet) wat ECHTE armoede is . Als je het wil weten, ik wil je met veel plezier eens grondig het verschil aantonen tussen hoe die oude zakken in hun jonge jaren leefden en hoe de meesten door spaarzaam te leven stilletjesaan een appeltje voor de dorst hebben vergaard en hoe de jongeren nu leven. Dat groot pensioen , vergeet het maar, de meesten hebben iets van een 1000-1100 euro per maand per gezin!!!

Ik noem dat een linkse ziekte, laat de werkende ( de sterke!) nog harder werken en bepamper de niet-werkende ( de zwakke!) nog harder. De niet-werkende zal daardoor nog minder willen doen en de werkende zal vroeg of laat bezwijken onder de steeds verhogende druk. Op het einde van het verhaal krijg je armoede voor iedereen.

Misschien wil links zoveel mogelijk armen zodat ze op een ziekelijke manier hun innerlijke behoefte kunnen vervullen. Het bepamperen van zwakkeren.

Je maakt een maatschappij beter door zwakkeren, sterker te maken. Niet door de sterkere te verzwakken of extra te belasten.

Ik ga wel mee in het verhaal dat de sterkeren een verantwoordelijkheid hebben in het verwezenlijken van het sterker maken van de zwakkere, alleen mijn invulling van die verantwoordelijkheid is sterk verschillend van het huidige linkse gedachtegoed.

We hebben nood aan “rechtse socialisten”, mensen die iedereen een deftige sociale basis willen geven maar die het systeem niet laten kapot maken door een “te humaan” beleid. Zo’n beleid is een voedingsbodem voor een steeds toenemende hangmatcultuur, waar profiteurs en zakkenvullers de voorlopers zijn van een einddoel waar armoede voor iedereen de regel wordt.

In mijn “land” werken de werkenden minder en de niet-werkenden meer, omdat iedereen in dit land recht heeft op voldoende vrije tijd om zijn leven een persoonlijke invulling te geven. Het linkse gedachtegoed is de grootste vijand om mijn persoonlijke droom te verwezenlijken.

Een verrechtsing van onze maatschappij is altijd het gevolg van een laks, mislukt links beleid. Terwijl een verlinksing van onze maatschappij altijd het gevolg is van een succesvol rechts beleid. In wezen zijn beide (links en rechts) nodig om een continue lijn te krijgen in het verbeteren van het leven van iedere inwoner. Alleen dat inzicht onbreekt de meeste mensen.

Hear Hear!

En dan gaan we nu even kijken naar de toestand in Linkse Paradijzen.

Oeps....

België wordt niet rechter.

De vlaamsnationalisten hollen van de ene naar de andere partij.

Das alles.

Rechter misschien niet, maar wel rechtser... ;-)

je neemt me de woorden uit de mond....

Maar inderdaad,ik zie ook wel dat er feitelijk een soort van generatieconflict aan komt.De babyboom-generatie is immens groot en hangt/zit/loopt/vliegt nu echt overal in het rond lijkt het wel.....

De pre-babyboomgeneratie (bijna allemaal heengegaan nu) was veel kleiner,het repartitiestelsel werkte .Toen de babyboomers op de arbeidsmarkt kwamen konden ze rustig zelf de pensioenen van hun ouders en grootouders bekostigen.Nu eten ze zelf al hun eigen bijdragen weer op,en voor de jongeren zal er niks zijn dan wat kruimels,en hopelijk hun privé-spaarprojectjes....:-(

Ge begrijpt heel goed dat als dat het devies is, ikke slappe schouders hebben, en ikke geen lasten dragen kunnen he. Liever gedragen worden door sterke schouderkes van buurman, ikke slappekes en graag gedragen worden.
Als ikke sterke schouders hebben, en ikke hier alle slappelingen dragen moeten doen, ikke ergens anders naartoe gaan waar ikke enkel maar eigen lasten dragen moeten, en ikke niet alle slapjanussen dragen doen moeten.
Maar als ikke slappe schouders hebben, ikke hier plezant leven doen hebben krijgen geweest geworden niewaar :-D

België niet neen. Vlaanderen wel en dat valt niet te ontkennen.

Uw eerste 'axioma' zit er al ferm naast.
Je moet een product creëren of een dienst leveren.
Daar gaat niet noodzakelijk een investering aan vooraf.
En indien toch, dan is die investering van secundair belang.

Werken, daar krijg je centen voor..

Gallez, hij!
Hoed, goor!

Vlaanderen springt op twee manieren uit de band.
Eerstens is de staatschuld via B. wel torenhoog, maar toch niet zo problematisch wegens onze hoge spaardrang.

Tweedens: de 'oudere' generatie heeft relatief centen (op voorwaarde dat ze gewerkt heeft en niet teveel verkwist). Die oudere generatie geeft dat wel degelijk door aan de jongere. Soms reeds als sponsor bij de aankoop van een bouwgrond of een huis. Ten laatste bij de verdeling van de erfenis.
(eigenlijk dus: hetgeen ze teveel betalen aan belastingen, gaat via de pensioenen uiteindelijk toch terug naar hun eigen portemonnee)

Beide voornoemde scheeftrekkingen, worden toch best weggewerkt in de mate van het mogelijke.


Om over te schakelen van een repartitiestelsel naar een kapitalisatiestelsel, zal veeeel tijd en veeel boterhammen nodig zijn. Maar die tijd en boterhammen krijgen we wel, op één voorwaarde:
de staatsschuld moet omlaag, orde op zaken in de sociale zekerheid, stimuleren van de economie (zeker door spitstechnologie ...).