![]() |
Bourgeois, Jambon: Kabeljauw in Oostende?
Er wordt wel eens gezegd:
De Franstaligen zullen maar stoppen als de kabeljauw in Oostende Frans spreekt. Maar de families Bourgeois, Jambon, Anciaux, Leterme,... moeten toch allemaal uit Franstalige gebieden afkomstig zijn en spreken nu Nederlands zoals de rest van Vlaanderen??? |
Citaat:
Dat kan men niet direct zeggen van Onkelinx, Van Cauwenberghe, en de rest van hun kompanen. Reynders doet zijn best. |
Citaat:
|
Citaat:
|
Citaat:
Itt Magnette, Wathelet , Reynders , en wsl nog enkele anderen , kan je met hem geen fatsoenlijk interview in het NL doen. |
Mijnen achternaam is romaans en afkomstig uit Henegouwen/dept. du Nord; maar 1) zowel ik als mijn grootouders zijn gewoon Vlaams geboren en 2) het enigste dat dit bewijst is dat ergens toevallig de vader van de vader van de vader-in mannelijke lijn, ergens romaanstalig was; al doet het ten eerste totaal niks ter zake, dan nog gaat dit dus maar om 1 streng uit het hele weefsel van familielijnen die ne persoon vormen. (ok ik geef toe, der zit nog wel ergens (zuid-)Frans bloed in zenne ;) met het voordeel dat ik nooit verbrand in de zon)
Maar voor mij mag het kind van 2 Franstaligen in de Rand dat daar geboren is en opgegroeid, en enige varieteit van het NL spreekt, zijn eigen Vlaams noemen en voelen als hij/zij zijn/heureigen daarmee identificeert. Zelfs zijn ouders als die hulle eigen na bepaalde tijd in VL eerder verbonden voelen met VL, mogen hulle eigen Vlaams noemen als dat echt is hoe ze hulle voelen. Idem met Turken, Marokkanen van eender welke generatie (vermoedelijk minder sterk aanwezig bij 1e generatie, en meer bij 3de natuurlijk) Gij gaat toch ni beweren dat de afkomst van een kind dertoe doet? Daar bestaat ne naam veur... |
Citaat:
Tis dat het moest....:roll: |
Citaat:
|
Citaat:
Nog iets: die Franse namen in Vlaanderen zijn volstrekt geen onweerlegbare aanduiding van een Waalse (of Franse) herkomst. Tijdens de ellendige twintig jaar durende Franse bezetting (1795-1815) werd hier het systeem van de "burgerlijke stand" ingevoerd (een van de weinige positieve dingen) en werd de administratie massaal verfranst. Toen ook werden dikwijls Nederlandse namen met opzet verfranst. Bv. Iemand die "Borghers" heette werd zijn naam verfranst tot "Bourgeois", "Vanhamme" werd omgetoverd tot "Jambon" enz. Soms werd gewoon een accent toegevoegd. Een oer-Vlaamse naam "Crabbe" veranderde in "Crabbé" ... |
Citaat:
|
Citaat:
;-) |
Citaat:
|
Citaat:
|
PS: wat een prulonderwerp :lol:
|
Citaat:
|
Citaat:
Die mensen hebben een voorouder die op die manier protesteerde tegen de franse bezetting. Alleen blijven zijn nazaten wèl met die naam zitten. |
Citaat:
|
Citaat:
|
Citaat:
Ik ken een booer met veel familie in Wallonië en hij zei: de 2de generatie is er vaak erg wallingant want om te vermijden dat men hen als flamand zou gaan wantrouwen doen ze hun uiterste best om geen NL meer te spreken en echte walen te zijn. Dat was in de jaren 50 natuurlijk want nu is dat totaal anders. De FR zien dat de VL erin geslaagd zijn om een moderne regio op te bouwen (geholpen door de gouden jaren 60 waarop ze konden meesurfen) en hebben veel respect voor VL en het NL; in die mate zelfs dat de rijken hun kinderen zoveel mogelijk naar immersiescholen sturen. Vroeger leerde het chique volk in VL Frans, nu leren de rijken in WAL het NL als statustaal. |
Citaat:
Hmm, da spreekt wel wat tegen hetgeen mensen als Eberhartje e.a. hier constant verkondigen. Of zit hierin een groot verschil tussen WAL en BR/de Rand? Als iemand hierover cijfers of statistieken weet zou dat wel boeiend kunnen zijn! |
Alle tijden zijn GMT +1. Het is nu 08:45. |
Forumsoftware: vBulletin®
Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.
Content copyright ©2002 - 2020, Politics.be