wapens verspreiden daar weet hij alles van.............

Hij is niet voor niets (letterlijk!) het strooien mannetje van de kopstukken van een landsdeel dat brood maakt van wat anderen dood maakt.

de wegen van de politiek zijn geslepen vriend.
ze hebben het volk in hun hand en laten het geloven wat ze willen.
belgie is immers verplicht om de us soldaten hier op te vangen ,het heeft geen keus.
die eer verdient belgie niet, om als eerste europees land openlijk te protesteren tegen deze dreigende oorlog

Verhofstadt liegt......wie heeft dit nog gezegd ? :lol:
Hij begint er 'n gewoonte van te maken!

Dus mogen de politici liegen tegen het "volk" dat de Amerikanen in hun hand hebben, bedoel je?

eerder strooiman van de vrijhandel (enkel van west naar de rest uiteraard), voor verhofstad maakt het echt niet uit of je nu waal of vlaming bent, als het maar opbrengt. voor wapens uit wallonië of de vervuilende industrie van antwerpen moet alles wijken onder het mom van economisch belang, en als daar de mensenrechten of het milieu onder leiden, dan is dat voor hem geen probleem

ik heb niet gezegegd dat ze mogen liegen tegen hun volk.
ik stel alleen vast dat ze het wel doen op een slinkse manier.
zeg nu zelf: als ze toegeven dat ze moeten doen wat de amerikanen zeggen ,dan zouden ze nogal een figuur slaan bij hun eigen volk.

Hm. In de albums van de blauwbloezen staat er altijd US Army. Hebben ze dat dan veranderd? In die cartoon staat USA army. Bovendien draagt Guy hier genen bril. In werkelijkheid draagt hij die wel als hij een persconferentie geeft.

Als lidmaatschap van de NAVO betekent dat je geen neen mag zeggen aan oorlog, of als lidmaatschap van de NAVO betekent dat je de Verenigde Naties moet negeren, dan vind ik dat dat lidmaatschap dringend moet herbekeken worden.

Als hij bijziend is, wel dan neemt dat enigszins af met de ouderdom he.
Is zijn neus niet langer geworden op die cartoon? Tja, dan weten we wel hoe dat komt 8)

Goed, Verhofstadt bevestigd nogmaals wat bovenaan op de cartoon staat: geen steun aan een unilaterale actie van de VS. Maar ook niet tegen?
Een passieve houding, en zelfs een leugen wanneer de haven van Antwerpen gebruikt mag blijven worden voor die oorlog.
Deze regering zou in feite meer staan voor wat ze in werkelijkheid staat als ze geleid zou zijn door Michel... :roll:

Agalev ook, remember Nepal... :wink:

De NAVO is het militaire instrument dat de VS gebruiken om Europa in de pas te laten lopen. Europese officials van de NAVO zijn de Musserts, Seyss-Inquarts en Horthy's van nu.

Ach die leugens, denk eerder dat het is om de groentjes te sussen.

RECHT OP VEILIGHEID

Als Karel De Gucht op het scherm verschijnt is er doorgaans weinig reden tot lachen. Gerolf Annemans heeft dat eens raak verwoord door te zeggen dat hij telkens genoodzaakt is de verwarming wat hoger te draaien als de professionele "mestkever"-bestrijder ongevraagd zijn opwachting maakt in de huiskamer. En toch kwam ik onlangs niet meer bij toen De Gucht in een politiek debat op tv de balans opmaakte van de voorbije regering-Verhofstadt. Op de vraag van de moderator wat voor hem het grootste succes van paars-groen was, antwoordde blauw Kareltje met een uitgestreken gezicht dat dat "zonder enige twijfel de politiehervorming was."

Je zou voor minder van je stoel rollen. Maar de stijgende criminaliteit en de veiligheid van de eerbare burger is -wat ons betreft- een te ernstig onderwerp om grapjes over te maken. Bovendien mag je ervan uit gaan dat De Gucht het misschien nog meent ook. De vraag is natuurlijk wat het ergste is. Of hij stekeblind is en niet ziét wat er fout loopt, of dat hij de kiezer schaamteloos staat te beliegen?

Want dat de politiehervorming is uitgedraaid op een pijnlijke mislukking staat nu wel vast. Uitgerekend op de dag dat Karel De Gucht zichzelf en Guy Verhofstadt nog uitgebreid bewierookte in een tv-studio, pakte een Senaatscommissie uit met een vernietigend rapport. In dat rapport wordt brandhout gemaakt van de politiehervorming en het Syndicaat van de Belgische Politie sluit zich aan bij die analyse. De bureaucratie is helemaal op hol geslagen. Ruim een derde van de federale politiemensen houdt zich uitsluitend met administratieve taken bezig. Agenten verzuipen in een papierberg en slijten het grootste deel van de dag achter hun computer. Het aantal agenten op straat is drastisch verminderd. De politievakbond klaagt verder over een nijpend gebrek aan specialisten, aan scholing en bijscholing. "Het regent prestigieuze gadgets met het nieuwe politielogo, maar in het straatbeeld blijft dat logo ver te zoeken", schrijft Frank De Moor in Knack. Als De Gucht de politiehervorming het grootste succes van Verhofstadt noemt, moet u zich toch maar eens afvragen wat een puinhoop ze er op andere domeinen van gemaakt hebben!

De Gucht en de VLD hebben weinig reden om een pluim op de hoed te steken van de paars-groene regering. De politiehervorming is andermaal een gebroken belofte, een pijnlijke mislukking geworden. Geen wonder dat Guy Verhofstadt, net nadat duidelijk was geworden dat hij de pers en de bevolking met vervalste criminaliteitscijfers om de tuin probeerde te leiden, verklaarde "dat veiligheid geen verkiezingsthema mag worden".

Ondanks alle fraaie woorden is het op het terrein nog altijd huilen met de (politie-)pet op. Nadat het gerecht de moegetergde juwelier Tyberghien veroordeelde tot het betalen van een schadevergoeding aan de nabestaanden van de bij een gewelddadige overval omgekomen gangster, wachten bedreigde handelaars nog altijd op een efficiënte en gerichte aanpak van overvallers en ramkrakers. "Ik heb er genoeg van. De overheid doet niets om de criminelen een halt toe te roepen". Met die woorden van wanhoop en verbittering schreeuwde Jacky Dehoorne, ook al een juwelier, zijn onmacht uit na een tweede brutale overval. De arme man heeft zijn zaak gesloten.

"Het is veiliger geworden. Ge voelt dat toch", beweren Verhofstadt en De Gucht intussen zonder blikken of blozen. Wablieft?

Jacky Dehoorne spuwde zijn ongenoegen uit in het Nieuwsblad. "De criminele bendes zijn al lang 'hervormd' maar de politie? Vergeet dat maar. Ik was van plan mij te verzetten tot de politie zou komen. Tevergeefs, de politie daagde maar een halfuur later op omdat er geen patrouille meer beschikbaar was. Heel die politiehervorming lijkt nergens op."

Of er dan geen oplossing is? Dehoorne: "Alleen door zwaarbewapende en getrainde politiemensen in te zetten die snel ter plaatse kunnen zijn. En door zeer zware straffen op te leggen. De gewone burgers worden straks gepest met monsterboetes. Maar de échte criminelen, die komen weg met zes maanden cel!" Daar heb ik weinig aan toe te voegen.

In het Nieuwsblad ergerde Mathias Danneels zich aan de struisvogelpolitiek van de traditionele partijen. "In een legitieme democratie vertolken de politici wat er onder de burgers leeft. Ze werken aan oplossingen en bieden perspectief. Het verder blijven minimaliseren of zelfs negeren van de veiligheidsproblematiek getuigt van een fundamenteel misprijzen voor de bekommernissen van een groot aantal Vlamingen."

Veiligheid mag van Verhofstadt en zijn campagnemakers géén thema worden. Maar veiligheid is een thema, of de Wetstraat dat nu leuk vindt of niet. En het Vlaams Blok zal niet aarzelen om veiligheid bij de verkiezingscampagne hoog bovenaan op de politieke agenda te plaatsen. De volgende verkiezingen moeten een afstraffing worden voor het lakse beleid van paars-groen. Gedaan met de fluwelen handschoen. Criminaliteit moet hard en kordaat aangepakt worden. Daarom is alleen een stem voor het Vlaams Blok een verstandige en nuttige stem.Want mensen hebben recht op veiligheid!

Frank Vanhecke
Voorzitter Vlaams Blok

Alle beroepsbewuste politiemensen verwensen die "hervorming".
Als Verhofstadt c.s.vertellen dat de criminaliteit in de grote steden gedaald is moeten ze er ook bijzeggen dat die op het platteland flink gestegen is. Door de delokalisatie van de politiediensten zijn heel wat gemeenten, zeker in het weekend, gewoon vogelvrij geworden voor roversbendes.
De mensen die 2 glazen wijn hebben gedronken kwellen met asociale boetes, moet dat dan het blazoen oppoetsen?

Of er nu meer criminelen zijn of minder, weet ik niet, maar het valt wel op dat de criminelen die er duidelijk wel zijn, agressiever te werk gaan. Allez, als ik de pers mag geloven, toch.

[14/02/2003] - Verhofstadt liegt

Dat Louis Michel en Guy Verhofstadt in de crisis rond Irak de Franse belangen en standpunten achternahollen, werd door de bedrijfswereld in ons land -die trouwens al behoorlijk in nesten zit- niet echt op prijs gesteld. Zo waarschuwde het Verbond Van Belgische Ondernemingen (VBO) voor de nadelige gevolgen voor onze economie. Pijnlijk is dat vooral Vlaanderen in de klappen deelt, maar daar ligt Michel natuurlijk niet van wakker. Nu al meldt de diamantsector in Antwerpen een gevoelige terugval. Een buitenlandse promotiecampagne is -nog steeds volgens het VBO- in die omstandigheden gewoon geldverspilling.

Niks van, zegt Guy Verhofstadt. De premier trekt nu door Amerika op zoek naar nieuwe investeerders, en zwaait er met zijn "spectaculaire" belastingverlaging. En kijk, de koffers zijn nog maar net uitgepakt of Guyke pakt al uit met het eerste succes. De voedingsmultinational Cargill gaat zijn Europees hoofdkwartier vestigen in Mechelen. Dat is goed voor 100 jobs. Er gaan er vandaag elke dag 150 verloren in ons land, maar dat vergeten we er even bij te vertellen. De goed-nieuws-show moet blijven draaien. En dus vertelt Verhofstadt er ook niet bij dat Cargill drie maanden geleden al die beslissing nam en dat de Cargill-kantoren aanstaande maandag in gebruik worden genomen. Met de Belgische roadshow van Verhofstadt heeft dat dus niets te maken. Maar, Verhofstadt roept: "Zie je wel, er is niets aan de hand." Met andere woorden: Verhofstadt laat zich weeral betrappen op een platte leugen. De zoveelste op rij.

Wie meer wil weten over de leugens van Verhofstadt verwijzen we graag door naar de webstek 'Verhofstadt liegt' op http://www.verhofstadtliegt.be.

in welk opzicht liegt verhofstad op dit punt?
wanneer de VS de bilaterale overeenkomsten niet naleeft, wil dat dan zeggen dat België hetzelfde moet doen? wanneer de VS wordt afgeschilderd als een staat die op zijn eigen houtje de wereld wil regeren en de overeenkomsten niet naleeft, wil dat dan zeggen dat België hetzelfde moet doen?
8O
verhofstad heeft hier geen keus!
:arrow: hij liegt dus niet!