De sfeer wordt ietwat grimmiger..
 

Maandag stak Van Aelst weer van wal. Als het was om opgemerkt te worden, is dat hem zeer goed gelukt, getuige de vele posts die alleen al op dit forum aan hem gespendeerd zijn.

Persoonlijk heb ik een dubbel gevoel bij die man. Enerzijds haalt hij punten aan waar ik het inderdaad mee eens ben, en dat mag zeker gezegd worden. Anderzijds legt hij inderdaad de vinger niet op de wonde, maar steekt hij hem erin en draait nog eens goed rond. De Franstalige politici verdienen zeker een koekje van eigen deeg, maar ik vrees dat dit in slechte aarde valt bij de meer gematigde N-VA kiezers, dat is geen postieve tendens. Dat enkele N-VA politici (Peumans, Francken) dan ook min of meer afstand nemen van de aard van zijn uitspraken verbaasd me niet.

Dat Paul Geudens in zijn column van vandaag Van Aelst zo goed als volledig gelijk geeft verbaasde me dan weer wel. Sinds de verkiezingen van juni 2010 is hij de krantenjournalist die het meeste politieke inzicht lijkt te hebben en durft hij regelmatig een vrij Vlaamse kaart te trekken. Maar het bevestigen van Van Aelst had ik niet meteen zien aankomen.

Het zich volledig distantiëren of, helemaal belachelijk, excuses aanbieden aan Demotte of Milquet doet echter niemand. Van Aelst is een meer hardere lijn binnen de N-VA (ook al is hij slechts een gewoon lid zoals u en ik;-)) die blijkbaar ook bij vele mensen ingang vind. Op zich mooi, wanneer zulke uitspraken meer algemeen gedragen worden, zijn de algemene partijstandpunten lang niet zo extreem meer. Als ze dat vandaag de dag nog mochten zijn.

Ik stel voor dat we met zijn allen in Wallonië gaan wonen en dat we de Walen met zijn allen in Vlaanderen laten wonen : na deze zeer ludieke volksverhuzing kunnen we dan eens eindelijk de "staatshervormingsplannen" op een meer objectieve wijze benaderen.

Het probleem met mensen als Van Aelst is dat ze absoluut niet stroken met het imago dat N-VA voor de verkiezingen zorgvuldig heeft opgebouwd. Dat van moderne nationalisten die in de eerste plaats streefden naar een efficiëntere staat en voor solidariteit waren met de Walen maar met goede afspraken. Nationalisten die niet meer in het verleden leefden maar keken naar de toekomst. Van Aelst is een kaakslagflamingant pur sang wiens uitspraken in de eerste plaats gebaseerd zijn op rancunes uit het verleden.

Revanchisme en economisch egoisme zijn de fundamenten van NVA (op uitzonderingen als Peumans na) en niet het rationeel verhaaltje dat ze ons voor de verkiezignen hebben proberen wijs te maken.

Dewever valt steeds meer uit zijn rol van gematigd nationalist. Eerst de bocht rond Europa, nu steun voor de uitspraken van Van Aelst.

Go Van Aelst go.

& bivendien steeds meer overlopers van het Vlaams Belang en overlopers van andere politieke formaties (bien étonnés de se trouver ensemble)

(mirata de trovi sin kune)

Absoluut. Dat proces gaat hand in hand.

U bent goe aan het liegen geslagen hé waaltje!!!!

Je moet daarvoor niet iedereen verhuizen hoor. De Vlamingen moeten zich gewoon eens een jaar als Franstaligen gedragen. Er zou veel objectiever gepraat worden over de noodzaak aan een staatshervorming:twisted:

The winner takes it all...

ALLE politieke partijen lopen leeg en krijgen het zelfs moeilijk om hun kieslijsten gevuld te krijgen voor 2012. ALLE partijen, met uitzondering van één. Die groeit als kool.

Tja een typische Vlaamse karaktertrek. Of het nu de Franstalige baron was, de Duitsers of vandaag koning Dewever. Als ie het voor het zeggen heeft dan likt de Vlaming zijn hielen. De Vlamingen zijn volgers. Het enigste verschil is dat doorheen de geschiedenis er andere meesters zijn gekomen. De Vlamingen zullen nooit zelfstandig zijn ook niet mocht Vlaanderen ooit feitelijk onafhankelijk worden.

Het is goed dat de etterbuil die België is, eens wordt opengesneden.

Verder negeren en door laten etteren (dé remedie van de belgicisten) is een one way ticket naar de afgrond, ook voor Vlaanderen.

Wie gaat die doorsnijden ?

Fonne, je kunt niet ontkennen dat een partij die van volstrekte onbekende (één verkozene in Izegem) door het supertalent BDW (van een klasse zoals er maar één in een decenium opstaat) groeipijnen krijgt, en moeilijke keuzes moet maken of zal moeten maken. Negeer dat niet want dat is intellectueel oneerlijk. Iedereen die een beetje voeling heeft met politiek, voelt aan dat een hoop blok-mandatarissen bang zijn voor hun toekomst en zullen aansluiting zoeken bij nva. Vraag : wil de nva dergelijke mensen ? Dat lijkt me een legitieme vraag.

De etterbuil ligt al lang wagenwijd open. Of lees jij geen kranten?

Hier ben ik het niet mee eens. Van Aelst kaart geen situatie uit het verleden aan die ondertussen finito is en niet meer voorkomt.

Van Aelst kaart weldegelijk een situatie aan die vandaag de dag nog actueel is en - indien we die niet dringend bijsturen - ook in de toekomst zal blijven bestaan.


mvg. Sint Ignacius

Toen het VB nog vol liep, waar kwamen ze toen vandaan?

Als die al zouden bestaan dan zullen mensen als van Aelst dat probleem eerder vergroten dan verkleinen. Of denkt u dat een onafhankelijkheid van Vlaanderen de positie van het Nederlands in Brussel en de randgemeenten zal versterken?

Ik weet het niet. De Antwerpse Ruien lijkt me een mogelijkheid.

Ik ben niet akkoord dat de nva zo'n soft imago heeft opgebouwd.

De nva heeft wel een legalistisch programma voorgesteld.

Herinner je in de tijd van het kartel, dat een latere kazakkendraaier-voorman het zelfs had over 'blijkbaar intellectueel niet capabel om een tweede taal aan te leren' ...


Hetgeen de Vicking Van Aelst doet, is niet de weg van de partij uitstippelen, maar wel een weergave van de vaststellingen der feiten geven.
En ik vermoed - maar dat zal moeten blijken uit verkiezingen - dat vele Vlamingen van zijn gedacht zijn.


Verder is het lidmaatschap van de nva ook niet homogeen. Alle leden zijn geen klonen van mekaar, of van de voorzitter ...

(dat is overigens en vanzelfsprekend zo bij alle partijen, en dus ook bij het Belang. Het zou moeten mogelijk zijn om met de Belangers die het accent leggen op de taalstrijd, en veel minder achter de overdreven DeWinter-aspecten van het vreemdelingenstandpunt, vormen van samenwerking te vinden)

Toch er even aan herinneren dat De Wever ook een Vlaming is.