Politics.be - Drugbestrijding in de wereld

Politics.be (https://forum.politics.be/index.php)

- Buitenland (https://forum.politics.be/forumdisplay.php?f=65)

- - Drugbestrijding in de wereld (https://forum.politics.be/showthread.php?t=156038)

Drugbestrijding in de wereld

Citaat:

Floridians will have to submit urine, blood or hair samples for drug testing before
receiving cash benefits from the state, under a bill Gov. Rick Scott signed into
law today.
http://bit.ly/jH4HhO [http://r20.rs6.net/tn.jsp?llr=iqnuv6...ogx7DXP14eA==]

Alle overheidssteun onttrekken aan drugsgebruikers, een goed idee?

Een beter idee zou zijn alle overheidssteun te onttrekken aan de georganizeerde misdaad door hen niet meer vrij te stellen van belasting. Er is geen reden dat die industrie moet kosten aan de staat, in tegendeel ze kan geld opbrengen. En dat zonder een groter gevaar voor de volksgezondheid te betekenen.

Drugs dienen gereguleerd te worden niet 'bestreden'.

Het publiek heeft een totaal verkeerde visie van het 'drugprobleem'. Het probleem is niet de gebruikers maar de drugmaffia die gediend is met de illegaliteit op dit moment.

De maatregel uit de OP is zielig en naast de kwestie.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Johan Bollen (Bericht 5488980)

U zal misschien verwonderd zijn dat ik het in dit geval met u eens ben.

Ik heb altijd gedacht dat drugs, net als alcohol, gewoon moet worden gelegaliseerd onder bepaalde voorwaarden.

Op die manier gaan er in eerste instantie een aantal mensen eronder lijden (net als vandaag het geval is met alcohol). Maar op termijn is een jointje gewoon als een pintje.

Belangrijk is dat men de criminele organisaties onderuit haalt, en ook het taboe sfeer erond. Dit kan heel dat verhaal alleen maar ten goede komen.

En wat verslaving betreft : het zal niet meer of minder zijn dan vandaag, enbovendien zal dit ook meer kunnen worden gecontroleerd, net als vandaag met alcohol verslaving.

Toch?

Verslaafd zijn ze natuurlijk niet... :lol:

Update: zondag 5 jun 2011, 16:37

In Mexico is een kopstuk van een drugsbende opgepakt. De bende van Victor Manuel Izquierdo zou meer dan honderd mensen hebben gedood en begraven in een massagraf. De politie nam ook cocaïne en wapens in beslag.

Citaat:

johan bollen
Een beter idee zou zijn alle overheidssteun te onttrekken aan de georganizeerde misdaad door hen niet meer vrij te stellen van belasting.

Al Capone is toch ook opgepakt voor het ontduiken van belastingen?

Kan men toch met alle drug-bazen doen?

Anti-criminele wetgeving belasting-vrijstelling noemen, of nog erger: subsidiëren van de criminaliteit is een woord-verdraaiïng, verbale corruptie dus, en moet constant teruggedraaid worden.
Intellectuele hygiëne nul

Het kan zijn dat er een economisch effect is door regulatie

Die regulatie subsidiëring van criminaliteit noemen is zeer onfrisse retoriek

Een beetje intellectuele hygiëne aub

Je zou de hennep/cannabis producten vrij kunnen geven. Maar wat betreft de heroïne en coca zou ik toch iets prudenter zijn. De lichamelijke schade die deze narcotica veroorzaken liegt er niet om.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door D'ARTOIS (Bericht 5519497)

Je zou de hennep/cannabis producten vrij kunnen geven. Maar wat betreft de heroïne en coca zou ik toch iets prudenter zijn. De lichamelijke schade die deze narcotica veroorzaken liegt er niet om.

Ja. En?
Wordt die lichaamlijke schade groter bij legale heroïne of cocaïne dan bij illegale?
Neen, toch. Integendeel. De legale kan gecontroleerd worden.

Ik plaats dit bericht hier ook maar even. De draad is nog jong en het is hier relevant.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door donzigschaap (Bericht 5515437)

Voor de geïnteresseerden: de uitwassen van de vergevorderde oorlog op bepaalde handelswaren in Amerika.

Voor de luieriken is er ook een samenvatting in de vorm van een kort filmpje op youtube. Eerst schieten en dan pas informeren lijkt wel het motto van SWAT, dat is indien het nog mogelijk is met de slachtoffers te praten (ze gaan nogal eens dood). Een tactic gelijk een andere natuurlijk.

PS: ReasonTV interviewt Law Enforcement Against Prohibition's Executive Director Neill Franklin.

Lindy - "No Knock Raid": protestlied.

Nog wat leuke links:
http://www.cato.org/raidmap/

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Radley Balko

It is by no means inclusive. It only includes those cases for which I was able to find a newspaper account or court record. Based on my research, I’m convinced that the vast majority of victims of mistaken raids are to afraid, intimidated, embarrassed, or concerned about retaliation to report what happened to them.
http://reason.com/archives/2007/07/0...police-departm

http://www.cato.org/store/reports/ov...-raids-america

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Radley Balko

But when you’re dealing with nonviolent drug offenders, paramilitary police actions create violence instead of defusing it. Whether you’re an innocent family startled by a police invasion that inadvertently targeted the wrong home or a drug dealer who mistakes raiding police officers for a rival drug dealer, forced entry into someone’s home creates confrontation. It rouses the basest, most fundamental instincts we have in us – those of self-preservation – to fight when flight isn’t an option.
http://reason.com/archives/2007/07/0...police-departm

En niet te vergeten: Mexico.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Ted Galen Carpenter

Abandoning the prohibitionist model of dealing with the drug problem is the only effective way to stem the violence in Mexico and its spillover into the United States. Other proposed solutions, including preventing the flow of guns from the U.S. to Mexico, establishing tighter control over the border, and (somehow) winning the war on drugs are futile. As long as the prohibitionist strategy is in place, the huge black market premium in illegal drugs will continue, and the lure of that profit, together with the illegality, guarantees that the most ruthless, violence-prone elements will dominate the trade. Ending drug prohibition would de-fund the criminal trafficking organizations and reduce their power.
http://www.cato.org/pub_display.php?pub_id=9932

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok (Bericht 5519517)

Ja. En?
Wordt die lichaamlijke schade groter bij legale heroïne of cocaïne dan bij illegale?
Neen, toch. Integendeel. De legale kan gecontroleerd worden.

In Californië gaan ze daarentegen alle subsidies aan de druggebruikers stopzetten en de drugkartels blijven subsidiëren

Wie mij de opinies van de Cato-libertariërs wil aansmeren zal die rechtstreeks naar mij toe moeten verwoorden, want ik verzet geen vinger om ze mezelf toe te dienen.

De VS hebben de strijd tegen de drugs allang verloren. Dat deze nog doorgaat heeft tge maken met geld enerzijds en met doorgedraaide psychomania anderzijds.

Dat driugs ben drugsgebruik staatsvijand no 1 is mag wel blijken uit de wanhopige strijd van een klein aantal goedwillenden. Voor de rest is het voornamelijk een strijd om bezit en om het geld buit te maken dat altijd in contanten voorhanden is.
Waar het naar toe gaat hoeft verder geen toelichting.
Het wilde westen anno 1880 in optima forma anno 2011 - er is niets veranderd in de States van de lawslingers en de gunslingers.

Maar geef het vrij en het VS probleem in de wereld is opgelost.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Antoon (Bericht 5489047)

U Maar op termijn is een jointje gewoon als een pintje.

Belangrijk is dat men de criminele organisaties onderuit haalt, en ook het taboe sfeer erond. Dit kan heel dat verhaal alleen maar ten goede komen.

En wat verslaving betreft : het zal niet meer of minder zijn dan vandaag, enbovendien zal dit ook meer kunnen worden gecontroleerd, net als vandaag met alcohol verslaving.

Toch?

excuseer, doch een pint is veel schadelijker voor het lichaam dan een joint. Voor de rest zijn we akkoord met uw post.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door the_dude (Bericht 5519717)

excuseer, doch een pint is veel schadelijker voor het lichaam dan een joint. Voor de rest zijn we akkoord met uw post.

Een pint in je longen kippen is inderdaad niet aan te raden. ;-)

Ergens lijkt het iets teveel op 't bestrijden van autodiefstallen door de dieven wegentaks te laten betalen ...:?

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Micele (Bericht 5519813)

Een pint in je longen kippen is inderdaad niet aan te raden. ;-)

ongelooflijk goed argument.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door the_dude (Bericht 5519717)

excuseer, doch een pint is veel schadelijker voor het lichaam dan een joint. Voor de rest zijn we akkoord met uw post.

Schadelijker dan cannabis zonder tabak lijkt mij realistischer.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door the_dude (Bericht 5519717)

excuseer, doch een pint is veel schadelijker voor het lichaam dan een joint. Voor de rest zijn we akkoord met uw post.

wie is we?:roll:

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door eno2 (Bericht 5519999)

wie is we?:roll:

http://www.youtube.com/watch?v=E09LU6XVyxs