Vic Van Aelst krijgt geen plaats op Antwerpse kieslijst
 

Lap.
Mijn plan om zeep.
Ik had graag gezien dat de Vicking Van Aelst de sjerp van A zou mogen omgordelen.

link: http://www.gva.be/nieuws/binnenland/...kieslijst.aspx

titel: eerste lijn van het artikel (let op het verschil, ik zet het in het rood)

Besluit:
ze zetten hem best op de senaatslijst, halverwege onderaan.
Dan kan men zien over gans Vlaanderen, hoe luid zijn boodschap aanslaat.

Van Aelst is bij mijn weten geen Antwerpenaar.

Of vindt u dat absurd, schoofzak?

Ten eerste, ik ben geen racist. Zelfs niet tussen Antwerpenaren en andere stedelingen ..

Ten tweede, er zijn termijnen gesteld in de kieswet, hoe lang ge moet wonen in een gemeente, om er te mogen stemmen enerzijds, opkomen anderzijds.

(en ik denk onzen oude snoeper zijn tweede jeugd een Antwerpse is, en dat ze daar al wonen, maar dat is gokwerk van mij, en dus van geen belang)

de n-va blijft een geniepige partij die niet openlijk durft uitkomen voor wat het denkt.

Wie spreekt er nu over racisme?
Als uitvinders van "wat we zelf doen doen we beter" zou het toch logischer zijn dat een kandidaat-burgemeester van Antwerpen een Antwerpenaar is dan pakweg een inwoner van Ternat.

Tjah, Dewinter is ook nen Bruggeling, Di Rupo van Morlanwelz, De Donnea van (ex) Brussel komt volgens Wikipedia ook uit Edegem bij Antwerpen.


Ik geef toe dat het dikwijls het handigste is als den beurregemiester lokaal is opgegroeid, maar er zijn iig wel veel precedenten.

Schoofzak, dat kan toch niet ernstig zijn ?

Die Van Aelst hoort thuis in het rijtje N-VA onbekwamen zoals D. Pieters, Bracke en consoorten.

5-dagsvlinders.

Logisch: n-va is eigenlijk lijst BDW
ook dedecker heeft geprobeerd om van zijn lijst LDD een echte partij te maken; maar hij was de enige stemmentrekker en kon het na enige tijd niet meer volhouden.

Hij kan belediye başkanı in Emirdag worden. :lol:

Het dus gewoon een postje als een ander, men hoeft geen local te zijn?
Wat is dan de belangrijkste eigenschap voor een goed kandidaat-burgemeester?

Het belang van zijn/heur stad te behartigen natuurlijk. Ge moet niet geboren zijn in stad A of B om dat te kunnen. Genoeg jaren er gewoond hebben is wel bekan een vereiste om de situatie wat te kennen.

Maar met ministers is dat ook zenne, moeten die dan ook "federaal" of "gansch-vlaams" geboren zijn? Want ook nu zien we wel dat ministers in VL of Fed BE hun eigen provincies of regios (VL/WAL) bevoordeligen in hun beleid.


Verder pleitte ik helemaal niet dervoor dat het gewoon e postje was gelijk n ander; ik zei alleen dat het wel meer voorkwam, mensen die niet in n stad geboren zijn, die toch BM worden of (geval Dewinter) toch zwaar ambiëren. Ik zee ni dat dat altijd een goei oplossing was...


(maar... ook soms kan iemand geboren in B, toch beter de belangen behartigen van A, dan nen andere persoon die wel geboren is in A... hoewel minder waarschijnlijk, is het helemaal niet uitgesloten)


en nee, ik ben niet voor VvA als BM van A ;) mijn stem bij de gemeenteraadskiezing is ook niet persé voor de NvA waarop ik federaal stem.

Ik erger me aan de wijze waarop jij over Danny Pieters spreekt. Die man spreekt vlot Engels, Frans, Duits, Zweeds en Deens, is professor aan de KULeuven en twee keer de man die jij bent. Hij is zoals vele professoren geen groot debater, maar inhoudelijk is hij wel sterk. Lees hier meer over deze zogenaamde 'eendagsvlieg':
http://trends.rnews.be/nl/economie/n...4755268209.htm

De andere partijen zouden ook graag mensen als Danny Pieters onder hun rangen tellen.

Hoe meer onbekwamen, hoe beter.
Als ze maar stemmen halen, en als Vlaanderen er maar beter van wordt.

(Eén soort onbekwamen wordt wel uitgesloten: die van "hij kan het niet, hé".)

Dat weet maar één iemand, en niemand heeft die ooit gezien. Die iemand wordt meestal aangeduid met het geheimzinnige en niet te begrijpen term "de kiezer".


Nu wordt het wel tijd dat we stoppen over de burgemeester van A.

Want dat zou de Vicking Van Aelst dus niet worden.

Ik voorspel dat hij ergens bijna onderaan op de senaatslijst zal prijken. En ik zal om hem stemmen, in dat geval.

Hij "mag" toch niet opkomen ???

Komaan zeg, de man werd op 30 sec. in z'n hemd gezet in debat in Phara.

Bent u wel ernstig ?

Dus één debat maakt of kraakt een mens? Danny Pieters is veel meer dan tien minuten bij Phara. Denkt u werkelijk dat u slimmer bent dan hem?
Als u dat denkt, bent u niet alleen een dwaas omdat u een belgicist bent.

lees op zijn minst dit artikel voor u over hem oordeelt:
http://trends.rnews.be/nl/economie/n...4755268209.htm

We gaan die discussie over Danny Pieters moeten stoppen, want we geraken daar nooit over akkoord.
Er is immers maar één zekerheid, en dat is dat hij tot aan de volgende federale verkiezingen, als voorzitter van de senaat, een van de best betaalde politiekers is.
Mogelijks na de volgende verkiezingen, zou hij misschien niet herverkozen zijn, en dan keert hij weer naar de KUL, als professor.

Dus dit is topdebat van Pieters ?
Iedereen is onder de indruk hoor......

http://www.youtube.com/watch?v=FgdPtYsl2r4

als je patatten uitrekt dan vlieg je buiten bij de KUL;
maar Pieters mag nadat hij heeft meegeholpen aan de splitsing van BE terugkeren naar de KUL???