Wat blijft er nog over van dit forum als iedereen quotes mag vervalsen?
 

Wat blijft er nog over van dit forum als iedereen quotes mag vervalsen en daar niet voor terechtgewezen wordt?


dat zegt Demper, bij wijze van uitleg waarom hij mijn originele quote vervalst heeft

en wat later een recidive;

daar wijst Demper mij op, op de quote die hij vervalst heeft


En moderatie, die laat dat bollen

euh, ik vind demper ook niet leuk, maar waarom schrijf je de aanpassingen toe aan demper terwijl het anderen zijn die het gedaan hebben?

http://www.fora.be/showpost.php?p=5491646&postcount=164
http://www.fora.be/showpost.php?p=5491722&postcount=165

Ik denk dat ik je post ga melden wegens leugenachtig. :D

wat een flauwe kul, wat ik deed in bovenstaande draadopening
was citeren hoe Demper zijn quote-vervalsingen signaleert en signeert

Het gaat niet om Demper leuk vinden of niet

voor wat je eerste link betreft.
gehuigert is door mij ook al direct aangeklaagd voor qoute-vervalsing via het rode driehoekje,

en je tweede link, dat is nu juist de qoute-vervalsing door Demper

maar goed, wil je dat ik het origineel en de vervalsing naast elkaar leg?

Dit is de tweede keer dat ik slachtoffer wordt van quote-vervalsingen

De eerste keer lieten ze ook "iemand" vrijuitgaan (ik ga geen ouwe koeien noemen)

snapt iemand bovenstaand gebroebel?

quoten vervalsen is gemakkelijker dan begrijpen waar het over gaat

Nee, maar een belangrijkere vraag is: wil iemand überhaupt dat gebroebel snappen?

Heel gemakkelijk zelfs.

Paulus.

Ah, schitterend!!
Leg jij eens uit wat demper ermee te maken heeft?

Ja. Ik vind het gebroebel wel onterecht.

Als je weet dat iemand zijn of haar post nog binnen de 30 minuten kan aanpassen is het misschien aangeraden niet binnen de 30 minuten te reageren. Het volstaat dus te weten dat de poster beschikt over een half uur respijt.

Als iemand zijn post aanpast wordt het uur van de aanpassing aangegeven.
We kunnen dus gemakkelijk nagaan of de post aangepast is voor of na de reactie.

Helaas bestaan er mensen op dit forum waarvoor ik niet eens de moeite neem hun quotes te vervalsen, zelfs niet vanwege hoogdringende didactische redenen

Sommigen zijn erg "dur de comprenure" als het over herkennen en erkennen
van quote-vervalsingen gaat, waaronder moderatie

Ik broebel een voorbeeld:

Er staat hier in de draad iemand te blinken die vroeger ook al eens door mij aangeklaagd werd voor quote-vervalsing

Evenmin herkend en erkend door moderatie

Ben jij van moderatie, Bobke?

Een tekst quoten nog voor de edit is vanzelfsprekend geen quote-vervalsing.

Daar heb ik het dan niet over, zeg ik er maar bij, terwille van de duidelijkheid van mijn gebroebel (voor sommige anderen, niet voor jou, Bobke).

Technisch is het mogelijk een willekeurige zelf geschreven tekst als tag te quoten op de kap van een ander. Het verschil met een terechte quote is dat er geen referentie is naar de originele (gequote tekst). Inderdaad, iedere quote kan worden gemanipuleerd. Misbruiken worden best aangeklaagd, desnoods tot vervelends toe als het moet. Wat hoeft daar meer over worden gezegd ?

Hij kan post 5 in deze draad al aanklagen ... :roll:

Hij kan zoveel aanklagen als hij wil

Post 5 en/of 6. Ik zie absoluut niet in wat zou moeten worden aangeklaagd.
Begint deze discussie niet wat kinderachtig te lijken ?

't is al maar beter dat hij zelden of nooit satisfactie krijgt van moderatie want dan zou hij als een dol-geworden rat dag en nacht op het rode driehoekje blijven zitten drukken

nu weet ik nog altijd niet wat demper ermee te maken heeft.

:magniet:
Zolang ge geen goeiekope basketsloefkes verkoopt vind ik u niet plezant genoeg om te melden ... ;-)