De racistische schoenenvuller
 

ZES MAANDEN CEL + 150 UUR TAAKSTRAF

Een dronken Engelse racist heeft enkele moslims gekoeioneerd door hesp in hun schoenen te steken terwijl ze in een moskee zaten te bidden.


Jamie Knowlson (30) legde het vlees in de lege schoenen buiten de Al-Baseera moskee in Bristol en hing ook enkele lapjes op aan relingen rond het gebouw. Terwijl hij vertrok, schreeuwde hij: "Mijn volgende bezoek zal harder zijn."

Mubarak Mohamud, imam van de Al-Baseera moskee, zei: "In eerste instantie waren we geshockeerd en ontredderd, maar we pleiten voor tolerantie."

"Niets beledigenders"
Toen de man gearresteerd werd, vertelde hij dat het om een dronken grap ging. Voor de rechtbank pleitte hij schuldig.

Rechter Carol Hagen veroordeelde de man tot zes maanden cel met uitstel, omdat hij berouw toonde. De rechter gaf hem ook nog 150 uur vrijwilligerswerk. Hagen: "Het is moeilijk om een beledigender incident voor te stellen."
http://www.vandaag.be/bizar/69910_dr...n-moslims.html

_________________________________________

Wat leer ik hieruit?

moslimschoenen zijn een RAS. We mogen geen eten in moslimschoenen leggen (wel in sinterklaasschoentjes) want dan ben je racist en krijg je ZES MAANDEN CEL.
(als je op TV een voetbalmatch ziet, mag je wèl zeven auto's in de prak slaan, een buschauffeur naar de kliniek meppen en de ramen van de buren uitgooien, dat is iets anders).

En iets beledigender dat d�*t bestaat niet (dat hun testosteronbommetjes onze dochters verkrachten is gewoon omdat zijzelf de aanleiding gaven). Je schoenen op straat zetten is niet aanleiding geven, daar moet je met alle eerbied rondlopen en zeker geen eten in leggen!

doe ik het goed zo?

Wat is nu eigenlijk het probleem?
Dat hij moet voorkomen voor vandalisme of zo tot daar aan toe , maar dat men er een probleem van maakt dat hij een "soort" vlees aan andere mensen geeft is te gek voor woorden ...
Zou het dezelfde hetze zijn moest hij er kippeboutjes ingestoken hebben???

En derbij , onverdraagzamen, Sinterklaas stopt ook vanalles in de mensen hun schoenen en moet nooit voorkomen ...

Business as usual voor ons circe.

Okay, het is niet netjes wat die Knowlson gedaan heeft. Ik geef het toe, het is niet mooi van hem.
Maar een rare gedachte schoot me net te binnen. Als we nu in 1970 waren en het gebeurde zou verwerkt zijn in een sketch van Monty Python, dan lagen we allemaal plat op de grond van het lachen. Niemand zou over racisme praten, iedereen zou gewoon schateren.
Maar in 2011 ... tja, in 2011 mag ik eigenlijk zelfs zo een gedachten niet meer hebben.

Vergeleken bij de dreigementen die moslim-terroristen voortdurend uiten en die ze bovendien nog uitvoeren ook, is dit toch echt maar een miniem incidentje.
Natuurlijk moet CC wat op haar woorden letten en niet te vlug conclusies trekken.
Maar wat vindt u ten andere van het feit dat vroeger met zulke zaken eens smakelijk kon gelachen worden maar dat men zulks tegenwoordig hoogstens heel voorzichtig mag denken?
Vindt u het ook niet erg dat de mentaliteit zo erg veranderd is?
Dat we tegenwoordig altijd op onze tenen moeten lopen?
Dat alles maar dan ook alles geïnterpreteerd wordt als een mogelijkheid om anderen te kwetsen?
Dat niets meer gerelativeerd mag worden in deze wereld?
Kortom : dat we saaie pietluttige vittende bourgeois-kneusjes geworden zijn...

The Sun beledigt de intellgentie van de lezer, door van een 'racist' te spreken. Al een geluk dat de man een werkstraf kreeg en geen effectieve gevangenisstraf. Dat zou pas disproportioneel zijn. Toch blijft het belachelijk om te spreken van een racist, inderdaad.

P.S.: Indien hij echt een gevangenisstraf kreeg, belachelijk voor woorden.

Met onschuldige humor hebben moslims in Groot-Britannië ook al problemen:

Muslim groups are urging a widespread protest at the BBC over a Have I Got News For You joke they say was Islamophobic.

Onderaan het artikel het filmpje met die gewraakte grap.


EDIT:

De BBC heeft inmiddels alle linkjes naar dit filmpje op zowel youtube als soortgelijke kanalen laten blokkeren, met als poco-smoes iets met copyright...

Edoch, er is nog een gekuiste versie gepost, waarop de BBC geen copyright heeft, voorgelezen en geanimeerd, maar met dezelfde grap.

voil�* gij hebt het tenminste door.

Er st�*�*t dat het een racist is. Waarop baseert de krant zich? toch niet op het feit dat moslims een ander ras zijn?

Ik vond het wel een geslaagd grapje. mogen we dat nu herhalen of niet? :roll:

Mensen noemen Cynara hier een trol, maar het enige wat ze aanklaagt is het feit dat de Britse pers (cq. The Sun) over een 'racist' sprak. Nu ja, hij pleitte schuldig aan 'raciaal gemotiveerde pesterijen' (waarschijnlijk uit angst voor het gerecht). Bovendien kunnen we ook oordelen dat de straf voor de dader in kwestie veel te zwaar uitviel. Hij riskeerde een celstraf van 2 jaar. Hij kreeg uiteindelijk een werkstraf en een half jaar voorwaardelijk (gelukkig maar).

Mensen moeten leren op de bal te schieten en niet op de persoon. We moeten leren durven discussiëren over maatschappelijke fenomenen met betrekking tot Moslims. In dit geval gaat het over de uitholling van de betekenis van het woord 'racisme' en de angstreflexen van de Britse (en bij uitbreiding Westerse) samenleving richting de Moslimminderheden.

Discussiëren is anders dan forumclanoorlogen uitvechten.

Maak de aanhangers van de religie van de 'vvrede' toch niet kwaad want ze zijn nog zo tolerant!

Trouwens, de man kreeg 6 maanden voorwaardelijk. Hij moet dus niet in de cel brommen, tenzij hij zijn strafdelicten herhaalt. Wèl moet hij 150 uren schoffelen.

Er is nog een kopie in de Dumpert te vinden. Goede kans dit het daar een blijvertje is.
Moslims woedend na grap in HIGNFY

zou hij al die schoenen moeten reinigen? of zouden die onherstelbaar beschadigd zijn en enkel goed voor de schroothoop?

Ik vraag me af of het ook racistisch is als men een BBB (een Blonde Belgische Bekeerling) zijn schoentje vult met een schelletje Parmaham?

Is Sinterklaas spelen nu ook al verboden? 8O

Wat verschil is dat nu? Een wortel in de schoen steken, of hesp? :-)

Een berisping en een symbolische boete waren m.i. al meer dan genoeg geweest, want zelfs 150 uur schoffelen staat niet in verhouding tot de gepleegde daad, zeker niet omdat de pleger berouw toonde.

150 uur schoffelen krijg je hier, en ook in Groot-Britannië, bij wijze van spreken voor een gewapende roofoverval, als de zaak al niet geseponeerd wordt.

Kijk, dat vindt ik nu ook se.
Problemen aanpakken ipv alles op een bepaalde groep te steken.

Volledig akkoord. 150 uur is enorm lang. Men is, zoals ik al zei, angstig voor Moslims en men gedraagt zich er naar. Als er Moslims bij betrokken zijn handelt men repressiever. Moslims moeten er zelfs niet voor dreigen, het is een Westerse reflex geworden. Wat een samenleving. Ik vergelijk het met een staat van hypnose; het is een gewoonte geworden.

Indien de man in kwestie in een wijwatervat had gepist zou hij wellicht de straf gekregen hebben die ik in vet gezet heb. Christenen boezemen dan ook geen angst meer in.

Het ergste is dat ze haar verontschuldigingen heeft aangeboden, na doodsbedreigingen. Grote fout, mijns inziens. Hallo ? Er klopt hier iets niet met moraliteit jegens Moslims.
Nu ja, ze heeft ook kritiek gegeven over het gevoel van humor voor de bedreigers in kwestie en heeft het morele hogegrond genomen, alleen jammer dat de angstreflexen weer domineren en dat men handelt alsof dit alles 'normaal' is.