Hoe kan er een akkoord tot stand komen ?
 

Ik wil niet vervelend doen, maar tijdens het surfen stootte ik op dit /
http://ejpress.org/article/46086

Indien je een bevolkingsgroep op deze wijze aanvalt, hoe wil je een tijd daarna nog doodleuk komen verkondigen dat je België wil komen redden door een goed akkoord met de Walen ?

Indien je wat verder zoekt op het net stoot je op meerdere site's met die boodschap.

Wat te concluderen ?
Gaat De Wever de weg op van het VB ?

Waarom zouden wij het ego van de Walbaniërs moeten sparen tijdens de onderhandelingen?

Als de Walbaniërs nie tevreden zijn wanneer we hun een spiegel voorhouden, is dat dan onze schuld?

Je was toevallig op de site van European Jewish Press aan het flaneren, of je had gegoogled op "Bart De Wever Nazi"? :) Je obsessie wordt tragisch, Henri.

Maar bon, wat is volgens jou dan precies de 'aanval'? Denk eraan dat dit een antwoord was op de beschuldigingen van de Franstaligen na het gedoe met Janssens, he.

Men vind het al jaren doodnormaal dat men de democratische verkozenen vh noorden vh land mag gelijkschakelen met nazi's, collaborateurs en mag oproepen om hen op zee te verzuipen

de sfeer is verziekt en dat komt niet goed

Durf in de spiegel te kijken, Rik, in plaats van de calimero te spelen en de schuld bij de anderen te zoeken. 'La vie een rose' is voorbij, Rik. Werken zoals wij is de boodschap. Het herenvolk uit het zuiden heeft zichzelf in de voet geschoten. En... Rik, je laffe en achterbakse manier om N-VA mee in het verdomhoekje van de intolerantie en zo mee met het VB in een cordon te praten (je zou dat echt wel willen, hé? Het is je laatste manier om je luilekkerleventje te behouden), gaat je niet in dank worden afgenomen. Maar ja zo kennen we ze, Rikske en zijn vrienden, de franco-belgicisten!

Deze discussie is al gevoerd toen de column werd geschreven, het is inderdaad zo dat er een gedeeltelijk foute perceptie is. Het algemene beeld (zeker in Wallonië) is dat Vlamingen meer collaboreerden, terwijl bijvoorbeeld het aantal verklikkingen van mensen aan de nazi's veel hoger lag in Wallonië dan in Vlaanderen (zoals een historicus van de Ugent enkele weken geleden nog in de zevende dag heeft gezegd)

Jij hebt het over "aanval" wanneer De Wever a) de Vlaamse collaboratie erkent als een zware misstap. Dat heeft hij meer dan eens gedaan. Onder andere ook in een interview met Jean-Pierre Rondas op Klara. En verder b) wanneer hij de Franstalige houding over die kwestie aanklaagt (volgens jou "aanvalt"). Hij heeft hier doodgewoon gereageerd op het negationisme dat de Franstaligen cultiveren t.a.v. hun eigen collaboratie tijdens WO2.

Of mag alleen maar het Vlaamse collaboratieverleden herkauwd worden en niet het Francofone?

Joden in België zijn altijd tegen Vlamingen geweest, al lang voor WO-II zelfs, getuige de uitspraken van hun parlementariers en ministers. Zo weigerden ze zelfs de Joodse scholen in Antwerpen in het Nederlands les te laten geven lang nadat de taalwetgeving dat al had opgelegd. Altijd hebben ze zich in België aangeschurkt bij de rijken en de machtigen en de Vlaming veracht, meer nog, voortdurend actief meegewerkt aan de verfransing van Vlaanderen. De doodarme Vlaming en zijn taaltje waren immers minderwaardig in hun ogen. De Goebbelsiaanse praktijken waarmee ze nog altijd meewerken met de Belgische geschiedvervalsing alsof de Vlamingen allemaal Nazis waren en de Franstaligen allemaal verzetshelden is dan ook gewoon een voortzetting van de Joodse Vlamingenhaat uit het verleden. Het is dan ook geen wonder dat Bart de Wever door de Joodse Gestapo goed in het oog gehouden wordt, en alles wat kan verwrongen worden tot een argument tegen hem zorgvuldig wordt bijgehouden en periodisch verspreid in de Joodse propaganda-media.
Een waarheidscommissie zou België kunnen helpen. Dat zou de systematische geschiedvervalsingen kunnen doen verdwijnen. Natuurlijk zal het de Franstaligen pijn doen dat hun zorgvuldig uitgezuiverde geschiedenis niet de ware blijkt te zijn, maar dat is een stap waar we door zullen moeten als de Franstaligen willen dat er ooit nog op constructieve wijze wordt samengewerkt en er een soort België blijft bestaan.
Dat is nu eenmaal de taktiek van de Internet agitprop: gewoon een boodschap op zoveel mogelijk sites copieren in de hoop dat het door de zoekmachines dan hoog geklasseerd wordt. Als Google het vindt moet het wel waar zijn. Uiteindelijk is dat de moderne versie van de Goebbels taktiek: een leugen, vaak genoeg herhaald, wordt door het klootjesvolk geloofd.
Nog veel erger man. Alles wat niet Vlaams is zal worden verbrand in de hoogoven van Sidmar. De Walen eerst natuurlijk, en dan pakken we de Fransen, de Ollanders, de socialisten, de Limburgers, ....:twisted: Tot de hele wereld bevolkt wordt door uitsluitend nakomelingen van Bart de Wever. Tenslotte zal Genesis naar waarheid herschreven worden, waarbij duidelijk zal worden dat Bart en Veerle de eerste volwaardige mensen op aarde waren en iedereen van hen afstamt.

Je doet vervelend Henri. Ook jij weet donders goed dat dit simpelweg een repliek was van BDW op de franstaligen. Franstaligen die geen dag voorbij laten gaan zonder de Vlamingen te beschuldigen van Nazipraktijken. Het is inderdaad onbegrijpelijk dat de franstaligen ook meer 1 seconde zouden willen onderhandelen met mensen die ze Nazis vinden. Of wacht, die Nazis geven geld en dan kan het weer wel zeker?

Nog maar eens een bewijs dat NVA helemaal geen federaal akkoord wil en waarschijnlijk nooit gewild heeft.

Alleen de uitroeiing van de Walen als Endlösung kan nog helpen dan? Of hoe moet ik de link zien tussen een stukje Joods haatproza tegen Bart de Wever en de wil van de N-VA om een akkoord te sluiten?

Wat zitten jullie hier eigenlijk allemaal te reageren op een trol?

Vlaanderen wilt wat anders als Wallonie.

Het probleem is nog nooit zo groot geweest. Heel vlaanderen staat te springen voor een grondige sanering van de overheidsfinancien, en vindt het niet zo erg om de 6 aanbevelingen door te voeren, terwijl in Wallonie dat onbespreekbaar is.

Wallonie begint de molensteen rond onze nek te worden. En ik noem me zelfs geen Vlaming, maar ik ervaar nu wel de effecten van de Waalse tegenstand...

Vlaanderen wil al heel lang wat anders als Wallonie. Dat het probleem zich nog nooit zo duidelijk gemanifesteerd heeft is gewoon te "danken" aan het feit dat de Vlamingen altijd hebben toegegeven aan wat Wallonie wou. Zonder NVA hadden we al lang een regereerakkoord en was er "geen probleem".

ik wil het geloven, ... ge moet uw rekening maar eens maken, ... en denken wat je met al dat geld dat je teveel betaald zou kunnen doen.

Of wat Vlaanderen zou kunnen doen met dat geld, aan nuttige investeringen...

Zo is dat, en in principe is het niet erg dat wallonië iets volledig anders wil gaan doen dan vlaanderen. Alleen mogen beide elkaar niet hinderen en moet de ene niet de kosten betalen voor het beleid van de ander.

Investeren in meer scholen, wegen, rusthuizen, gehandicaptenzorg, economie...

Het omgekeerde kan eveneens gesteld worden. Henri1, de zwarte piet doorschuiven naar de Vlamingen zal het akkoord niet dichterbij brengen, in tegendeel, het zal de zaken alleen maar bemoeilijken, zeker bij het publiek dat N-VA stemt die enkel maar bevestigd worden in hun vooroordelen dat de Vlamingen overal voor moeten opdraaien in een staat als België.

Een akkoord kan enkel bereikt worden door vertrouwen en dat bereik je door iets toe te geven. Als je de feiten op een rij zet, hééft N-VA dat al gedaan: vóór de verkiezingen al door niet onomwonden het einde van België te vragen maar de confederale kaart te trekken en na de verkiezingen met de nota van De Wever.

Misschien besef je dat niet zo vanuit je Luikse stede, maar in Vlaanderen heerst er echt een sentiment van: nu mogen de Franstaligen OOK wel eens iets doen. En echt veel zie ik Di Rupo niet bewegen om het vertrouwen te herstellen. Voor een toekomstige premier vind ik dat al erg triestig, maar dat stoort u precies niet.

En zo maken ze van mensen die geen uitstaans hebben met het vlaams nationalisme, wel sympatisanten van de vlaamse zaak.

Slecht bezig Wallonie :)