profiel nva kiezer
 

http://www.hln.be/hln/nl/957/Belgie/...r-Vlaams.dhtml

interessant, en het is althans voor mij een bevestiging van hetgeen ik all lang dacht : veel nieuwe kiezers van nva zitten te wachten op een regering. Dat was nu net de reden waarom ze daarop stemden. Namelijk omdat ze het immobilisme van 2007 en leterme gewoon beu waren.

Ik ben benieuwd hoe de nva top hierop gaat reageren, en of dit in de komende maanden hun handelen zal beinvloeden.

Je mag dus al 10% aftrekken van wie zegt dat n-va enkel maar uit separatisten bestaat.

N-va zal na de VLD de 2de partij zijn die een brede volkspartij wil worden maar dat niet zal kunnen want dan moet je je radicale "kernkiezers" ontgoochelen.

Sinds wanneer is berichtgeving van HLN relevant?

Uiteraard niet. Als er nu 1 partij is die voor haar programma gaat, ongeacht de electorale consequenties, is het de NVA toch wel zeker.

Trouwens, de NVA is zelf niet seperatistisch. Ze voorspellen alleen dat Belgie uiteindelijk toch zal verdwijnen. Maar ze ijveren er niet voor, dat laten ze aan de walen over.

Er is een verschil tussen zogezegd voor uw programma gaan en geen akkoord willen.

In België is het andere toch niet mogelijk.

Neen, als je nu had gezegd dat er een verschil is tussen "voor je programma gaan" en "geen akkoord willen", dan had je misschien wel gelijk. (Maar dan had je nog altijd moeten aantonen dat dat opgaat voor de NVA).

Maar er is absoluut geen verschil tussen "zogezegd voor je programma gaan" en "geen akkoord willen".

Nederlands is een moeilijke taal he :)

U snapte het toch. ;-)

dat is niet de vraag, hln geeft gewoon weer dat er door prof Swyngedouw een postelectoraal onderzoek is gedaan. Wat de redactie van hln daarvan denkt weten we niet, en is niet relevant.

DS, DM, HLN melden gewoon wat uit een onderzoek is gebleken.
Helaas voor hen blijkt nu dat de Vlaams-radicalen er niet in geslaagd zijn om de nieuwe mensen die n-va gestemd hebben ook van hun boodschap te overtuigen.
Bij een volgende verkiezing kunnen ze zo weer weg zijn.

Ja hoor, ik begreep best wat je wou zeggen.

Kijk, die ingesteldheid, die je bij de waalse partijen ook merkt, toont aan dat het de walen zijn die geen akkoord willen. In de hoop dat de NVA bij de volgende verkiezingen "zo weer weg kan zijn".

En dat is wishfull thinking, en totaal ongegrond.

och, we hebben toch al zoveel van die onderzoeken gehad? De vlaming is dit, de vlaming is dat. En dan? We gaan toch ons gedrag of programma niet aanpassen aan de kiezer zeker? ons programma is duidelijk, het is aan de kiezer om daar wel of niet voor te stemmen.
Trouwens, in welke mate is die studie betrouwbaar: andere studies (volgens mij al even betrouwbaar) gaven aan dat er bvb nog geen 10% unitaristen zijn over gans het kiespubliek. Als je die studie hier mag geloven, zitten die dus blijkbaar voor het grootste deel bij de n-va. Laat ons eerlijk zijn: wie gelooft dat in godsnaam.

In vele van dergelijke onderzoeken, stuit men op grote ongerijmdheden, zoals bijvoorbeeld:
10 procent van de sossen is tegen stakingen;
10 procent van de blauwsels wil meer voorzieningen voor werkloosheidsvergoedingen;
10 procent van de tsjeven is tegen de betaling van de pasters door de staat

....

Allemaal kindertekeningen. Afwachten tot de volgende kiesuitslag, dat is de enige boodschap. En ondertussen probeer je een gedeelte van je kiesprogramma waar te maken ... en hoop je te profiteren van de flaters van de andere partijen.

het valt me trouwens ook weer op dat men de studie énkel voor n-va heeft gedaan. Waarom niet voor alle partijen? Volgens mij valt daar ook nog veel 'interessants' uit te leren.
Vanavond is het trouwens weer peilingtijd: valt het u op dat ze in die artikels een resultaat van 33% al aan het afdoen zijn als 'verlies'? Als n-va vanavond in die peiling 29 of 30 of zoiets procent haalt, of zelfs evenveel als bij de verkiezingen, 27, dan gaan ze er toch een draai aan geven dat we verliezen. Heel grappig allemaal. Ik wil gerust tekenen voor 29% hoor, dan zitten er weer drie of vier n-va'ers meer in de kamer :lol:

Dat lijkt me toch duidelijk.
bron: http://www.n-va.be/word-lid

Waar haal je dat uit dat artikel ?

Dat staat er nergens te lezen !

Er staat onder andere :
En jij geeft hier een interpretatie aan, die ik er in elk geval niet in terugvind.

Deze nieuwe kiezers willen verandering ! Die volgens hen alleen door de N-VA kan bekomen worden.
En om die verandering te bereiken rekenen ze dus niet op de traditionele partijen, maar op de N-VA.
Het feit dat die verandering er nog niet is, ondanks dat de N-VA zijn nek al meermaals uitstak, sterkt hen in de overtuiging dat het met de traditionele partijen blijkbaar nog steeds niet lukt, en dat hun stem dus zeer terecht was.
Bij het uitblijven van een oplossing zal bij de volgende verkiezingen hun stem wéér naar de N-VA gaan. De N-VA stemmers willen immers verandering, ze wensen geen status quo.


Het kiezerspubliek van de N-VA groeit met de dag.

Ach ja, ik was vergeten te melden dat NVA de enige partij is die tot een compromis bereid is.

:hm:
:rofl:

Inderdaad. Dat klopt volledig.