Politics.be

Politics.be (https://forum.politics.be/index.php)
-   Verkiezingen 2010 en regeringsvorming (https://forum.politics.be/forumdisplay.php?f=218)
-   -   Profiel 'separatisten n-va': bijna 10% wil terugkeer naar de unitaire Belgische staat (https://forum.politics.be/showthread.php?t=156350)

Nr.10 10 juni 2011 17:35

Profiel 'separatisten n-va': bijna 10% wil terugkeer naar de unitaire Belgische staat
 
Haha. Daar sta je dan, als 'separatistische partij'. Hahaha.

bron

solidarnosc 10 juni 2011 17:47

De ironie is dat het aantal kiezers van NVA dat zegt geen veranderingen te willen of terugkeer naar het Belgique de papa groter is dan het aantal volboed separatisten. Leve het algemeen stemrecht!!!!!!!

freelancer 10 juni 2011 18:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Nr.10 (Bericht 5501521)
Haha. Daar sta je dan, als 'separatistische partij'. Hahaha.

bron

Wie er vandaag lacht... dat zullen de koekendozen niet zijn... :rofl:

vrijevlaming 10 juni 2011 18:18

*dubbele topic*

vrijevlaming 10 juni 2011 18:19

best dat n-va nog wat unitaristische stemmen haalt. Als die mannen het anders moeten hebben van de BUB, tzal gene vetten zijn :p

job 10 juni 2011 18:19

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Nr.10 (Bericht 5501521)
Haha. Daar sta je dan, als 'separatistische partij'. Hahaha.

bron

Ik kan er best inkomen dat veel stemmers van de N-VA een unitair België willen. Maar wat het onderzoek NIET vertelt, is wélk soort unitair België.
Eentje zoals voorheen ? Of een nieuw unitair België zonder toeters en bellen en allerlei soorten remmen ingebouwd. Neen, een unitair België waar elke stem er eentje waard is. En niet zoals nu, waar een Waalse stem zwaarder doorweegt dan een Vlaamse.
Schaf al die 'beschermingen' af, en zelfs ik wil dan een unitair België. En wees maar zeker dat een Vlaams België zal worden. En geen Franco-België zoals nu, waar de Franco's overbeschermd worden.




Eerst een goed nadenken, voor je ermee lacht.

Skjaergaard 10 juni 2011 18:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door job (Bericht 5501603)
Ik kan er best inkomen dat veel stemmers van de N-VA een unitair België willen. Maar wat het onderzoek NIET vertelt, is wélk soort unitair België.
Eentje zoals voorheen ? Of een nieuw unitair België zonder toeters en bellen en allerlei soorten remmen ingebouwd. Neen, een unitair België waar elke stem er eentje waard is. En niet zoals nu, waar een Waalse stem zwaarder doorweegt dan een Vlaamse.
Schaf al die 'beschermingen' af, en zelfs ik wil dan een unitair België. En wees maar zeker dat een Vlaams België zal worden. En geen Franco-België zoals nu, waar de Franco's overbeschermd worden.




Eerst een goed nadenken, voor je ermee lacht.

Dit! Een unitair België is niet noodzakelijk een francofoon België.

freelancer 10 juni 2011 18:26

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door job (Bericht 5501603)
Ik kan er best inkomen dat veel stemmers van de N-VA een unitair België willen. Maar wat het onderzoek NIET vertelt, is wélk soort unitair België.
Eentje zoals voorheen ? Of een nieuw unitair België zonder toeters en bellen en allerlei soorten remmen ingebouwd. Neen, een unitair België waar elke stem er eentje waard is. En niet zoals nu, waar een Waalse stem zwaarder doorweegt dan een Vlaamse.
Schaf al die 'beschermingen' af, en zelfs ik wil dan een unitair België. En wees maar zeker dat een Vlaams België zal worden. En geen Franco-België zoals nu, waar de Franco's overbeschermd worden.




Eerst een goed nadenken, voor je ermee lacht.

:thumbsup:

respublica 10 juni 2011 18:39

Ik ben ook voor een unitair België, als dat betekent dat heel België echt tweetalig wordt, beide landstalen over heel het land verplicht worden in het onderwijs, alle blokkeringsmechanismen afgeschaft worden, Vlamingen dus zonder problemen tegen een Waalse minderheid in mogen stemmen, de taal van de regeringsonderhandelingen Nederlands (de grootste taal van het land) of Engels (een redelijk compromis) wordt, alle transfers openlijk en transparant zijn...

De Franstaligen hebben echter al in het interbellum getoond dat zij enkel een België willen waarin ZIJ dominant zijn en geen Nederlands hoeven te kennen, tegen de wetten van de democratie in. Dus in theorie ben ik eventueel zelfs voorstander van een unitair België, in de praktijk ben ik de grootste tegenstander.

Pelgrim 10 juni 2011 19:30

Dat is dus volstrekt irrelevant. Het communautaire is de core-business van N-VA, wie daar op stemt wéét dat ook. Unitaristen die op n-va stemmen zijn dus gewoon dom. Daar moet die partij geen rekening mee houden.

De schoofzak 10 juni 2011 19:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pelgrim (Bericht 5501739)
Dat is dus volstrekt irrelevant. Het communautaire is de core-business van N-VA, wie daar op stemt wéét dat ook. Unitaristen die op n-va stemmen zijn dus gewoon dom. Daar moet die partij geen rekening mee houden.

Als lid van de nva, ben ik er tegen dat de partij eenderwie dom zou noemen. Ik zou die mensen eer aansporen om de volgende keer toch weer op de nva te stemmen, en in die mate, maar die mate alleen, er rekening mee houden.

(het Vlaams Strikske heeft ook nog beweerd dat een aantal stemmers van het Belang, koningsgezind zijn. Moet allemaal kunnen.
Trouwens, het flater-gehalte van het stemgedrag van die mensen, is nog altijd vele malen kleiner dan eenderwie die op klein-links stemt.)

Pelgrim 10 juni 2011 19:55

Sorry maar wie als unitarist op een separatistische partij stemt moet niet achteraf komen bleiten.

bgf324 10 juni 2011 20:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Nr.10 (Bericht 5501521)
Haha. Daar sta je dan, als 'separatistische partij'. Hahaha.

bron

Waar heeft de N-VA zich geprofileerd als separatistisch? Is iets wat je enkel in de Franstalige pers hoort.

Miguelito 10 juni 2011 20:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pelgrim (Bericht 5501739)
Dat is dus volstrekt irrelevant. Het communautaire is de core-business van N-VA, wie daar op stemt wéét dat ook. Unitaristen die op n-va stemmen zijn dus gewoon dom. Daar moet die partij geen rekening mee houden.

2

quercus 10 juni 2011 20:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Nr.10 (Bericht 5501521)
Haha. Daar sta je dan, als 'separatistische partij'. Hahaha.

bron


Hihihi! Als Vlaamsgezinde wil ook wel teruggaan naar een unitair België hoor. Maar dan eentje met een totaal nieuwe grondwet. Zonder pariteiten, zonder belangenconflicten, zonder alarmbelprocedures, zonder bijzondere meerderheden. En bovendien met provinciale kiesomschrijvingen waarin uitsluitend kieslijsten in de officiële taal van de deelstaat mogen gevormd worden en waar geen politici uit andere deelstaten mogen kandideren.

Nog steeds geïnteresseerd?

quercus 10 juni 2011 20:21

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pelgrim (Bericht 5501781)
Sorry maar wie als unitarist op een separatistische partij stemt moet niet achteraf komen bleiten.

De enige die op dit ogenblik "bleiten" zijn de unitaristische Belgicisten. Overigens, zelfs als alle Vlamingen vierkant tegen onafhankelijkheid zouden zijn, maar wél voor een confederaal België, dan zijn we voor de Francofonen en hun Vlaams-Belgicistische gatlikkers nog steeds "separatisten". Want voor pipo's van WalloBrux is de mantra: "le confédéralisme c'est du séparatisme".

Wat we als Vlamingen ook mogen doen, het zal voor de Francootjes nooit goed zijn. Tenzij we plots ons volledig zouden plooien naar de wensen van "les demandeurs de rien".

vlijmscherp 10 juni 2011 20:34

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pelgrim (Bericht 5501739)
Dat is dus volstrekt irrelevant. Het communautaire is de core-business van N-VA, wie daar op stemt wéét dat ook. Unitaristen die op n-va stemmen zijn dus gewoon dom. Daar moet die partij geen rekening mee houden.

of je moet voor een unitair België zijn dat gedomineerd wordt door Vlaanderen hé.

allé, gewoon een echt democratisch unitair België, daar kunnen we toch niet echt veel tegen hebben?

azert 10 juni 2011 21:08

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door respublica (Bericht 5501643)
Ik ben ook voor een unitair België, als dat betekent dat heel België echt tweetalig wordt, beide landstalen over heel het land verplicht worden in het onderwijs, alle blokkeringsmechanismen afgeschaft worden, Vlamingen dus zonder problemen tegen een Waalse minderheid in mogen stemmen, de taal van de regeringsonderhandelingen Nederlands (de grootste taal van het land) of Engels (een redelijk compromis) wordt, alle transfers openlijk en transparant zijn...

De Franstaligen hebben echter al in het interbellum getoond dat zij enkel een België willen waarin ZIJ dominant zijn en geen Nederlands hoeven te kennen, tegen de wetten van de democratie in. Dus in theorie ben ik eventueel zelfs voorstander van een unitair België, in de praktijk ben ik de grootste tegenstander.

het interbellum:

de Vlaams-radicalen zijn echt wel stokoude mensen; die voortdurend hun jeugd oprakelen.

Henri1 10 juni 2011 21:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door quercus (Bericht 5501816)
Hihihi! Als Vlaamsgezinde wil ook wel teruggaan naar een unitair België hoor. Maar dan eentje met een totaal nieuwe grondwet. Zonder pariteiten, zonder belangenconflicten, zonder alarmbelprocedures, zonder bijzondere meerderheden. En bovendien met provinciale kiesomschrijvingen waarin uitsluitend kieslijsten in de officiële taal van de deelstaat mogen gevormd worden en waar geen politici uit andere deelstaten mogen kandideren.

Nog steeds geïnteresseerd?

In een volledig tweetalig land spelen die ook geen rol meer.

azert 10 juni 2011 21:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door bgf324 (Bericht 5501793)
Waar heeft de N-VA zich geprofileerd als separatistisch? Is iets wat je enkel in de Franstalige pers hoort.

Nog 1 die niet wist dat

De n-va streeft naar
een Vlaanderen dat als onafhankelijke lidstaat van de Europese Unie...

http://www.n-va.be/waar-wij-voor-staan


Alle tijden zijn GMT +1. Het is nu 05:33.

Forumsoftware: vBulletin®
Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.
Content copyright ©2002 - 2020, Politics.be