EHEC: meer doden dan in Fukushima.
 

Wordt het niet tijd om de groene ideologie failliet te verklaren als de bioindustrie meer doden maakt dan de nucleaire industrie?

em zo trappen we er dus in en gaan aan de GM dankzij o.m. Monsanto!

haegeliaanse dialectiek!

Hoe lang doet nucleair afval er al weer over om helemaal van de aardbodem te verdwijnen ?

Alle radioactiviteit komt uit de aarde en kan er naar terugkeren. Er bestaat geen radioactief afval. Je moet het gewoon terugsteken waar het vandaan kwam.

Wel, uiteindelijk verdwijnt het. Konden we dat maar van alle industrieel afval zeggen...

uiteindelijk verdwijnt het, kunnen we niet zeggen van gemodificieerde groenten eenmaal de groente zelf verdwenen is.
Dit is een roep VOOR groene ideologie weg van de industrie!

Straling doet er langer over om doden te veroorzaken. Chernobyl is vandaag nog steeds de oorzaak van doden en misvormingen. Over dertig jaar worden er in Japan nog altijd misvormde babys geboren, die bacterie zal dan al lang vergeten zijn.

Maar in Japan is er geen reactor ontploft; De tsunami kwam niet door zo'n ontploffing. De doden door de tsunami lijken al lang vergeten.

Beetje nuancering is dringend nodig.

Dat valt nog af te wachte, er is wel degelijk een meltdown gebeurd en er zijn aanwijzingen dat er een ongecontroleerde kettingreactie aan de gang was/is. De safety-zone werd meermaals uitgebreid en is zelfs vandaag eigenlijk nog niet uitgebreid genoeg om "safe" te zijn.

Die bacterie is echt wel klein bier hoor.

Die bacterie heeft wel al een hoop mensen omgebracht. Fukushima nog niet. En dat ondanks die "meltdown".

Zonder Chernobyl zou daar dus niemand sterven?

Ik ben geen fan van de bio-industrie. De voornaamste reden is dat het niet mogelijk is om op biologische wijze 7 miljard (en morgen +10 miljard) monden te voeden.
Voor alle duidelijkheid ben ik ook geen fan van pesti- en herbiciden. Maar even serieus:

Is dit een pleidooi tegen de vrije meningsuiting?

Over de doden in Tsjernobyl:

"The Chernobyl Forum concluded that twenty-eight emergency workers ("liquidators" ) died from acute radiation syndrome including beta burns and 15 patients died from thyroid cancer in the following years, and it roughly estimated that cancer deaths caused by Chernobyl may reach a total of about 4,000 among the 5 million persons residing in the contaminated areas, the report projected cancer mortality "increases of less than one per cent" (~0.3%) on a time span of 80 years, cautioning that this estimate was "speculative" since at this time only a few tens cancer deaths are linked to the Chernobyl disaster. "

"
Apart from the dramatic increase in thyroid cancer incidence among those exposed at a young age, and some indication of an increased leukaemia and cataract incidence among the workers, there is no clearly demonstrated increase in the incidence of solid cancers or leukaemia due to radiation in the exposed populations. Neither is there any proof of other non-malignant disorders that are related to ionizing radiation. However, there were widespread psychological reactions to the accident, which were due to fear of the radiation, not to the actual radiation doses.

There is a tendency to attribute increases in the rates of all cancers over time to the Chernobyl accident, but it should be noted that increases were also observed before the accident in the affected areas. Moreover, a general increase in mortality has been reported in recent decades in most areas of the former Soviet Union, and this must be taken into account when interpreting the results of the accident-related studies.

The present understanding of the late effects of protracted exposure to ionizing radiation is limited, since the dose-response assessments rely heavily on studies of exposure to high doses and animal experiments. Studies of the Chernobyl accident exposure might shed light on the late effects of protracted exposure, but given the low doses received by the majority of exposed individuals, any increase in cancer incidence or mortality will be difficult to detect in epidemiological studies. "

hahaha!

De vraag is nochtans pertinent, nee ?

Moest het kloppen dat de bio-industrie "meer" doden veroorzaakt is dat net een bewijs dat de groene ideologie hoe dan ook gelijk heeft.

Nu ben ik niet mee, met wat/hoe hebben ze gelijk ?

En wat brengt dat "gelijk hebben" al dan niet op ?

Voordat iemand hier nog cijfers durft te posten die het aantal slachtoffers ten gevolge van radioactieve incidenten weglachen, gelieve eerst de volgende woorden op google "Tsjernobyl children" in te geven en dan op 'afbeeldingen' te klikken of op deze link te klikken: http://www.google.be/search?q=tsjern...w=1280&bih=590

Hou hierbij in het achterhoofd dat je enkel de problemen in het fenotype en niet die in het genotype ziet!! Naast de buitenzijde wijken helaas ook alle inwendige delen van het lichaam af met alle verschrikkelijke gevolgen vandien.

Met dank voor het tonen van uw empathisch vermogen en het objectief interpreteren van beschikbaar gegevensmateriaal,

EHEC: meer doden dan in Fukushima
 

;-) --------------------------------------------------------------------------

Ik had het op http://forum.politics.be/showpost.ph...5&postcount=13 van AH. ;)

Maar ik ben er jammergenoeg zeker van dat er binnenkort ook zulke cijfers en foto's over Fukushima beschikbaar zullen zijn. Een jaartje of 10 �* 20 geduld. :?