"Vlaming is luier dan Waal"
 

http://www.nieuwsblad.be/article/det...cleid=DG3BBKNE

En uiteraard illustreren met een Vlaamse leeuw :lol::lol::lol:
Zo doorzichtig dat het opnieuw een tegenovergesteld effect zal hebben. Dank u wel media...

Gewoon negeren...

Het klopt ook gewoon niet.

De Vlaming heeft gewoon grotere eisen wat betreft zijn werk. Dat is ook logisch aangezien de werkloosheid hier vele malen lager ligt. Hoogste prioriteit is werk an sich maar eens je dat verzekert hebt, zoek je naar meer. De logica zelve. De behoeftepiramide van Maslow in volle actie en dat gaat men dan maar zien als "Vlamingen zijn luier dan Walen". Aandoenlijk eigenlijk.

http://www.deredactie.be/cm/1.1044329?view=popupPlayer

Het Nieuwsblad en De Standaard... onverantwoord 'Vlaams'... :lol:

In Brussel wil 93% werken en in Wallonie 95%

Dat ze het dan eens doen hé? Waarom moeten de Westvlamingen volk uit Frankrijk aanwerven omdat die van henegouwen niet willen komen?

In Vlaanderen wil 99% waarschijnlijk de lotto winnen!

Ooit gehoord van het grensarbeiderstatuut :S ? Nee?

Hebben mensen uit Henegouwen een grensarbeidersstatuut dan?
Of bedoel je dat mensen uit de noorderkempen van Antwerpen ook niet meer moeten werken omdat ze Nederlanders een grensarbeidersstatuut geven?

Wat bedoel je in feite met je vraag?

o wacht, ik weet het: de Westvlamingen WILLEN die mensen uit Henegouwen niet? Is het dat? Waarom zeuren ze dan altijd voor meer personeel?

Franstaligen die in West-Vlaanderen komen werken houden netto veel meer geld over dan een Henegouwer die in West-Vlaanderen komt werken.

Dat is het antwoord op je vraag, daar moet je niet meer achter zoeken.

Wil je de arbeidsethos van de Noord-Fransman vergelijken met die van de Henegouwer, ga je hen wel moeten lokken met verschillende voorwaarden. Het is evident dat je meer volk lokt als ze er meer geld voor krijgen.

Ah nu begrijp ik het. Henegouwers willen niet komen werken in Vlaanderen omdat het verschil tussen een werkloosheidsuitkering en loon te laag is. Vandaar dat de Hengouwers van de PS de uitkeringen niet willen verlagen en de belastingen verhogen...

http://content.jobat.be/nl/artikels/...t-een-werkloze

Ook in Frankrijk is dat zo, dat de werkloosheidsuitkering hoger is dan in België.

Met andere woorden, moedwillige foute conclusie om vooringenomen clichés te bevestigen.

het klopt wat je zegt van het grensarbeidersstatuut. Maar wat je zegt geldt natuurlijk ook voor west of oost-vlamignen die daar werken hé. En zij aanvaarden wel de job, terwijl de persoon van henegouwen, waar men zelfs heeft voorgesteld om ze gratis met pendelbussen te gaan halen, die job weigert...

Helemaal niet. U doet dat echter wel door de zinssnede "beperkt in tijd" te negeren. Wie was daar nu weer tegen?

Inderdaad, maar bij Walen/Franstaligen komt de anderstaligheid er ook nog bij kijken. Zoals ge weet, is Nederlands leren in Wallonië niet verplicht (en ja, daar ben ik ook tegenstander van, maar dat is wat ge krijgt bij regionalisering, dan hebt ge op zulke beleidsdomeinen niets meer te zeggen).

Dus ge zit met de situatie dat ge mensen moet overtuigen een andere taal te leren, wat niet meer evident is wanneer iemand volwassen is geworden. Een nieuwe taal leren is een uitdaging en vraagt veel inzet, het is logisch dat als de verloning hoger is, ook de inzet hoger is.

En nee, de oplossing is niet Vic Van Aelst volgen en stoppen met Frans leren in Vlaanderen. De oplossing is iédereen (in België) Nederlands leren, ongeacht het gewest.

U had het over het verschil tussen werkloosheidsuitkering en loon.

Het lukt wel met de fransen. Zij een woord nederlands leren en de vlamingen op de vloer een woord frans en dat lukt wel.

Wat ga je nog allemaal uitvinden om uit de weg te gaan dat ze gewoon niet willen. De werkgevers in west-vlaanderen schreeuwden onlangs nog hun wanhoop uit dat ze van pure miserie nu oost-blokkers moesten aannemen omdat de mensen uit de regio doornik niet wilden komen werken...

Die gasten spreken ook geen nederlands hé

Wel, die is veel lager dan in Frankrijk. In Frankrijk verliest men zijn uitkering na 12 maanden. Het verschil tussen werken en niet werken is daar dan ook navenant veel groter dan in Belgie.

Terloops: heeft iemand cijfers van:
1. Walen die in Vlaanderen komen werken
2. Vlamingen die in Wallonië gaan werken
3. Fransen die in Wallonië gaan werken
4. Fransen die in Vlaanderen gaan wekren
5. Vlamingen die in Frankrijk gaan werken
6. Walen die in Frankrijk gaan werken

Ik vind ze niet via google, ze lijken mij nochtans te moeten bestaan

Straks ga je me nog proberen wijsmaken dat Fransmannen beter Nederlands kunnen dan Walen.

Dus u zegt, alle Fransen die in Vlaanderen komen werken, die hebben eerst hun 12 maanden uitkering opgestreken? Want vroeger dan die 12 maanden, redeneert u, is het niet de moeite om te gaan werken ipv. een uitkering op te strijken.

Bron?

Toevallig is Noord-Frankrijk vroeger een stuk Vlaanderen geweest. Maar dat zal je wel niet geweten hebben.