Politics.be

Politics.be (https://forum.politics.be/index.php)
-   Binnenland (https://forum.politics.be/forumdisplay.php?f=13)
-   -   Bouwen in de hoogte, oplossing voor dichtbevolkte Vlaanderen???? (https://forum.politics.be/showthread.php?t=156515)

Moor 15 juni 2011 16:21

Bouwen in de hoogte, oplossing voor dichtbevolkte Vlaanderen????
 
Wat denken jullie mensen?

Als elke Belg nu wat meer huizen in de hoogte zou bouwen

Meer hoge appartementen?


Gewoon meer in de hoogte bouwen zoals in Japan enzo?

maddox 15 juni 2011 16:25

Gewoon minder mensen op zo'n klein stukske grond, veel ecologischer dan meer beton.

Maar indien en als we(de mensheid) dan toch blijven kweken als konijnen, en dankzij medische technologie de onvermijdelijke grote plagen kunnen ontwijken, zullen we met nog meer technologie "deze" dingen moeten beginnen bouwen

brother paul 15 juni 2011 16:54

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Moor (Bericht 5509658)
Wat denken jullie mensen?

Als elke Belg nu wat meer huizen in de hoogte zou bouwen

Meer hoge appartementen?


Gewoon meer in de hoogte bouwen zoals in Japan enzo?

ik heb mij altijd afgevraag als elke stad van 30.000inwoners in 1 toren zou zitten, dan zou je volgens mij dan toch gigantisch veel vrije ruimte overhebben. zeg maar gemakkelijk 5.000km2 meer

Mitgard 15 juni 2011 17:07

In de hoogte?
Ge gaat de Vlaming zijn fermette en zijnen hof toch niet afpakken zeker.
Wat gaat die in zijn vrije tijd moeten doen als die geen gras meer kan maaien?

Cynara Cardunculus 15 juni 2011 17:12

Beter ware het reuze windmolens met appartementen te zetten. Beetje overlast van de wieken, maar kom, daar moest de molenaar het vroeger ook mee doen.

Misschien ook wel draaibaar zodat ze steeds de nodige wind kunnen nemen.

dat noemt met twee vliegen in één klap. alle energie gratis in zo'n windmolengebouw.

Moor 15 juni 2011 17:19

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door brother paul (Bericht 5509737)
ik heb mij altijd afgevraag als elke stad van 30.000inwoners in 1 toren zou zitten, dan zou je volgens mij dan toch gigantisch veel vrije ruimte overhebben. zeg maar gemakkelijk 5.000km2 meer

Ja indd

Zoals in Sydney, Peking, New York dit zijn allen steden van dunbevolkte staten


Als we nu in Antwerpen zo heel hoge wolkenkrabbers neerzetten, en zeer hoge huizen, en hoge appartementsblokken met al de nodige infrastructuur zou dit niet ervoor zorgen dat er meer ruimte is

en natuurlijk ook een kordate asielbeleid en de mensen ontmoedigen nog naar hier te komen

gegroet
Moor

Bobke 15 juni 2011 18:28

Gaat ge de industrie ook in die gebouwen onderbrengen ?
Hoge gebouwen doen niets af van de verkeersproblemen of de afvalberg.

brother paul 15 juni 2011 18:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bobke (Bericht 5509932)
Gaat ge de industrie ook in die gebouwen onderbrengen ?
Hoge gebouwen doen niets af van de verkeersproblemen of de afvalberg.

Ze lossen wel mobiliteit op. Alles gaat via liften bvb
Efficienter in verwarming omdat uitwendig opp kleiner is moet er minder verwarmd worden. Goedkoper in onderhoud omdat veel minder butenmuren en minder fantasie wordt gebouwd. Sneller in overdracht van eigendom omdat meer standaard is.

Is wel gigantisch duur in constructie

Mambo 15 juni 2011 18:50

't is maar de vraag wie de gang en de trappen mag kuisen.

brother paul 15 juni 2011 18:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Mambo (Bericht 5509992)
't is maar de vraag wie de gang en de trappen mag kuisen.

Syndic per verdiep bvb

Mambo 15 juni 2011 18:54

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door brother paul (Bericht 5509995)
Syndic per verdiep bvb

ik zal het algemeen beheer wel op mij nemen. Dat wil ik nog doen voor jullie te helpen. Enfin tegen een bescheiden bijdrage natuurlijk.
;-)

Bobke 15 juni 2011 18:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door brother paul (Bericht 5509986)
Ze lossen wel mobiliteit op. Alles gaat via liften bvb
Efficienter in verwarming omdat uitwendig opp kleiner is moet er minder verwarmd worden. Goedkoper in onderhoud omdat veel minder butenmuren en minder fantasie wordt gebouwd. Sneller in overdracht van eigendom omdat meer standaard is.

Is wel gigantisch duur in constructie

Dat zijn inderdaad de voordelen van hoogbouw.
Maar het doel was hier meer mensen op een kleinere oppervlakte samenpersen.

smiley 15 juni 2011 18:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Moor (Bericht 5509793)

en natuurlijk ook een kordate asielbeleid en de mensen ontmoedigen nog naar hier te komen

En diegenen die hier al binnegeraakt zijn aan te moedigen ook niet meer kinderen op de wereld te zetten als de 'oude' Belgen. Voor men door de nieuwkomers (op 10 jaar tijd zijn er 530.000 nieuwe Belgen bijgekomen, daar zitten de illegalen en zij die weigeren of (nog) geen Belg kunnen worden niet meegerekend) begon overspoeld te worden (kijk maar naar steden zoals Brussel of Antwerpen steden waar dat de 'oude' Belg zich vreemdeling voelt in eigen stad) groeide het bevolkingsaantal niet meer maar was het stabiel (dat was ideaal). Maar dat was buiten de politici gerekend die het om zeep moetsen helpen dank zij zogenaamde 'verrijking'.
Want zolang de bevolking blijft stijgen zal ook in de hoogte bouwen vroeg of laat geen oplossing meer zijn voor het grootste wereldprobleem. Overbevolking. HET probleem waar vele andere grote problemen uit voortspruiten. Maar vertel dat maar eens aan de 'gelovigen'. Maak hen dat maar eens wijs.

Mambo 15 juni 2011 19:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bobke (Bericht 5510016)
Dat zijn inderdaad de voordelen van hoogbouw.
Maar het doel was hier meer mensen op een kleinere oppervlakte samenpersen.

Mensen genetisch manipuleren met dwergen?

Bobke 15 juni 2011 19:08

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Mambo (Bericht 5510025)
Mensen genetisch manipuleren met dwergen?

Dat zou een mogelijkheid zijn.

alfa16vjtd 15 juni 2011 20:26

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Mambo (Bericht 5509992)
't is maar de vraag wie de gang en de trappen mag kuisen.

Laat zo een automatisch stofzuigerken rondrijden in de gangen en da probleem is opgelost.

Supe®Staaf 15 juni 2011 20:36

Iedereen neemt voetstoots de stelling aan dat Vlaanderen dicht of zelfs overbevolkt is.
Het is in realiteit dikke bullshit:
Vlaanderen is slechts 7% volgebouwd

smiley 15 juni 2011 20:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Supe®Staaf (Bericht 5510187)
Iedereen neemt voetstoots de stelling aan dat Vlaanderen dicht of zelfs overbevolkt is.
Het is in realiteit dikke bullshit:
Vlaanderen is slechts 7% volgebouwd

Dus vanaf nu kunnen we stoppen met herten af te schieten en ze bij te voederen in de winter want ze hebben toch plaats (en eten) genoeg. :roll:

captain jack 15 juni 2011 20:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Supe®Staaf (Bericht 5510187)
Iedereen neemt voetstoots de stelling aan dat Vlaanderen dicht of zelfs overbevolkt is.
Het is in realiteit dikke bullshit:

Er zal wel wat vrij ruimte beschikbaar zijn, maar deze zal men versnipperd aantreffen omwille van de vreselijke ruimtelijke ordening.

Supe®Staaf 15 juni 2011 21:23

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door smiley (Bericht 5510207)
Dus vanaf nu kunnen we stoppen met herten af te schieten en ze bij te voederen in de winter want ze hebben toch plaats (en eten) genoeg. :roll:

Alles ok?


Alle tijden zijn GMT +1. Het is nu 07:23.

Forumsoftware: vBulletin®
Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.
Content copyright ©2002 - 2020, Politics.be