Politics.be - The continuing story of baby D.

Wensouders baby D. uit elkaar

Citaat:

De wensouders van baby D., zijn niet langer een koppel.; Dat schrijft Het Laatste Nieuws. Volgens de vader heeft de strijd om hun biologische dochtertje enorm gewogen op hun relatie.
De Antwerpenaren spraken in 2004 een Oost-Vlaamse vrouw aan om draagmoeder te worden van hun kind. Enkele dagen na de geboorte stond de vrouw het kind echter af aan een Nederlands koppel.

De Belgische wensouders voeren sindsdien een, vergeefse, juridische strijd om hun kind terug te krijgen. De vader nam zelfs twee jobs om de advocaten te kunnen betalen. "Daardoor zijn we naast elkaar gaan leven en van elkaar vervreemd geraakt," aldus de man. De biologische vader van Baby D. hoopt via een gerechtelijke procedure alsnog omgangsrecht te krijgen met het kind.

Het koppel riskeert intussen, net als de draagmoeder, ook nog een vervolging voor "mensonwaardige behandeling" van een kind. Hoewel de raadkamer van Oudenaarde hen daarvoor buiten vervolging stelde, ging het parket daartegen in beroep.

Woensdag werd de zaak opnieuw ingeleid voor de Gentse kamer van inbeschuldigingstelling. Of de wensouders zich voor de strafrechtbank moeten verantwoorden, zal blijken op 22 september. Advocaat Jef Vermassen pleitte woensdag alvast dat de wensouders ter goeder trouw handelden en bedrogen werden door de draagmoeder.

http://www.standaard.be/artikel/deta...MF20110617_020

Dit vind ik nu één van de schrijnende miskleunen van het gerecht.
Had die nederlandse rechter gewoonweg de mensenhandelaars (ook wel KOOP-ouders) verplicht om het kind aan de biologische vader af te staan, dan waren er geen DRIE mensenlevens verwoest (de Bart Philtjens, Geertrui Praet, baby D. ).
Dat hij nu na al die jaren nog steeds moet procederen om omgangsrecht te verkrijgen maakt de zaken nog schrijnender: op welke basis ontneemt die nederlandse rechter de biologische vader dat recht?

Hier is werkelijk vanalles gaande: waarom worden de wensouders dan nog eens beschuldigd van "mensonwaardige behandeling" van het kind? Ze hebben het nooit mogen zien, laat staan "behandelen"!

Waarom mag de verkoop-moeder (de Oost-Vlaamse An Blomme heel die tijd gewoon vrij rondlopen alsof ze niks mispeuterd heeft?)

een vieze zaak.

Ik denk dat ik als Bart Philtjens mijn zaad nu wereldwijd zou gaan rondstrooien, gewenst of niet gewenst. En bovendien in alle spermabanken een kwakje achterlaten. gewoon uit pure frustratie.