Strafpleiters : mediageile aandachtshoeren zonder enige ethiek
 

http://www.hbvl.be/limburg/halen/twe...dedigen-2.aspx

GRATIS verdedigen hé..dus voor niks hé..terwijl de nabestaanden wel moeten dokken..

Niets is gratis. Of kom je mij vertellen dat er ondertussen 200 werklozestrafpleiters bestaan, in België ?
Nabestaanden hoeven hiervoor niet te betalen. Strafpleiters van dergelijke processen genieten van gratis publiciteit.
Ben eens benieuwd wat De Standaard dit weekend te vertellen heeft.

Wat Eigenzinnig bedoelt is dat de benadeelden zelf hun advocaat moeten bekostigen, terwijl de crimineel gratis verdedigd wordt. Bovendien is een advocaat die ervoor zorgt dat dergelijke crimineel een minimale (of geen)straf krijgt een 'goeie', terwijl dat in feite totaal tegen hun deontologie is.
Wie er meer over wil weten moet maar eens www.kromrecht.be bezoeken.
U vind daar een schat aan informatie over de advocatuur.

Bedankt voor de link. Dit bewijst mij echter niets.
Wat ik weet is geen bewijs. Wat ik weet is dat er slimme mensen zijn, ook domme ook, maar ook competente.
Ik neem aan dat dit op alle niveaus van toepassing is.
De ene advocaat is al competenter dan de andere, net als het openbaar ministerie of de rechter.

Ik vrees dat je er niet veel van begrepen hebt....

Rechters zijn toch meestal heel ervaren advocaten ? En advocaten zijn meestal politiekers. Rechters maken op voorhand afspraken met advocaten.

In feite is andersom : advocaten beïnvloeden rechters of hun aangestelden, hopelijk meestal legaal, maar heb het zelf mogen meemaken dat dit ook op een illagale manier gebeurde.

Als je reacties van mensen wil kennen die de stellingen van kromrecht.be bevestigen :

http://www.radio1.be/programmas/peet...-liegen?page=2

Als je niet aan het proces wil deelnemen niet nee..anders kost het een arm en een been..

Het dilemma van justitie is dat 2/3 van de wetmakers uit dat miliieu komt, het parlement lijkt soms wel een balie ..