Waarom zoveel mensen bang zijn van nationalisme
 

Nationalisme en genocide gaan hand in hand.







Nationalisme en moord gaan hand in hand.





Nationalisten denken niet maar volgen.

Het gebruik van dubbelnicks om een ban te omzeilen is niet toegestaan dacht ik... Maar allee ...

Een topic openen en dat in een verkeerd subforum zetten is niet aan te raden want mag ook niet en trekt de aandacht van de mods ...

Dubbelnicks die een ban wensen te omzeilen trekken waarschijnlijk niet graag de aandacht van de mods ...

Het is trouwens de hoogste tijd dat men stopt met nationalisme voor te stellen als een negatief iets. U bent toch ook graag baas in je eigen huis???

Wie heeft er een dubbelnick?

Ik dacht toch dat dit in dit subforum hoort daar nationalisme en immigratie zeer sterk verbonden zijn. Immigratie is bijna altijd het hoofdthema van een nationalist...

De "bazen in huis" misbruiken het maar al te graag.

U misbruikt uw huis? Of waar doelt u op? 8O

Nochtans staat het volgen meer aangeschreven bij socialisme en tsjevenisme.

Nationalisme heeft overigens niets met immigratie en integratie te maken.

Vreemd dat dat immigratie nu net het hoofdthema is van de 2 nationalistische partijen die ons land kent.
En ja integratie bestaat niet in nationalisme. Buiten moeten ze! allemaal! Geen integratie maar deportatie of indien mogelijk (eigenlijk het liefst van al) verdelging.

Dat fotomateriaal heeft niets met het huidige nationalisme te maken.

Zo?: http://forum.politics.be/showpost.ph...postcount=3670
of zo?: http://goo.gl/AZzuD
Tip: Mladic is een nationalist. Het moordende IRA ook. Het moordende FNLC ook. Het moordende ETA ook.

Laat mij eens raden. De topicstarter is bang van het nationalisme maar helemaal niet van de islam.

Vreemd dat nationalisten altijd denken dat je een communist bent omdat je niet in nationalisme gelooft. Ze vergeten wel dat er genoeg rechtse partijen en politiekers ook niet moeten weten van nationalisme.

En natuurlijk gaat al dat foto materiaal over nationalisme. Kijk eens in de geschiedenis en U zal tal van wreedheden vinden in naam van eigen volk eerst. En U hoeft helemaal niet ver terug te gaan...

Daar is hij zelf dan toch een slecht voorbeeld van.

Nope, dat is simplistisch gezever. Nationalisme staat volkomen los van genocides.

Wat denkt u dat islam is ?

Nogal symplistisch. Vanwege die kijk moet jij islam wel beschermen, want het is iets vreemds en sommigen zijn daar tegen en willen dat buiten dus ik moet tegen diegenen zijn die tegen islam zijn, dat zijn immers slechterikken. Want die zijn toch alleen maar tegen islam omdat dat iets vreemds is. Nogal symplistische denkwijze en zeer gevaarlijk.

Ik kom hier niet af met een absurde bewering die op niets slaat waarbij er dan ook geen argumentatie wordt geleverd. De bewijslast ligt bij degene die de bewering doet, niet bij degene waartegenover de bewering wordt gedaan.

Nogmaals, die relatie zit enkel in je hoofd.