Is hier iemand tegen?

en zoja, waarom

Volgens een opiniepeiling van B Plus (!) is 9 van de 10 Vlamingen voorstander van afschaffing van de faciliteiten. 1 op de 10 Franstaligen is het hier mee eens. Dat betekent dat 58% van de Belgen voorstander is van afschaffing. Tijd voor BUB en B Plus om te pleiten vóór afschaffing van de faciliteiten. Zij zijn immers de stem van de meerderheid, niet? De eigen cijfers zeggen genoeg.

De faciliteiten waren bedoeld om de franstaligen de tijd te geven (zoals vader Eyskens ons indertijd wijsgemaakt heeft dat deze uitdovend waren) om nederlands te leren maar zijn misbruikt door de francofonen om de rand verder te verfransen. Dit heeft dus lang genoeg geduurd. In Vlaanderen is de voertaal Nederlands en die daar niet mee akkoord is moet hier maar wegblijven, als ik naar Wallonie zou verhuizen heb ik er ook geen probleem mee om het Frans te gebruiken. Dus afschaffen die handel.

Voor mij kan man die faciliteiten uitdoven. Ik leef toch niet in een faciliteitgemeente. Dat is dus niet mijn probleem. 8)

Wa ne zever. Ik woon ook niet in Ethiopië, dus ook mijn probleem niet dat er daar hongersnood is. Als we zo gaan redenere....

De faciliteiten mogen gerust afgeschaft worden op voorwaarde dat men in heel België de twee landstalen aanleert.

Die voorwaarde is op dit moment toch al vervult?
Alhoewel ik niet zeker ben van de situatie rond de oostkantons.

Ik ben ook niet zeker over Vlaanderen (herlees uw eerste zin, laatste woord :wink: ), maar in het zuiden is het aanleren van het Nederlands niet verplicht en het wordt vaak niet echt goed gegeven. Zgn. "native speakers" kunnen een oplossing zijn. Hoewel dat uiteraard niet de communautaire tegenstellingen oplost, daar is een verandering in het politieke vertoog voor nodig.

Ik dacht dat België drie landstalen had...

In ieder geval wordt in Vlaanderen aan je voorwaarde voldaan, dus kunnen de faciliteiten aan Vlaamse kant alvast worden afgeschaft. :wink:

Ge hebt gelijk, ik beheers het Nederlands als schrijftaal onvoldoende :oops:

Maar als ik U goed begrijp moeten de faciliteiten blijven bestaan zolang de Franstaligen het vertikken van Nederlands te leren.


[size=2]BTW: deze post maakt mij Burger[/size]

Voorwaarde? Beste vriend, een beetje realisme zou wel mogen.

1) voorwaardes moeten niet gesteld worden
2) die faciliteiten zorgen er juist voor dat de franstaligen eentalig Frans blijven spreken
3) elke poging van Vlaanderen om die faciliteiten (zowel de wettelijke als de sociale) te milderen (!!!nog niet eens af te schaffen!!!) eindigt met een marginalisering of een afrekening met de snoodaard. Remember Leo Peeters die naar de achtergrond werd verbannen van de SP, remember priester Jos Verstraeten die zijn boeltje mocht pakken van Mechelen.

Het pijnlijke is dat de mensen die België niet meer zien zitten de belgicisten daar telkens op moeten wijzen.

Wat heeft dat laatste met de faciliteiten te maken?

Helemaal niet. Mensen die van huis uit een bepaalde taal spreken zijn daarom nog niet geschikt om hun taal aan anderstaligen te geven. Immers, veel van die mensen kennen de taal van hun studenten niet of nauwelijks, waardoor ze ook de problemen en hindernissen vaak niet kunnen onderkennen. Als onderwijzer weet ik bijvoorbeeld al op voorhand waarover leerlingen zullen struikelen wanneer ik mijn lessen Frans geef. Dat weet ik rekening houdend met onze moedertaal alsook mijn ervaring natuurlijk.

Niet de faciliteiten zorgen ervoor dat de Franstaligen Frans blijven spreken, maar wel de buitensporige complexen van de Vlamingen die steeds weer klagen en zagen en tegelijk geen moeite doen om hun taal op te dringen aan de Franstaligen, hetgeen hun volste recht is.

Dat is totaal iets anders. Daar hebt u over een echt en erg probleem. Het "probleem" in de faciliteitengemeenten is helemaal niets naast wat in Ethiopië gebeurt.

Faciliteiten zijn er om Franstaligen -zogezegd- te dwingen op termijn Nederlands te leren. Echter: deze strategie heeft gefaald. Zolang het onderwijs geen oplossing biedt dient de tweetaligheid van de faciliteiten te blijven.

In het Vlaamse onderwijs is Frans verplicht, dus daar zit blijkbaar het probleem niet.

Waar heb ik dat beweerd?

Wat?