Toch maar strijden tegen ziekmakende islamfundamentalisten en Arabieren?
 

Verdomme, nu ben ook ik het zat:

Saudi Arabia 'apologises over Indonesia maid beheading'
http://www.bbc.co.uk/news/world-asia-pacific-13875683

In Saudi Arabië is zopas een Indonesische meid afgeslacht en onthoofd omdat ze haar Arabische baas -- die haar voortdurend verkrachtte en vernederde -- met een keukenmes heeft neergestoken.

De vrouw was in het recht. Maar de Arabieren hebben zopas haar hoofd afgehakt, zoals zelfs slagers dat bij ons niet doen om een beest af te slachten.

Bovendien heeft de Saoedische overheid "vergeten" de Indonesische in te lichten, laat staan de familie van de vermoorde vrouw.

Miljoenen gastarbeiders worden door Arabieren dagelijks verkracht, verrot geslagen, vernederd en vernield. En wanneer zo'n slachtoffer zichzelf dan verdedigt, wordt zijn/haar hoofd afgehakt.

*KNIP* Ook diepe verontwaardiging mag geen excuus zijn voor deze laatste alinea.

Iets dat ik misschien even kan melden aan Roger Verhiest in het draadje over de sexslaafjes.....

Hij had toch zo'n hoop mistoestanden elders aan te klagen dat hij waarschijnlijk nog aan het zoeken is. Maar allah's sexslaafjes? nee hoor! d�*t bestaat niet zegt Roger.

De linkse kerk moet gewoon stoppen met de islam in bescherming te nemen. Alleen op die manier kan het ergste vermeden worden. Maar als het linkse mistgordijn blijft aanhouden dan zullen de wonden zo diep worden dat het zal uitmonden in een grote slachting waar de beschaafde volkeren, de islamitische volkeren zullen uitmoorden. Op dat moment zullen het vooral westerse linkse mensen zijn die hun misvormde islamtolerantie zien omslaan naar een dodelijke haat voor diezelfde islam.

De moderne mens heeft geen godsdienst meer nodig. De westerse beschaving is hoog genoeg om alle mensen in vrijheid te laten leven zonder godsdienstige handboeien. Als er volkeren zijn die nog godsdienstig handboeien nodig hebben om normaal te kunnen functioneren. Dan horen ze niet thuis in onze beschaving.

Momenteel heeft West-Europa dankzij onze linkse kerk en hun gehersenspoelde volgelingen geen enkel verweer tegen een nieuwe invasie van godsdienstwaanzin. Een echte westerse verlichter weet hoeveel energie, tijd en pijn het heeft gekost om te staan waar we nu zijn. Die kostbare vrijheid wordt door valse verlichters gewoon te grabbel gegooid onder mom van barmhartigheid/schuldgevoel/geweten.

De linkse kerk zal het westerse extreem rechts blijven demoniseren. Ze willen zoveel mogelijk mensen bang maken. En als medicijn zetten al die bange mensen/politiekers de grenzen van het land wijd open. Door massale instroom van vreemdelingen hopen ze het westerse extreem rechtse monster te verslaan. Ze vergeten wel dat het ons extreem rechts monster is. Ze staan aan onze kant. Dit kan men niet zeggen van het islamitische extreem rechtse monster dat door deze domme strategie een mooie rode loper in onze beschaving krijgt.

Op dat moment zullen het de westerse linkse mensen zijn die als eersten door hun islambroeders in de pan worden gehakt.
Zie de geschiedenis in Iran.
Vraag het aan Afshin Elian.

Uw oplossing is al even 'knettergek' als het probleem. Daarbij Saoudi Arabië, de VS en Israël zijn goede vriendjes. Als je alle fundamentalisten wil bombarderen dan is het WO3.

In welke zin is het verspreiden van Vrijheid, Democratie en de Rede een "knettergek" idee?

Men mag dat gewapenderhand opleggen. Bush had gelijk, ook al waren zijn motieven misschien elders te vinden (olievrienden dienen).

Met een kleine militaire ingreep tegen een paar duizend bloeddorstige, tirannieke Saoedis en Iraniërs kan men de toekomst veiligstellen van tientallen miljoenen gematigde, moderne Arabieren en Perzen, die snakken naar Vrijheid.
Dit is het meest briljante idee van onze tijd, voorgestaan door zowat iedereen die een brein in zijn lijf heeft steken (zoals George W. Bush, Barack Obama, Ehud Barak, Dick Cheney, of Christopher Hitchens).

Jaja, Iraq is liberated en in Aghanistan heerst democratie en universele mensenrechten. Malloot.

en de tegenreaktie in Centraal Azië is van dien aard dat de VS en aanhangsel NATO het bijna kunnen aftrappen daar.

Ik schat dat C2O, euh C2C, een cynische bui heeft, alhoewel ik ook het gevoel heb dat onze communist stilaan kapitalistische trekjes begint te vertonen. Een twintiger vermoed ik.

Wat wij moeten doen is ons vooral niet moeien. Moesten we SA niet steunen was het koningshuis al lang gevallen.

Je moet meer Churchill lezen.

zie het aan de homo's!

Van nature links, want het VB was anti homo, en dus ook pro multicul e.d.
Zij zijn nu de eersten die van links naar rechts bekeren, sinds er meer en meer arabische potenrammers onze straten belopen! :rofl:

Beste C2C, terug uit de brousse? Het begint een gewoonte te worden, zo af en toe terugkomen uit de brousse :-D

Sommigen noemen Churchill een oorlogsmisdadiger en zij beweren dat indien Churchill aan dezelfde rechtspraak onderworpen zou geweest zijn als de Neurenberger-beklaagden ie moest hangen. Idem voor Stalin, idem voor Truman.

Rudolf Augstein:

„Das Besondere an der Potsdamer Konferenz lag darin, daß hier ein Kriegsverbrechergericht von Siegern beschlossen wurde, die nach den Maßstäben des späteren Nürnberger Prozesses allesamt hätten hängen müssen. Stalin zumindest für Katyn, wenn nicht überhaupt. Truman für die völlig überflüssige Bombardierung von Nagasaki, wenn nicht schon für Hiroshima, und Churchill zumindest als Oberbomber von Dresden, zu einem Zeitpunkt, als Deutschland schon erledigt war. Alle drei hatten Bevölkerungsumsiedlungen verrückten Ausmaßes beschlossen, alle drei wussten, wie verbrecherisch diese vor sich gingen.“

Noam Chomsky:

"Wenn es nach den Nürnberger Prozessen gegangen wäre, dann hätte man seitdem jeden US-Präsidenten gehenkt."

Dit maar om te zeggen dat Churchill geen referentie is en dat de uitspraak door u geciteerd derhalve hoogst dubieus kan geklasseerd worden, gezien de herkomst.

Je hebt het C2O deel weggelaten. Dat was geen flauw grapje, maar een echte verspreking die ik dan maar liet staan. Maar je geeft me dus geen ongelijk in die evolutie die ik meen te merken. De omstandigheden maken de mens dikwijls. De mens past zijn denken aan aan zijn acties eerder dan andersom...dat is evenmin een onzinnige stelling. Ondernemer worden in Afrika...tja.

Kijk, toch effe wat geschiedenis.

In de vorige eeuw was links internationalistisch, en creëerde het instellingen als de Volkenbond en de Verenigde Naties om "universele waarden" zoals democratie en mensenrechten overal ter wereld toegankelijk te maken.

Dat is nog altijd mijn ideaal.

Wanneer Arabieren onschuldige, arme kuisvrouwen onthoofden, dan moet er op basis van dat ideaal ingegrepen worden. Desnoods met geweld (zelfs het VN-systeem, in zijn oorspronkelijke dynamiek, sluit/sloot geweld niet uit).

Jammer genoeg zijn de linkse krachten van vandaag zo zwak geworden, dat rechts grotendeels die "universele waarden" verdedigt, en durft opleggen.

Dat is gewoon een realiteit, en dat is jammer.

Geef jij nu eens een links alternatief om met onverlichte, duistere, beestachtige barbaren om te gaan. Wat stel je voor? Wees gerust concreet.

In Amerika is er een andere evolutie:
http://reason.com/poll/2011/06/17/ma...s-partisan-gro

Tja wat verwacht je in een land waar vrouwen zelfs niet met de auto mogen rijden? Saudi Arabia is een perfect voorbeeld dat barbaren zoveel geld kunnen hebben als ze willen, maar het blijven barbaren.

ze zitten op een berg geld en denken dat ze koning vd wereld zijn

Zou je "Dresden" ook op het lijstje van Truman (In Cold Blood) willen zetten?

Waarom is dat jammer?

En zou het geen goed idee zijn als zowel links als rechts wat dat betreft de handen ineenslaan en gezamelijk actie ondernemen?

Links lijkt alleen over die waarden te praten, en rechts misbruikt ze voor persoonlijk voordeel.

Kijk naar Zuid Afrika en hoe het apartheidsregime daar onder internationale druk in elkaar klapte. Dat is een voorbeeld. Zit in die landen hunne portemonnee en ze zullen zich aanpassen. Sluit ze uit uit internationale organisaties, boycot hun producten, isoleer ze politiek en economisch en ze zullen zich aanpassen. In het geval van Saoudi Arabië...fuck, verkoop er geen wapens aan. Je weet dat de VS overlaatst hun grootste wapenverkoop ooit deden aan ...juist Saoudi Arabië. Er zijn genoeg manieren C2C. Ik wil 'humanitaire interventies' niet uitsluiten, maar die bestaan eigenlijk niet. Kijk naar Rwanda, daar was een interventie ECHT van doen om burgers te beschermen, maar daar is niet veel te winnen dus grijpt het westen met zijn verwaterde 'universele waarden' niet in, en de rest van de wereld die zijn en waren te zwak om zonder dat westen iets te doen, en trouwens waarom zouden die betere waarden hebben. Oorlogen dienen bijna steeds een ander doel dan het omver werpen van een dictator of het beschermen van de bevolking omwille van universele waarden. Dat is mediabulshit gevoerd aan de mensen om de gewetens te sussen.

Er dient meer aandacht te gaan aan het oprecht maken van instanties als de VN, de wereldbank, het internationaal gerechtshof, WHO, en dergelijke. Een bewuste 'civile maatschappij' is daarvoor nodig die de politici onder druk zet, een actieve bevolking die desnoods amok maakt totdat politici zich gedragen, een media die herovert wordt op de corporaties zodat er een tegengif tegen de propaganda ontstaat,...er zijn genoeg dingen te doen om de wereld rechtvaardiger te maken. Laat je niet in slaap wiegen met een beetje materialisme en hedonisme, met brood en spelen.

Waarom wordt er geen campagne gevoerd rond die onthoofde persoon in de westerse media, maar wel rond de Iraanse Neda? Vraag je dat eens af.

Als 'we' willen dan evolueert zonder bombarderen ook een extreme aberratie zoals Saudi Arabië naar een meer menswaardig systeem...maar we willen het niet...nee we willen macht geen rechtvaardigheid. Het lijkt wel alsof de 'slechtste' onder ons degenen zijn die onze politiek bepalen. Laten we daar verandering in brengen. Verbeter de wereld begin met jezelf en met de uwen.