Wetstratese matrassen
 

Na Yveske, nu Steveke:

http://www.standaard.be/artikel/deta...MF20110625_007

Het zal verniet geweest zijn. :evil:

Ach, macht & sex, dat is nog ouder dan de straat. De chimpansees kennen daar ook wat van.

Wat dacht u hiervan: http://forum.politics.be/showthread.php?t=157010?

Zijn onze zaken niet.

Inderdaad, tenzij hij haar een door de staat betaald postje heeft aangeboden of hij zijn macht heeft misbruikt om haar een voordeel te laten genieten. Ik vind dat we geen zaken hebben met de affaires van politici zolang ze niets strafbaar doen (minderjarige) of geen middelen van de gemeenschap misbruiken voor hun amoureuze relaties.

Het is allemaal maar een "gevoel" Steveke!

Wat gebeurt er nu? dat is al de tweede keer dat iemand uit een beschermde bevolkingsgroep zich openlijk tegen hun mecenas keert?

Venten, hmmm. Op die leeftijd en nog altijd z'n pik achterna lopen. Triestig en zo iemand wordt verondersteld verantwoordelijkheid te kunnen nemen.

Jij bent ook wel snel om simplistische en irrelevante conclusies te trekken.

Een voor een stampen de tegen de koten van de hand die hen voedt... maar doen ze dat al niet decennia lang? Alleen worden ze het nu ook aan de top (politici) gewaar. Eindelijk wakker gesjot?

Heb jij iets tegen sex misschien? Sex hebben staat niet gelijk met je sexuele driften je dagelijks gedrag negatief te laten beïnvloeden.

Waarom zou iemand, man of vrouw, de kans op een lekkere sex beleving, moeten laten voorbijgaan?

Als ze hem afpersen zal er wel meer aan de hand zijn dan wat sms'jes...

Als machtige mannen door hun sexcapades gechanteerd worden is dat wel onze zaak. Deze vrouw wou wellicht geld, maar wat als ze bvb een verandering van wetgeving of beleid moest hebben? Dan zijn wij de pineut.

Het is dus wel onze zaak...

en waarom zou stevaert zich daarvoor laten chanteren? hij is niet gehuwd, dus waarom kan hij er geen minares op nahouden? Single personen hebben toch geen verplicht celibatair leven?
Misschien dacht die marokkaanse dat het hier strafbaar was om ongehuwd sex te hebben? steniging enzo?

Je weet niets van de zaak - tot zover er al "een zaak" is - maar je beslist al bij voorbaat dat het "onze zaak" is, en in één moeite door fantaseer je er nog een motief bij.

Heeft Aspe je al gebeld ? Of Jef Geeraerts ?

Zo te zien zijn onze "dag allemaal" lovers zijn weer in hun nopjes.

Dat zijn de voordelen van de job. Vrouwen moeten dat nu maar eenmaal begrijpen. Of zijn vrouw zo egoïstisch dat ze enkel maar aan hun eigen denken?

Ik kan het omdraaien - gij weet niets van de zaak, en toch is het onze zaak niet - wat is onze zaak niet? alles????

Ik zeg dat het als machtsdragers (en Steve heef tnog veel te zeggen in de spa) gechanteerd worden is dat sowieso onze zaak. Dat kan allerlei misbruiken en wantoestanden in de hand werken - maar dat is veel minder belangrijk dat Steve zijn recht om stiekem een blowjob te krijgen volgens u... :roll:

Gij verdedigt gewoon de elite en hun "recht" om hun gedrag niet te moeten verantwoorden. Wordt dan geen politieker hé, of doe niets waarmee ze kunnen chanteren... nee dat is te veel gevraagd *kuch*

Het zal misschien maar een troussage de domestique geweest zijn... nothing to see here move along.

Ik weet niet wat hij uitgestoken heeft dat chanteerbaar is - ik wil het wel weten, maar de laffe 'journalisten' van het regimepers vertellen het niet.

Seks met minderjarigen, dieren, 20 mensen tergelijk wie weet - het zal in ieder geval niet proper zijn lijkt me, zoals gezegd is Steve niet getrouwd, dus het zal niet gewoon een vanille sexcapade zijn ...

Ok dat kan tellen qua nonsens.

Ja, ik zei gewoon wat ge zei, maar dan tegen u :-D