Is Bart De Wever een holocaust ontkenner?
 

Is Bart De Wever een holocaust ontkenner?

'De straat' in Brussel zegt : "Ja hij is".


Wanneer heeft hij iets dergelijks gedebiteerd?
Gesuggereerd dan?
En hoe sterk zijn de bewijzen?
Waarom spant BDW geen proces aan tegen degenen die hem deze criminele daad in de schoenen schuiven?
Waarom zwijgt Michel jr , één van Barts' MR vienden toch, omtrent deze zaak ?

Dat dit waarlijke nonsens zijn weet iedereen natuurlijk.

Omdat maingain een politieker is, en over de taalgrens woont.
Hoe grover ze daar worden, hoemeer N-VA langs de kassa wandeld, en hoemeer krediet de franstaligen verliezen.

Omdat ze binnenskamers er ook zo over denken, en omdat de loge BDW wil dwarsbomen.

Bart De Wever herhaalt zelf altijd dat anderen ( voor Le Soir) hem negationist noemen. Door dit keer op keer te zelf te herhalen gaan de mensen op den duur denken dat er iets van aan is. Te meer omdat er een rechtszaak die Bart De Wever zelf heeft aangespannen waarschijnlijk gaat verjaren, grotendeels omdat zijn advocaat zelf steeds uitstel heeft gevraagd.

Dat Bart De Wever steeds herhaald dat anderen hem beschuldigen als negationist doet hij louter om zichzelf en zijn partij politiek te profileren. Hij neemt er de gevolgen wel bij. Zo kennen we hem.

Dat zegt genoeg over het inzicht en de intelligentie van 'de straat' in Brussel.

idd, en het toont ook aan dat de "solidaeriteit" met de franstaligen invraag mag worden gesteld.

De suggestie dat De Wever een negationist is is niet alleen uiterst beledigend voor De Wever en de N-VA, maar ook voor heel Vlaanderen. Men zegt daarmee dat bij ons de populairste politicus, waarvan meer dan 1 op 2 Vlamingen zich kan voorstellen op te stemmen, een historicus van hoog niveau aan de Universiteit Leuven, een mediafiguur, iemand met columns in kranten en weet ik wat nog allemaal een negationist is. Ik pik dat niet, het beledigt ons en het klopt ook totaal niet.

Beschuldigd worden van het goedpraten van massamoord is blijkbaar geen reden om de onderhandelingen te staken. De vraag is wat dan nog wél een reden is...

http://deredactie.be/cm/vrtnieuws/po...28_N-VA_Michel

Jij weet werkelijk van geen hout pijlen te maken. Het zegt echt meer dan genoeg dat u vindt dat BDW zijn bek moet houden als Maingain hem letterlijk verwijt een crimineel te zijn. Ze kennen we u wel weer, een Belgicist van het eerste uur. BUB waardig.

Waar hebben we dat dan nog gezien van hem?

"De N-VA dringt er niet langer op aan dat de MR de uitspraken van FDF-voorzitter Olivier Maingain zou veroordelen"

Tevens dient BDW geen aanklacht tegen Mangain in.

'De straat' ziet dit als een schuldbekentenis.

Dat zeg ik nergens.

'De Straat' kan de meeste Vlamingen hun botten kussen... :rofl:

Dat toont dan nogmaals de gebrekkige intelligentie van "de straat", niet meer en niet minder.

http://www.youtube.com/watch?v=FNmhgQvjZ1I

De slimste mens - Bart De Wever doet zijn fotoronde met thema: stront (HD)


http://www.humo.be/tws/deze-week/173...-de-wever.html

:lol:

Lijkt me zo'n typisch Brusselse straat waar geen flik nog voet durft te zetten.

Die tweede quote, tot daaraantoe, maar bij die eerste zie ik echt het verband niet, hoor.

Le Pen lijkt me wel een soort negationist.

Dus iedereen die samen op de foto staat met Le Pen is een negationist? Ik vind dit werkelijk ongelofelijk. In een democratie mag men blijkbaar niet met alle meningen praten. De linkse kerk bepaalt met wie men mag praten en met wie niet.

Begrijpend lezen, les 1

"Ik doe het doodgraag, politiek"
Niet
"Ik doe het doodgraag, messen in iemands rug steken".

Ik vind het vooral lachwekkend ridicuul, het is zodanig absurd dat ik me er zelfs niet in ga ergeren. De idioten die denken dat hij een negationist is kunnen van mij part den boom in.