Alle partijen (bij mijn weten enkel op de N-VA na) zijn voor meer directe democratie. En toch komt er niets van in huis. Zijn de bewuste artikelen van de Grondwet aan het einde van de vorige regeerperiode voor herziening vatbaar verklaard? Zoniet, wat is de reden daar dan van? Wie werkt er tegen in dit dossier? Waarom zet Uw partij het referendum (en niet de volksraadpleging die per definitie niet-bindend is) niet op de agenda?

Spirit is inderdaad voor meer directe democratie. we heben bij de herziening dan ook de lijst met artikels geamendeerd en er de betrokken artikels aan toegevoegd, zonder succes vooral omwille van Waals (PS) verzet, maar inderdaad ook een partij als de N-VA is hier geen voorstander van. Vandaag kunnen we al werken met volksraadplegingen (niet bindend, maar we kunnen wel afspreken het resultaat te respecteren). Spirit heeft ook een voorstel voor een volksraadpleging over Europa ingediend. We blijven verder ijveren voor de voor herziening vatbaar verklaring van de betrokken artikels.

Is dat niet godgeklaagd? Alle Vlaamse partijen zijn voor, behalve een kleintje. De enige echte tegenstander is de PS. En die slaagt erin zoiets op haar eentje te blokkeren. Meer zelfs, ze slaagt erin om het onderwerp ook van de agenda te houden! Kan U het mensen dan verwijten dat ze vinden dat de Vlaamse partijen buigen voor het dictaat van Di Rupo?