Moet Brabant ,groot Brussel of klein Belgie worden?
 

Didier Reynders doet een laatste poging om de idealen van de Francofonie te verwezelijken

Al wie voorstander is van separatisme en een afscheuring van Vlaanderen, kan er niks tegen hebben dat andere regio's eenzelfde recht op secessie opeisen.

Kritiek op afscheuring van Duitstalige gebieden, Wallonië of een Brusselse regio zou vanwege separatisten een toppunt van hypokrisie betekenen.

Je kan een ander moeilijk misgunnen wat je voor jezelf rechtens opeist.

Juist. Vlaanderen onafhankelijk en Luik bij Vlaanderen.

Ik ben wel te vinden voor een onafhankelijk Brabant maar dan een administratief eentalig Nederlandstalig Brabant van 's Hertogenbosch tot Nijvel. :twisted:

Reynders wil Vl Brabant en Wl brabant samenvoegen tot een groot Brussels Gewest.
Dat is geen afscheuring.Dat is landjepik.

Ik heb niets tegen de onafhankelijkheid van de Duitstalige gemeenschpa, maar een W en VL- Brabant constructie is Belgie in het klein, ik denk dat Vl-Brabant trouwens liever mee in een Vlaams verhaal zou stappen dan in zoiets

Als de Brabanders er akkoord mee gaan om uit Vlaanderen te trekken, dan is dat niet anders dan wanneer een meerderheid Vlamingen zou beslissen uit België te stappen.
Als jij een zelfstandig Brabant landjepik noemt, dan is het uitroepen van een zelfstandig Vlaanderen een gigantische gebiedsroof.
Als je tenminste de ambitie hebt om konsekwent de zaken bij hun naam te noemen...

Zelfbeschikking is iets anders dan meer territorium. Brussel is een vaste entiteit, maar dient zich te organiseren binnen zijn eigen grenzen. Zo moeilijk kan dat toch niet zijn, per slot van rekening horen de drie gewesten nog allemaal tot België.

Reynders ziet dit niet in een apres-belgique scenario maar probeert door het probleemgebied Brussel uit te breiden, vooral Franstalige overal faciliteiten te geven en Belgie nog meer te betonneren in de staatskundige geschiedenis. Maar eigenlijk zijn dit uitspraken voor niets, ik zie Leuven nog niet zo snel aansluiten.

Hoe vaak moeten we dat nu nog herhalen:

geen morzel grond !!!

De Leuvenaars zitten waarschijnlijk te springen om bij 'Groot-Brussel' gevoegd te worden... :roll:

Merksem onafhankelijk!

Dat zou waar zijn indien het ging om secessie omwille van de secessie.

Echter, het streven naar een Vlaamse staat is voor de meesten (er zijn altijd uitzonderingen) een kwestie van beter bestuur, beter economisch beleid, enzomeer. In dat geval is er helemaal niks hypokriet aan indien Vlaanderen de secessie van anderen zou tegenwerken indien de argumenten voor die secessie niet geldig zijn of ingaan tegen het belang van Vlaanderen.

Overigens gaat het hier niet om secessie maar om gebiedsopslorping.

So far so good.

Dat is de wortel die door Vlaamsnationalisten voorgehouden wordt om de ezels richting onafhankelijkheid te doen marcheren.
Ik geloof echter niet dat Vlaanderen zoveel beter zal bestuurd worden, wanneer ik de huidige Vlaamse opinies en tendensen bekijk.
Zelfde manco's op ideologisch vlak als de Belgische.

En dat bewijs je hieronder zelf(s):
Evenals een Belgicist zich opwerpt tegen afscheurende gebieden, beschouw jij Vlaanderen als een entiteit die geen secessie wil toestaan aan zijn onderscheiden gebieden.

Vlaamse secessie is niet in het belang van België, maar daar trek je je geen donder van aan.
Brabantse of Brusselse secessie zou niet in het belang van Vlaanderen zijn, maar daar zou Vlaanderen dan wél bezwaren mogen maken?

Op zijn zachtst gezegd nogal inkonsekwent, nietwaar, Distel?

Dat zou kloppen indien Vlaanderen een autonoom gebied was met Vlaams-Brabant en Brussel inbegrepen.

Binnen de Belgische natie, betekent het enkel een hertekenen van percelen binnen eenzelfde 'eigendom'
Een boer mag zijn landerijen intern opdelen hoe hij wil, nietwaar?

Vlaams-Brabant hoort volledig tot het Vlaams Gewest hoor.

bron: http://www.nieuwsblad.be/article/det...cleid=GGI55FUJ

Wat is het verschil met een uitbreiding van Brussel?
Als de haven van Antwerpen Doel inneemt, is dat dan ook landjepik?

Vlaanderen behoort volledig tot de Belgische staat hoor.

Dat is dan jou persoonlijke mening. Kan je mij dan ook wel even illustreren hoe de belgische manco's zoals de alarmbelprocedure, pariteit, belangenconflicten en andere draken zich dan zouden manifesteren in een onafhankelijk Vlaanderen?

Vlaamse secessie is inderdaad neit in het belang van belgie, maar wel in het belang van de belgische bevolking. Kleine nuance dus. Het is dus wat mij betreft inderdaad perfect ok om een secessie die in het belang van de bevolking is toe te juichen, en ondertussen een andere secessie die niet in het belang van de bevolking is af te keuren.

Je ziet daar een inkonsequentie die er niet is, mijn waarde koningsgezinde democraat.

De boer in deze vergelijking is wel de bevolking en niet de natie. Vind mij een democratische meerderheid die Reynders' plan goedkeurt en ik leg mij erbij neer.

jij bent dus voor de uitbreiding van frankofonië in België ten koste van Vlaanderen -> voorstander van conflictfederalisme.
genoteerd!

:cheer: Waals Brabant en BHV franstalig! :cheer:
:cheer: Faciliteiten in arr. Leuven! :cheer:
:cheer: Vlaamse onafhankelijkheid verliest heel Vla Bra! :cheer:


Wat ne kwibus. Gelooft die nu echt dat enige Vlaming (behalve missch. 2%) dit idioot idee ooit zou toestaan? Iedereen ziet toch (behalve mss S°PA) dat dit gewoon bedoeld is om Vlaams Brabant te annexeren voor de Francofonie?

Ik zie Waals-Brabant hierdoor niet nog meer rechten geven aan Nederlandstaligen, alleen in de omgekeerde richting.


:cheer: La Belgique sera Latine!! :D :cheer: