Waar Bush al weken op wacht is nu werkelijkheid geworden:



de VN-wapeninspecteurs hebben 'raketkoppen' gevonden in Irak... Meer nieuws heb ik nog niet maar ik vrees dat er nu niks meer in de weg staat voor de United States of Agression om een oorlog te beginnen.

En de wereld keek machteloos toe... :evil:

Euh, bron?

ik heb dit vandaag ook ergens op de radio gehoord, maar een exacte bron of meer info heb ik ook niet.

CNN, BBC, VRT, VTM, NOS, TF1, ....

Jongens toch, u iets meer informeren he.

Het gaat hier over LEGE raketkoppen, die geschikt zouden zijn voor chemische wapens.

Dit zegt niets.

Arabische leiders zijn bezig met een plan om de Iraakse leider Saddam Hoessein door zijn eigen generaals te laten afzetten. Op die manier hopen de Arabieren een Amerikaanse aanval op Irak te voorkomen.

http://www.time.com/time/world/artic...408784,00.html

Is dit nu de reden om de oorlog tegen Iraq te beginnen? :lol:
Elk land in de wereld heeft "warheads" als deze die de VN-wapeninspecteurs hebben gevonden in Iraq.
Dit gaat niet om de wapens maar om de :!: :!: OIL :!: :!:.
Neem nu N.Korea ,Israel, China, Russland, Iran, Frankrijk, Duitsland, 8O België 8O , enz....
Die hebben ook "warheads" en daar doet men niks aan.

ps: Wie weet hebben die Amerikaanse-commando's die "warheads" daar achtergelaten, zodat het lijkt dat het niet om de OIL gaat. 8O

Deze ochtend(zondag)een interview met Giuliani(ex-burgemeester NY)gezien en op de vraag of hij die inspecties eigenlijk geen tijdverlies vindt antwoordde die kerel dat ze juist heel nuttig zijn om info in te winnen over Irak. Daarmee wordt dus door een Amerikaan zelf bevestigd wat we al lang weten nl. dat die inspecteurs spionnen zijn. Ik hoop dat Sadam ze snel in de kraag grijpt.
Op de vraag of hij vindt dat Sadam iets te maken had met 11 sept. antwoordde hij dat hij dat niet wist maar wat hij WEL weet is dat Sadam het terrorisme steunt! Met de bewijzen daarvoor gaan ze nu al jaren afkomen maar hebt gij die al gezien?!

Amerika speelt een dom spel, dat ik zelfs Anti-Amerikaans zou durven noemen. Vandaag noemde Rumsfeld Frankrijk en Duitsland het "oude Europa". Oost-Europa is in die optiek het "nieuwe Europa". Iedereen weet dat sedert een tijdje (en op het congres van Wenen, 1815, werd dit geconsolideerd) Europa een grote centrale macht heeft, de economische spil van Midden-Europa, Duitsland. Rusland+ex-Oostblok en Engeland (thans vazal van de VSA) zijn "vleugelmachten". De Amerikanen begrijpen niet alleen geen snars van het moeilijke machtsevenwicht in Europa, maar ze jagen ook Rusland, China en op termijn Noord-Korea tegen zich in het harnas. Te weten: Rusland, China en Frankrijk, die tegen een oorlog zijn, zetelen allen in de veiligheidsraad. Naar mijn aanvoelen zullen ze thans de oorlogsvoering van de VSA niet blokkeren,en- zoja- het zal hen toch niet veel kunnen schelen, maar op termijn zijn er veel barsten.

De VSA zouden zich beter diagonaal bezighouden met Venezuela, grote olieleverancier waar thans een proletarische opstand het land intern compleet aan het vernielen is.

De hele oorlog tegen Irak is gewoon een oorlog om Olie. Punt. En wat als Irak verslagen wordt? Dan komen de Koerden misschien in opstand en die zitten in Irak, Iran én Turkije, dat gaat toetreden tot de EU. Saddam bleef in 1991 daar omdat de VSA het zo wilde (weg naar Bagdad lag open).

Ondertussen wordt de wereld maar in slaap gesust door de dreiging van bomaanslagen die toch nooit komen, net zoals in 1984 van Orwell... double-speak cf "oorlog tegen terrorisme"

En daarbij hebt u al eens gehoord van een macht die de datum van een offensief bekendmaakt? Die haar exacte aantal troepen zegt? Die 150.000 Amerikan zijn daar als bezettingsmacht, want om in Bagdad te geraken heb je wat benzine nodig en 2000 luchtlandingstroepen. In 24h is de eerste linie (als die er al is) doorbroken en in 48h is Saddam passé

Maar daar gaat het niet om. Het gaat om hogere belangen. Welterusten, mijnheer de president.

:wink: Ja, Zeno, sinds juni '44 trekt hun buitenlandse politiek inderdaad op niet veel meer! Leuke woordspeling (zelf gevonden?)

Tacitus,
"De VSA zouden zich beter diagonaal bezighouden met Venezuela, grote olieleverancier waar thans een proletarische opstand het land intern compleet aan het vernielen is. "

Mag ik u er even op wijzen dat:
1)de 'proletarische' Chavez daar VERKOZEN werd op een democratische manier
2)Hij net wilde voorkomen dat Venezuela door buitenlandse mogendheden wordt opgekocht waardoor het land alleen maar in een neerwaardse spiraal van armoede en neokolonisatie zou terechtkomen.
3) De 'opstand' in werkelijkheid niet proletarisch maar bourgeois van aard is. Vooral de rijkere klassen willen Chavez kwijt omdat hij net iets te veel beloofd aan de arme bevolking. Een arme bevolking die Chavez overigens en masse steund. Die miljoenen wegen uiteraard niet op tegen die paar duizend antis die wel het nieuws continu halen.
[/i]

Tuurlijk werd hij verkozen, hij verandert nu met een parlementaire meerderheid om de vijf minuten de grondwet bij de gratie Gods, loopt met keizerlijke insignes rond, spreekt over 35 jaar aanblijven, legt de economie in puin, maakt de armen nog armer, belooft de armen huizen van rijken, heeft nu een aanhang van 30%, nationaliseert bedrijven, de reactie is bourgeois...maar kom in Z-Amerika zijn er geen ideologieen, enkel die van het geld.

Ach neen, je vergist je, dat waren nog overschotjes van Nieuwjaar :D

Weet er al iemand het uur, dag van het begin van de oorlog?

We maken er een weddenschap van :D

Fijn: ik zeg dat er binnen de 4 maanden geen oorlog komt. Lekker gewaagd ingaan tegen wat iedereen zegt. :lol:

De VS hebben zowat de ganse wereld tegen zich. De leidersrol van de VS zal op een ongeziene manier in vraag worden gesteld als ze met de huidige stand van zake een oorlog zouden beginnen. En Saddam zou wel stom zijn om nu nog met bvb. een kernprogramma te beginnen.