Europese belasting
 

Ivo Belet (CD&V) over het voorstel van de Europese commissie om een Europees btw-systeem te maken:

lees meer: knack

:lolabove: gelooft die dwaas zijn eigen woorden?

Het mag nog veel verder gaan dan dat: niet alleen gelijke btw, maar ook eenzelfde sociale zekerheid, gelijkgeschakelde belastingen, ... en het mag gerust uitgebreid worden naar veel meer dan enkel Europa.

Om even een oude slagzin uit de Amerikaanse onafhankelijkheisoorlog te citeren:

No taxation without representation!

Portugese Eurokloot # 1 - van huis uit een fervente communist, jawel, is aan het vechten voor deze EU belasting. Tot nog toe haal hij nog bakzeil, maar de vraag is hoe lang.

De jakhalzen snuffelen aan het karkas van Europa en willen de laatste botten nog afkluiven.

Vanzelfsprekend is hij aan het vechten voor deze EU-belasting. Hij weet immers heel goed dat het heffen van een gezamelijke EU-belasting de Europese superstaat, waar hij en zijn kornuiten al tijden likkebaardend van dromen, een belangrijke stap dichterbij zal brengen.
Let wel, een superstaat die niet door het volk zal worden bestuurd, maar door een elite, en waarbij het volk nauwelijks de mogelijkheid heeft om invloed op het bestuur uit te oefenen.

Nogmaals: No taxation without representation!

ff hoog houden......belangrijk!

GEEN ENKELE Eurocommisaris is verkozen op die positie,en,erger nog, GEEN ENKEL Europees parlementslid is Europees verkozen.En op een paar mediagenieke vertegenwoordigers van de grote landen,en hier en daar een clown als VHFSTD na zijn het eigenlijk een bende nobele onbekenden....Het is dus onbetamelijk wat ze zouden DURVEN voorstellen....

Wat wel kan gebeuren is dat Europa geleidelijk aan komplete bevoegdheden overneemt die ECHT te duur en onhandig zijn om door de deelstaten gedaan te worden...Ik denk aan Buitenlandse(buiten-Europese-) zaken en Defensie....

Alleen al deze twee zaken zouden een revolutie betekenen qua organisatie,en dan,pas dan,kan al eens overwogen worden om van wat "Europees geheven" belastingsgelden te spreken...

U ziet "homogene bevoegdheidspakketten" moeten ook op Europees Niveau 8-)

Wellicht kunnen we het omdraaien:

No representation without taxation.

Wij hebben een Europese vertegenwoordiging in Brussel. Maar onze vertegenwoordiging kan voor grensoverschrijdende maatregelen, zoals bestrijding van Europees opererende maffiabendes, zelf geen beleid neerzetten, maar moet gaan bedelen bij de lidstaten of ze alsjeblieft willen samenwerken. Dat werkt niet echt. Merci, hoor ik de maffiosi zeggen.

ja

Neen, dat hebben we niet. Onze "vertegenwoordigers" zijn zelfs niet eens geinteresseerd in onze mening.

Zie de post van kelt, recht boven de jouwe.

De grootste Europees opererende maffiabende heeft in Brussel en Straatsburg zijn hoofdkwartier. Mocht je je afvragen wie daarmee bedoeld wordt, zal ik je een hint geven: de godfather van die Europees opererende maffiabende luistert naar de naam José Manuel Barroso.

Representation without taxation.

Voor minder gaan we niet.

De uiterst zeldzame keren dat onze "vertegenwoordigers" wel naar onze mening vragen, wordt die toch net zo vrolijk weer naast zich neergelegd door onze "vertegenwoordigers". Zie de referenda n.a.v. de Europese grondwet die in Frankrijk, Nederland en Ierland werden gehouden.

Zeker gelooft die dwaas zijn eigen woorden en ik ben ook zo een dwaas.
Een Eurotax kan nooit de vorm krijgen van een hoofdelijke belasting op basis van inkomen of vermogen of iets dergelijks. Want dat zou vanwege de berekening van de belasting per ingezetene een ontzettend kostbaar project worden. Bovendien negeert dat het bestaande principe voor de bepaling van de verschuldigde bijdrage aan de EU-begroting door de respectieve staten. Dat principe zou dan op de helling gaan. Onmogelijk in mijn perceptie.

Gij gelooft dat de belastingen die Europa rechtstreeks zou innen in mindering gebracht gaan worden bij de deelstaten? 8O

Grappenmaker.

Gratis werken en bovendien voor niks.

Ik krijg een beetje een "Brussels Gewest" -gevoel bij de huidige droom omtrent "meer geld"...

Geef ons geld en wij zullen....euh...ons best doen.


We WETEN dat er veel organisatorische problemen zijn,maar we weten ook dat deze niet noodzakelijkerwijze opgelost worden door zakken geld in de algemene richting van de bestuurderen te gooien.Doordat je,met extra geld,eigenlijk gewoon maar een bestaand (non-)-systeem in leven houdt,riskeer je ook allerlei "problemen" te bestendigen.......

Konkreet nu,Mevrouw Ashton is een soort "Minister van Buitenlandse Zaken" van de EU....opvallend door haar bijna-onzichtbaarheid.Tenslotte zullen Frankrijk,Duitsland en het VK,micro-supermachtjes zijnde,zelf wel hun Buitenlandse besognes organiseren.Bij internationale conferenties kunnen aanspreekpartners de aanwezige vertegenwoordiger van de EU dan ook hooguit beschouwen als de vertegenwoordiger van het klein grut....(tafel-vulling)

Zie je....EERST eens bepalen hoe zo een belangrijke zaak georganiseerd zal worden en DAN financiele middelen bepalen,ophalen en toewijzen...Niet omgekeerd,eerst geld proberen te verzamelen en dan eens zien wat je ermee zal doen...

Het geval Libie is een glasheldere demonstratie hoeveel werk er nog is....

En dan vragen ze zich af waarom het euroscepsisme nog nooit zo groot was?

:roll:

waarom?

En is dat zo?

Veel klein grut maakt samen ook een hoop. Alleen dan moet men wel samenwerken en met één stem spreken.

Maar in België hebben we bijvoorbeeld Kris Peeters: Minister-president van de Vlaamse Regering en Vlaams minister van Economie, Buitenlands Beleid, Landbouw en Plattelandsbeleid.

Nog iemand voor Buitenlands Beleid naast Steven Vanackere en Catherine Ashton. We worden zeer goed vertegenwoordigd in het buitenland. :lol:

Zolang we denken dat we met drie mensen beter zijn vertegenwoordigd dan met één, helpt meer geld niet.

Meer dan ooit zitten er anti-EU partijen in het EP, om maar iets te noemen.