Di Rupo valt ambtenarenpensioenen aan
 

't staat toch in meerdere gazetten:

http://www.gva.be/nieuws/binnenland/...6E3CA692D12D59

http://www.standaard.be/artikel/deta...MF20110702_020

Bwa, hij kan er mee weg komen.
Als hij het zeer voorzichtig aanpakt.

Eerst de bestaande pensioenen gerust laten natuurlijk (mijn hemd is mij nader dan de rok) (zelfs al zou ik akkoord gaan met een solidariteitspremie voor alle gepensioneerden, maar voor ambtenaren mag het gedeelte niet meegerekend worden, want dat is uitgesteld loon).

En voor de ambtenaren die binnenkort ermee gaan stoppen: een zachtere invoering:
vb. het opdrijven van "de laatste 5 jaar wedde", waarop het pensioen berekend wordt, langzaam in de tijd gespreid optrekken tot de nu voorgestelde 10 jaar.

Maar wat betreft de rest van hetgeen uitgelekt is, dat lijkt me te mager voor de niet-linkse partijen.
Het zal dus wellicht afgeschoten worden.

UW pensioen dus eigenlijk :lol:...
Zou wel mooi zijn van Di Rupo. Hopelijk raakt hij ook zijn eigen pensioen aan... om het voorbeeld te tonen. Nu ik kijk ernaar uit als het zo is dan :thumbsup: voor het staatsmanschap. Een socialist die de pensioenen van ambtenaren eens onder de loep durft nemen...:-)

Allez, dit systeem is nog maar pas grondig aangepast; en wel in een zin dat er na het pensioen een grote solidariteit ontstaat tussen de hogere en andere ambtenaren.

Hij gaat toch moeten oppassen!
Een beetje uitstel in de tijd, vb. vier maanden later in laten gaan, zoals men destijds wat gefoefeld heeft aan de index, kan ik nog aanvaarden. Maar meer toch niet !


En wat betreft hun eigen pensioen: ik meen me te herinneren dat het pensioen van de parlementairen een volledig apart systeem is.
Maar inderdaad: dat ze hier maar eens deftig het goede voorbeeld geven.

ja, de pvv van guy-"il est fantastique"-verhofstadt werd liever afgezogen door de ps

Is het normaal dat de best betaalde CEO van België 800 Euro/maand minder pensioen krijgt dan een kleuterleidster-ambtenaar met een 22 urige werkweek en 4 maanden betaald verlof per jaar wetende dat er voor de kleuterjuf geen patronale bijdragen betaald werden en zij ook nog eens 5 jaar vroeger op pensioen kan gaan volgens de absurde regel "niet opgenomen ziekendagen"?

CEOs verrijken hun al genoeg gedurende hun loopbaan.
En ze hebben allemaal al schone 'aanvullende pensioenen' opgebouwd dus ik geloof niet dat die dat meer nodig hebben als die kleuterleidster.

Dat ze misschien hun supervilla met zwembad en personeel niet meer kunnen onderhouden, en dus moeten afzakken naar de armere levensstandaard van de rijke middenklasse, is natuurlijk wel mogelijk.

Als de verhouding werkelijk zo scheef ligt, waarom wordt de CEO dan geen kleuterjuf?

U begrijpt het niet :
In de privésector is het maximumpensioen 1.500 Euro/maand.
Dit is wat een CEO krijgt.
Een arbeider/bediende zit rond de 1.000 Euro/maand.
De mensen uit de privésector hebben 20 betaalde verlofdagen, geen vastheid van betrekking, geen gratis openbaar vervoer naar het werk, minstens 18 betaalde verlofdagen/jaar minder en soms oplopend tot 80 in geval van onderwijzend personeel en hun werkgever heeft heel veel patronale bijdragen betaald voor het pensioen van zijn werknemer uit de privé. Bij ambtenaren wordt dit uit de Staatskas gehaald.
Ik probeer nog eens :
Hoewel ambtenaren slechts een minderheidsgroep zijn binnen de groep gepensioneerden ruiven zij 53% op van alle pensioengelden die er betaald worden en waarvoor er niet eens patronale bijdragen werden betaald.
België is het enige land in de wereld waar een ambtenaar een hoger pensioen heeft dan zijn collega in de privésector.
In België heeft een ambtenaar GEMIDDELD 2.3 keer meer pensioen dan iemand uit de privé. Indien beide echtgenoten ambtenaar zijn is dat zelfs 4 keer meer!
Is dit normaal of krankzinnig?

Idd, geen slecht voorstel. Van mij mocht hij nog veel verder gaan met de inperking van ambetenaren hun pensioenen.

Krankzinnig. Daar valt véél meer te halen dan wat EDR van plan is. Anders moeten ze het woord solidariteit maar ineens schrappen uit hun programma.

Dat heb ik al eens eerder gelezen. In een andere draad.
Ga je dat zo nog vaak herhalen? Liefst in draden die over de regeringsvorming gaan ?

was het niet zo dat de hoge pensioenen van ambtenaren een compensatie zijn voor de lagere lonen tijdens de loopbaan? en hoeveel ambtenaren krijgen in feite een aanvullend pensioen (2e pijler)?

Het is inderdaad een schande dat deze CEO een pensioen krijgt.
Dat pensioen is dan ook voor hem niet meer dan het bedrag van de rekening voor zijn zondags restaurantbezoek.

en oja, was er niet eens gesteld dat de Belgische pensioenen bij de laagste van het westen liggen en dat in feite de pensioenen van de ambtenaren nog het dichtst bij de pensioenen van de andere landen liggen?

hij zou beter de gewesten en gemeenschappen voor een stuk van de pensioenen van hun ambtenaren verantwoordelijk houden.

dat zou er mss toe leiden dat deze niveaus wat beter op hun centen zou letten.

Niks geen stuk.
Volledig verantwoordelijk maken.

zever

Zijn die lonen dan zoveel lager dan in de privé voor mensen met hetzelfde profiel? Ik weet dat universitairen voor de overheid beginnen tegen een startloon dat hoger ligt dan in de privé, wat dan jaarlijks groeit zonder te dalen. In de privé start je gemiddeld gezien lager en je verloning kent ook een volatieler verloop. De gemiddelde ambtenaar verdient volgens mij niet slechter dan de gemiddelde privé werker.

Is het ook een schande dat hij trekt van de brandverzekering, als zijn huis per ongeluk afbrandt ?

geen idee, zijn daar cijfers over gekend?