Red dommeriken, verbied lotto
 

Econoom: "Lotto is belasting op dommeriken"


Topeconoom Geert Noels heeft tijdens een interview uitgehaald naar de Nationale Loterij. Zo noemt hij Lotto onder meer "een belasting op dommeriken". De Nationale Loterij is alvast niet opgezet met de uitspraken.
Geert Noels, jarenlang hoofdeconoom bij vermogensbeheerder Petercam, waarschuwt voor het succes van gokspelen zoals Lotto of EuroMillions. Hij verwijt de organisatoren dat ze inspelen op het gebrek aan rationaliteit van de mensen.

Belasting

Op de Lotto spelen om op korte termijn veel geld te winnen, noemt Noels "dom". "Het is bij voorbaat een ... link

Vind je niet dat het kansspel iets privé moet worden?

Meneer Noels heeft vierkant gelijk.

En waarom zouden we de dommen moeten beschermen? Ik zou eerder het tegendeel beweren, wat autodarwinatie komt de mensheid zeker ten goede.

De beurs noemt hij waarschijnlijk een belasting op slimmeriken...:-D

Och, alhoewel de laatste jaren enkele serieuze dippen, is de stijging over de laatste 100 jaar genomen, gewoonweg fenomenaal (als men 6% netto per jaar, fenomenaal kan noemen). Dit buiten het feit dat kansspelen en beleggingen verschillend zijn (alhoewel sommige beleggingen de kansspelen misschien wel benaderen, en sommige beleggers misschien denken dat ze met een kansspel bezig zijn).
Maar de uitgekeerde winst bij een Lotto is nu eenmaal maar een 50%. Zelfs een laag rendement voor iemand die zijn zwart geld, wil wit wassen. Deze laatste kan beter in het casino gaan spelen. Daar heeft hij een winstkans van 97%.

Best van al beleg je geld in een casino. De enige die rijk word van gokken is degene die het gokspel organiseert.

Wij kunnen verschillende meningen hebben over het beschermen van dommen, dus ik ga hier niet verder op in. Ik haal hier een mening van een topeconoom, maar dit wil niet zeggen dat ik er akkoord mee ga natuurlijk. Ik zou mensen die aan kansspel doen anders noemen, geen dommen, maar geldverkwisters (niet-moslims) en zondige geldverwisters (moslims).

Stel nu dat ze geldverkwisters zijn, dan lees ik jouw vraag als volgt:
((waarom zouden we de geldverkwisters beschermen?))
Volgens mij moeten we de "onschuldigen" beschermen door van kansspelen een privé zaak te maken, dus niet in het openbaar, geen reclames .. enz. Waarom? Volgens mij worden de "onschuldigen" aangemoedigd om eraan te doen, min of meer vergelijkbaar met mensen die in het openbaar roken, drinken, .. enz.

Ik weet niet of mijn mening goed verdedigbaar kan zijn (zeker in deze maatschappij), ik heb zelf bezwaren tegen mijn mening, maar ik kijk uit naar kritiek.

k doe af &toe mee :)

Zit wel wat in deze stelling..
Gokspelen en het vergaren van fortuinen is een gevolg van de kapitalistische hebzucht; maak de mensen geil op geld en afhankelijk ervan om in de basisbehoeften te voorzien en men gokt massaal. Vooral de inrichters van die "kans"spelen worden daar beter van daar er idd het grootste deel van die dan effectief véél geld winnen niet met die plotse rijkdom om kan gaan en vaak even snel terug op af staan of nog dieper in de stront zitten dan ervoor.

Vooral als je ziet dat er zowel loonslaven als werklozen zijn die wekelijks 30€ of meer spenderen aan allerlei gokspelen in de hoop overnacht rijk te zijn. Echter zich niet bewust hoeveel ze jaarlijks en soms decennia lang verkwanselen eraan.

Hoe de overheid de belastingbetaler bedriegt.
Het beste voorbeeld vind je hoe de praktijken van de belspellen aan het licht werden gebracht.
De rest van kanspelen en loterijen zijn geen haar beter.
http://www.dailymail.co.uk/news/arti...stics-PhD.html