Nota Di Rupo is nota om zonder N-VA te regeren
 

Nota Di Rupo is nota om zonder N-VA te regeren volgens Rik Van Cauwelaert in de Knack

Wie Rik kent weet dat hij onpartijdig kijkt op de het politieke toneel.
Lees meer in de Knack

http://knack.rnews.be/nl/actualiteit...ter-05-07-2011

'k Heb het gelezen daarstraks. Ze doen maar. Geen probleem.

Inderdaad, hetgeen in de knack staat heb ik gelezen, de nota echter nog niet (geen tijd gehad).

Ik heb die nota gisteren doorgenomen. Mijn reactie: nee.

²

Ik zie eerder vld afhaken.

Als VLD hierin meegaat stem ik volgende keer N-VA

:cheer: MR(-FDF?) doet iig al mee :cheer:

http://www.deredactie.be/cm/vrtnieuw...PartijAntwoord

Onpartijdig. De man is quasi lid van N-VA. Hij staat mee aan de wieg van Vives etc...

CD&V zal voor 150 bladzijden aan ammendementen aanbrengen. NVA 200.

Maar ze gaan de nota wel amanderen, benieuwd wat er dan van overblijft.

Lol, iedereen zegt ja maar en dient amendementen in op de nota Di Rupo.

Amendement 1 NVA: Geen inschrijvingsrecht voor de inwoners van de 6 faciliteitengemeentes

Amendement 1 MR: Aanhechting van de 6 faciliteitengemeentes bij BHG.


Lol.

ook mijn gedacht

Di rupo spreekt over een splitsing van BHV terwijl het gewoon in een ander jasje word gestoken.
- De ongelijkheid blijft, dat inschrijvingsrecht hebben Vlamingen niet die in faciliteitgemeenten wonen in Wallonië.
- De levensader, de navelstreng met Brussel word bij de zes gemeenten niet doorgesneden waardoor de franstaligen daar nog steeds de indruk of de schijn wekken in Brussel te zijn en niet in Vlaanderen.


Afkeuren die handel en dat is wat N va ook zal doen, dit kunnen ze onmogelijk goedkeuren. dit ee splitsing van de kieskring noemen is de waarheid geweld aandoen.

Van Cauwelaert onpartijdig 8O :roll::roll:

Tsjeef tot in de kist, met een vlaams nationale fixatie, is niet direkt onafhankelijk.

maar doet dat iets af aan zijn boodschap? of is schieten op de boodschapper genoeg?

De N-VA heeft zelf reeds (ik geloof zelfs met de nota-De Wever) het inschrijvingsrecht voor de inwoners van de faciliteitengemeenten bij Brussel voorgesteld. Dat gaan ze nu echt niet afschieten. En ook de MR moet beseffen dat deze maatregel al een zeer mooi compromis is.

Tussen haakjes, het was de bedoeling van Di Rupo dat de partijen "ja, maar ..." zouden zeggen.

Dat was niet het voorstel van de NVA, dat was het voorstel van Bart De Wever. Een voorstel dat gelukkig meteen werd afgeschoten door de franstaligen want De Wever zou dat er toch nooit doorgekregen hebben in het Congres.

Je mag mijn berichten erop na slaan. Voor mij was alles te slikken wat daarin stond behalve op het vlak van die inschrijfrechten. Dat is gewoon ontoelaatbaar. Zuivere splitsing dat is wat de democratie beslist heeft en dat is dan ook wat het moet worden.

Ten andere, zelfs al komen ze overeen om het zo op te lossen, dan is het een oplossing van extreem korte duur. Dit raakt er ook nooit door bij het grondwettelijk hof.

Klopt het dat Jowelleke heeft meegeschreven aan die nota (zoals Rik schrijft)?

De man zegt al 9 maanden dat het volgende maand verkiezingen zijn en wist gisteren te vertellen dat MR de nota zeker zou afschieten. Nu missen is menselijk zeker. Voor de rest maakt ie steevast oncontroleerbare intentieprocessen.

Dewever krijgt geen enkele nota door het congres waarin België ietwat blijft bestaan.