UNIZO keert zijn kar: na grondige lezing wordt de nota afgeschoten
 

http://www.standaard.be/artikel/deta...MF20110706_014

na de grondige lezing herziet unizo haar mening.

Toen ik de nota de 1e keer las was het mij duidelijk dat het negatief voor Vlaanderen was. Bijgevolg zakt die Van Eetvelt nogmaar eens een paar sporten op mijn IQ ladder.

Di Rupo rekent er op dat zijn nota naar de prullenbak wordt verwezen, dan kan hij Calimero spelen en is hij van de verantwoordelijkheid af om de noodzakelijke ingrijpende maatregelen door te voeren.

Dan resten er 2 mogelijkheden
- de maatregelen komen er niet en verarmt iedereen.
- de maatregelen komen er wel en ook dan zal EDR in de regering zitten en verantwoordelijkheid moeten nemen.

Vraag is of in deze nota die noodzakelijke maatregelen staan...

non

"Alleen de doden en de dwazen veranderen nooit van mening!"

UNIZO behoort tot geen van beiden.

Hij heeft gewoon zijn toon aangepast na de reactie van de vakbonden. Als ie gematigd positief reageert op een nota van de PS en de vakbonden kraken die af dan laat ie ruimte open om wat te gaan morrelen aan zijn kant ten voordele van de vakbonden. Dat is de reden waarom ie het afschiet. Het heeft dus meer met politiek te maken dan met inhoud.

:lol: Tuurlijk jong

Het andere mogelijke antwoord is dat (de voorzitter van) Unizo niet al te snugger is. Een bocht van 180 nemen van gematigd positief naar "totale ondergang" toont toch aan dat je als organisatie intellectueel niet in staat bent om een tekst grondig door te nemen en daar correcte conclusies aan te verbinden.

Ja Ja 't is al goed, ge hebt gelijk, 't is allemaal politiek en ze zijn achterlijk.
/sarcasme

Het zou absoluut niet kunnen dat zijn eerste reactie gebaseerd was op een samenvatting waarin de addertjes niet vermeld stonden....

Gaat u me nu zeggen dat Unizo een standpunt lanceert zonder eerst de tekst grondig te hebben gelezen. Wat voor amateurs zijn dat daar.

Rijkere dan jij

Is dat wel mogelijk met de hoogste lasten ter wereld waar Unizo zegt onder gebukt te gaan in tegenstelling tot de werkende klasse in ons land die gigantisch in de watten wordt gelegd met onze index en zo.

ze hadden hem een uur of zo na de persconferentie gevraagd wat hij vond. Toen heeft hij eerlijk gezegd dat hij de nota nog niet volledig had gezien, maar wat hij gehoord had van di rupo op zich niet zo slecht was.

Dit was natuurlijk ook de bedoeling van de nota-DR: op het eerste zicht positief en vergaand (cfr ook georchestreerde 'lekken'), zodat de publieke opinie al helemaal hysterisch en euforisch zou worden.

Pas na diepgaandere lezing worden de valkuilen zichtbaar, maar daartegen heeft de gedachte zich (hopelijk (voor DR)) al bij het plebs in de hersens ingeëtst dat het toch wel een goeie vérgaande toegeving is van DR en dan wordt het moeilijker om aan te tonen dat het toch maar ouwen bucht is.

²

Of juist wel.

Misschien blijkt daaruit dat de tekst een rookscherm is.

Alleszins, als het voor die mensen al onaanvaardbaar is, dan moet Vlaanderen al niets meer zeggen.

In ieder geval een communicatiefout van Unizo. Dan is de aanpak van radiostilte van N-VA beter. Ze gaan die echter niet lang meer kunnen aanhouden, zeker nadat MR/FDF al zo snel heeft gereageerd.

Hebben onze 'Vlaamse' media dat dan ook niet gedaan? :lol:

het zijn die dubbele bodems die het lappe, het is alsof je leest: wij gaan kerncentrales afschaffen en een zin later schrijft hij mits dat het natuurlijk technisch mogelijk is... etc

Verhuld misschien wel de interne strijd binnen de n-va tussen de fundamentalisten en de realo's. De middenstanders van Unizo willen altijd wel onderhandelen; maar de fundamentalisten �* la Bourgeois hebben hem teruggefloten en laten zeggen dat de nota onaanvaardbaar is.