N-VA kiest voor de sprong voorwaarts
 

N-VA neemt geen genoegen met, nog maanden doormodderen en het blijven zoeken van de 9 partijen naar een onmogelijk compromis.
De weg van Di Rupo van overzomeren en overwinteren ,is niet de weg van Bart de Wever.

Alleen een overeenkomst tussen SP en N-VA zal tot een nieuwe regering leiden.
Di Rupo heeft niet voor deze weg gekozen.

De enige uitweg zal nu nieuwe verkiezingen zijn.
Misschien zal daarna de realiteit onder ogen worden gezien.

Zoals de nota nu op tafel lag waren we inderdaad nog maanden bezig om alles toch te zien eindigen in nieuwe verkiezingen! Goed gecounterd van Bart!!!

Zelfs de VLD zegt dat ze enkel ja zegt om mee te mogen aan tafel zitten. Milquet zegt dat de nota een basis is om SERIEUS te beginnen onderhandelen......

Hebben onderhandelingen over het communautaire eigenlijk wel nog zin? Als de volgende verkiezingen hetzelfde opleveren als de vorige, dan verandert er in de praktijk helemaal niets.

De N-VA kan of wil niet voor onafhankelijkheid opteren.
Welke realistische beleidsopties resteren er ons dan nog? Een regering gericht op besparingen die het institutionele achter zich laat?

Juist het communautaire mag niet opgelost worden: zo 't opgelost werd zouden verkiezingen over economisch en sociaal beleid gaan en juist d�*t moet ten allen koste vermeden worden.

Het zal ook niet opgelost worden. Althans niet onmiddellijk.
Welke opties resteren er dan voor de onmiddellijke toekomst? Niets doen en wachten tot we ten prooi vallen aan de financiële markten?

Ik vraag me trouwens ook serieus af of de politiek hier nog wel iets kan doen. De partijen lijken te zeer gericht te zijn op hun eigen belangen om ook maar iets te verwezenlijken. Misschien dient men academeci en experten een prominentere plaats te geven in het debat?

Het programma van de NVA is te nemen of te laten heeft BDW al dikwijls gezegd.

Wel vervelend voor hen dat ze maar 29% hebben.
Vervelend voor de 61% anderen dat de NVA 29% heeft.
Die 61% anderen hebben nu owieso ongelijk.

de nota-Di Rupo wilt idd het communautaire niet oplossen maar juist nog meer conflicten.

Een 'zakenkabinet', uiteraard aangeduid door KBC, BNP-Paribas Fortis, ING en de werkgevers ? :?

Dat is niet helemaal de waarheid, oh filosoof...

De NVA-stelling: "enkel het NVA-programma is aanvaardbaar"

Ik wil niet teveel analyseren wie wat blokkeert. Ik vraag me gewoon af wat er ons nu te wachten staat.
Kan de politiek nog iets verwezenlijken?

Kom kom, dat zijn van die argumenten die kant nog wal raken. Zo werd er ook gezegd, toen het Vlaams Blok in Antwerpen 33% haalde, dat 67% tegen het Vlaams Blok had gestemd... Niets is minder waar natuurlijk, want dan zou bij de laatste gemeenteraadsverkiezingen evenzeer 67% tegen de SP.a hebben gestemd.

Het is uiteraard zo dat BDW maar een deel van de Vlamingen vertegenwoordigt. Maar dat deel is wel zo groot dat het moet betrokken worden bij verdere onderhandelingen. Verder gaan zonder de N-VA zou democratisch misdadig zijn. Maar dat is net iets waar de SP.a en Groen! natuurlijk geen problemen mee heeft. Democratie is voor de SP.a een obstakel om aan de macht te blijven, dus schuiven ze dat obstakel toch gewoon even opzij!

Maak u geen zorgen, de enige politieke conclusie is dat Belgie moet blijven bestaan.

Tot we in de schoenen van Griekenland staan.

Er wordt niet bespaard, er komt geen staatshervorming, en er komt geen federale regering meer met een Vlaamse meerderheid.

En zo gaan we verder tot ook Vlaanderen, zoals Wallonie, een economisch rampgebied is.

Leve Belgie!

Alsof een onafhankelijk Vlaanderen ooit een optie was?

Zelfs de N-VA hield er een uiterst dubbelzinnig discours op na. Als het ooit een degelijke optie was, dan zou de N-VA een strak plan klaar hebben. Dat is niet het geval.

De N-VA is een separatistische partij zonder separatistische ideeën.

*dubbel*

De ‘onderhandelingen’ slepen zich een jaar (!) na de verkiezingen uitzichtloos voort. Diverse kopstukken van verschillende partijen, die zich al enkele decennia niet meer als ‘Belgisch’ profileren, hebben in hun rollen als ‘verkenners’, ‘opdrachthouders’ en recent nog als 'formateur' uitentreuren geprobeerd de meningsverschillen tussen Vlamingen en Franstaligen te overbruggen. Een resultaat is tot de dag van vandaag met de afwijzing van de nota van Elio Di Rupo uitgebleven. Wat blijft, zijn de impasse en de ongemakkelijke, maar steeds onvermijdelijker wordende waarheid dat een scheiding zoals met Tsjechoslowakije gebeurde wel eens tot de mogelijkheden zou kunnen behoren.

N-VA kiest voor de sprong voorwaarts
 

We staan op de rand van de afgrond: tijd om met BDW een grote stap voorwaarts te zetten.

Dan is het tijd voor de N-VA om dat voor te stellen. Ik zie haar dat niet doen. Bijgevolg kunnen we er gerust van uitgaan dat het niet tot de huidige beleidsopties behoort.

Er wacht ons dus geen scheiding. Eerder gepalaver, of een louter socio-economische regering of ... ?

Eerst moet Vlaanderen economisch helemaal kapot zijn.

En dan nog zullen het de Walen zijn die de stekker uittrekken.

Want in de Vlaming, na duizend jaar gekweekt te zijn in oppressie, zit helemaal niets meer in. Hij is verworden tot een laf excuus van een mens die denkt te kunnen overleven door onderwerping, een lafaard die alleen maar kan zwelgen in zijn schaamte.

daarom dat de n-va de FR geen angst inboezemt. BDW is een VL leeuw zonder klauwen en tanden.