STAATSSCHULD IS GEDAALD TOT 100,7%
�*�*�*�*�*�*�*�*�*�*�*�*�*�*�*�*�*�*�*�*�*�*�*�*�* �*�*�*�*�*�*�*�*�*�*�*�*�*�*
De Belgische staatsschuld was eind 2003
gedaald van 105,36 tot 100,7 procent
van het bruto binnenlands product.

Dat staat in het jaarverslag over de
staatsschuld.

Minister van Financiën Didier Reynders
(MR) verwacht dat de schuld dit jaar
zelfs onder de 100 procent zal duiken.

Volgens Reynders stelt die evolutie de
regering in staat om "een ander beleid
te voeren, met name inzake gezondheids-
zorg. We kunnen er ook aan beginnen
denken om de schuld van bepaalde
bedrijven zoals de NMBS over te nemen."

in 99 was de staatsschuld 98.5% :wink:

Gingen we eind vorig jaar al niet onder 100% zitten? 'k heb zo het flauwe vermoeden dat al die praatjes van paars-groen de waarheid aan het verhullen zijn: vanaf 2007 zal de broeksriem mogen dichtgetrokken worden.

GELET OP DE ECONOMISCHE TOESTAND TOCH GOED RESULTAAT 8)

Minder wetten en meer tetten

Ik kan me nog ergens herinneren dat Dehaene rond de jaren 1995 zei met zijne crisisbelasting, we zullen de vruchten later wel gaan plukken hiervan, maar euh die fruitboom moet nog geplant worden ofwat?

Gelet op het binnenrijven van de Belgacom pensioenkas een boekhoudkundige truc.

die was geplant in 95 en begon al vruchten af te werpen maar paars heeft hem al volledig kaalgeplukt en afgezaagd in 2000.

Dehaene is een goed mens, heeft aan de zwakken gedacht. 8)
Blok wil minder belastingen en afbraak sociale zekerheid en tienduizenden gezinnen in Wallonie in armoede steken, een sociaal bloedbad en daarna...

Gelet het feit dat de vrucht nu zal mogen geplukt worden in het Zilverfonts. Als men nu alle rekeningen maakt kan het zilverfonts met haar 10mijard net 1 maand uitbetalen, dan is het uitgeput. De rest zal moeten komen uit de staatskas.

dat is niet waar, maar deheane heeft er wel voor gezorgd dat op korte tijd, de staatsschuld heel strek daalde: van 133.9 in 1995 naar 108 in 1999. En dit zonder tranfers die later toch terugbetaald zullen worden, er moest toen niet gefoefeld worden. Zoals het pensioenenfonds van Belgacom enzo. Dit is weer de goed nieuws show, halve waarheden.
Deheane heeft toen goed werk geleverd, maar het wordt te niet gedaan door de onkunde van ondrmeer verhofstad en steevaert

ter uwer info

schuld RATIO's

1992 : 117,2
1993 : 125, 3 (het topjaar) :(

1998 : 114,7 :o

vandaag : net niet onder de 100 %

RONDUIT INDRUKWEKKEND ....
en aan wat hebben we dat te danken ; ja aan politiek onpopulaire maatregelen, crisisbelasting, saneringen etc

wat de staatschuld betreft : Alleen lof voor hetgeen gepresteerd is !
ook in de moeilijke economische tijden waar heel europe nu inzit , wordt er goed werk geleverd .

even de bron vermelden :
A. Van poeck, garant uitgeverij
economische politiek (standaard werkboek economische richtingen) : cijfertabel : P 155 eveneens verwijzing OECD

Niemand heeft hier cijferkes die overeenkomen blijkbaar...

Stomme vraag misschien maar: waarom vindt ik deze redenering zo idioot als ze groot is?
Gesteld dat die cijfers juist zijn en dat de cijfers inderdaad oner 100% van het BNP duiken, is da dan een reden om plots terug meer te gaan uitgeven? "We hebben maar een schuld meer die een beetje lager is dan ons huidige BNP, dus we mogen terug massa's beginnen uitgeven, schulden beginnen overnemen en de sociale zekerheid nog wat verder uitbouwen". Lijkt me de ideale manier om in no time terug met een schuldenberg van hier tot in Tokio te zitten...

Inderdaad een knappe prestatie in een tijd van economische neergang, hoewel deze in België wat later merkbaar geworden is. In Nederland steeg de staatsschuld als % van het BBP in 2003 juist enkele procenten, maar we hebben het dan wel over een andere orde van grootte: 54,7%.

De aflossing van de staatsschuld is op zich een 'goed doel', zeker gezien de toenemende vergrijzing die veel extra geld voor sociale voorzieningen zal gaan kosten, maar je moet ook niet ten koste van alles de staatsschuld aflossen. Het goed functioneren van alle voorzieningen nú is minstens zo belangrijk. Aan de andere kant is de rente natuurlijk wel een zware last. Een moeilijke afweging.

de staatsschuld is afgelost met reservepotjes. Dit zal ons vanaf 2010 zuur opbreken!

Met andere woorden: de staatsschuld is gestegen.
Of hoe een rode vogel leugens voor waarheid verkoopt.

Nee, dit nieuws is wel degelijk zo goed te noemen

schuld RATIO's

1992 : 117,2
1993 : 125, 3 (het topjaar)

1998 : 114,7

vandaag : net niet onder de 100 %

RONDUIT INDRUKWEKKEND ....
en aan wat hebben we dat te danken ; ja aan politiek onpopulaire maatregelen, crisisbelasting, saneringen etc

wat de staatschuld betreft : Alleen lof voor hetgeen gepresteerd is !
ook in de moeilijke economische tijden waar heel europe nu inzit , wordt er goed werk geleverd .

even de bron vermelden :
A. Van poeck, garant uitgeverij
economische politiek (standaard werkboek economische richtingen) : cijfertabel : P 155 eveneens verwijzing OECD

het zal minder indrukwekkend zijn wanneer het Zilverfonts zal aangesproken worden, en we zullen vaststellen dat alles die moest komen uit het Belgacom pensioenfonds verdwenen is en daarom ook moet komen uit het zilverfonts. We zullen eens zien welk effect dit zal geven op de staatsschuld wanneer de vergrijzing rechtstreeks zal betaald worden door de staat.

Maar tegen die tijd is de CD&V weer aan de macht en krijgt die wel de schuld voor de tekorten op de begroting.

zelfs al zou ge gelijk hebben , wanneer is die operatie met het belgacomfonds ook weer gebeurd???

hadden ze dat niet gedaan, was er een licht tekort geweest . en dat wilde men bij de VLD blijkbaar kost wat kost vermijden... een licht tekort zou zeker geen schande geweest zijn als je de ons omringende landen bekeek die veel dieper gingen. die operatie is dus vooral een perceptie stunt , dat is gewoon zo

Maar dat doet niets af aan de evolutie die voor deze operatie zich heeft doorgezet.

Die IS INDRUKWEKKEND !!