N-VA krijgt zoals verwacht de zwarte piet
 

Na het "njet" van N-VA op de nota-Di
Rupo, vindt CDH-voorzitster Joelle
Milquet dat er nu moet worden voort-
gepraat door die partijen die wel
instemmen met onderhandelingen.

----------------------------------
SP.A
"Het is nu aan de formateur om te be-
slissen. Hij kan proberen te onderhan-
delen met de partijen die wel aan de
tafel willen komen. Geen enkele partij
is onmisbaar. Anders is er alleen de
totale chaos en daar is de N-VA ver-
antwoordelijk voor." Gennez heeft ook
kritiek op de houding van CD&V.
------------------------------------

MR-voorzitter Charles Michel noemt de
afwijzing van de formateursnota door de
N-VA "onverantwoordelijk".

Volgens Michel heeft de N-VA "schrik om
haar verantwoordelijkheid te nemen, de
onderhandelingen te starten en daar
haar visie te verdedigen".

Op de vraag of er volgens hem een
regering kan gevormd worden zonder de
N-VA, antwoordde Michel: "Ik heb altijd
gezegd dat het mogelijk was om te
regeren en hervormingen door te voeren
zonder de N-VA".

Michel vindt dat de formateur nu aan
zet is.

---------------------------------------

Als laatste partij heeft Groen! zich
bereid verklaard om mee te onderhande-
len over de nota van Elio Di Rupo.

Volgens voorzitter Wouter Van Besien
mogen de acht partijen "zich niet laten
gijzelen door de N-VA". Hij vindt dat
de N-VA het recht heeft om de nota af
te wijzen, maar dat mag de andere
partijen niet beletten om voort te
praten. vindt Groen!.

---------------------------------------

PS-kopstuk Laurette Onkelinx vindt dat
de N-VA niet in staat is tot onder-
handelingen en vindt dat weinig moedig.

Of het nu zonder N-VA moet, wou ze niet
met zoveel woorden zeggen, maar wel dat
de situatie erg is en dat we nu de
chaos moeten vermijden.

Onkelinx noemt het bizar dat CD&V als
grote partij geen eigen standpunt
inneemt, maar verwijst naar de N-VA.

-----------------------------------------

Open VLD-voorzitter Alexander De Croo
betreurt het "neen" van de N-VA op de
nota van formateur Elio Di Rupo (PS).

"Wij hebben woensdag duidelijke bezwa-
ren geuit tegen de formateursnota,
onder meer op de belastingvoorstellen.
Maar het grote verschil tussen ons en
de N-VA is dat wij verantwoordelijkheid
willen opnemen en onderhandelen. Als je
een akkoord wil, moet je daar durven
voor vechten aan de onderhandelings-
tafel", klinkt het.

-------------------------------

CD&V blijft erbij dat N-VA en PS, de twee grote overwinnaars van de verkiezingen, hun verantwoordelijkheid moeten opnemen. Beke levert in dit verband forse kritiek op de twee hoofdrolspelers, Bart De Wever en Elio Di Rupo. Hij verwijt hen eenzijdig nota's op te stellen zonder de andere te consulteren. Dat was nu het geval en dat was net zo in oktober toen De Wever zijn nota opstelde, meent de CD&V-voorzitter.

Beke zei er ook verwonderd over te zijn dat De Wever nu dingen afbrandt die de N-VA-voorzitter wel aanvaardde toen hij koninklijk onderhandelaar was. "Wat mij ontgoochelt, is dat de N-VA er niet in gelooft, maar geen alternatief formuleert. Een aantal reacties van De Wever kunnen niet door de beugel".

------------------------------

Geen nieuws van Ecolo over N-VA,
maar een reactie van in januari al spreekt boekdelen

Marcel Cheron (Ecolo): 'Zonder de N-VA beter voor iedereen'
donderdag 27 januari 2011, 09u37Bron: belgaAuteur: loa
BRUSSEL - 'Als het zou kunnen, zou het beter zijn voor iedereen om het zonder de N-VA te doen.' Dat heeft Ecolo-senator Marcel Cheron donderdagochtend op de RTBF-radio gezegd.

-----------------------------------------

m.a.w. hoe je het ook draait of keert iedereen geeft n-va de schuld, dat ze niet zouden willen onderhandelen, of dat ze geen alternatieven gegeven hebben

verder zijn er ook paar partijen die de reactie van de cd&v niet snappen

en verder geeft de cd&v ook kritiek op de ps

kort samengevat

N-VA krijgt van 8 partijen de zwarte piet

CD&V krijgt ook kritiek

PS krijgt ook kritiek

Waarop wachten die 8 dan?

Zal het feit dat de N-VA de zwarte piet heeft gekregen, deze partij stemmen kosten? Hoopt de Bende van 8 dat de N-VA net zo snel verdwijnt bij de komende verkiezingen als dat die bij de vorige verkiezingen gekomen is?

Hoe durft hij te stellen dat Bart geen alternatief biedt? Kent hij de note Dewever niet misschien? Dat was al erg genoeg om te slikken

Ze zijn met zeven. Ze wachten nog op de CD&V. Doen die ook niet mee, dan zal het zonder staatshervorming en wijzigingen aan de financieringswet moeten. Daar kiezen ze dan zelf voor, de 'Vlaamsgezinde' politici.

Heeft De Wever in zijn toespreek dan gezegd dat hij verder wil onderhandelen met opnieuw zijn nota als basis, misschien?

Eigenlijk maakt het ook helemaal niet uit welke nota je als basis neemt. Afhankelijk van de nota voer je wat meer of minder wijzigingen door. De problemen zijn niet echt de nota's, want die staan niet vast, maar wel de onderhandelingen. Als je aan de onderhandelingen niet wilt deelnemen, dan zet je jezelf buiten spel. Dan krijg je terecht de 'schuld' doorgeschoven. Maar geen probleem: zonder N-VA gaat ook.

De N-VA had al lang de zwarte piet, dus één en ander maakt geen verschil meer.

Volgens mij hebben ze vandaag weer een pak kiezers gewonnen.8-)

Het is makkellijk om te zeggen dat de NVA de zwarte piet is
maar wie heeft de stekker van de regering doen vallen vorig jaar?
OPEN VLD

Dat is goed mogelijk, en zelfs waarschijnlijk.

Laat ons evenwel realistisch blijven : enkel bij verkiezingen is het van belang hoeveel kiezers voor een bepaalde partij stemmen. En vandaag zijn er geen verkiezingen, voor zover ik weet.

laat ons gaan stemmen
wie wint?
NVA met meer stemmen dan de vorige verkiezingen
dus wat verandert er aan de zaak?
NIKS

Zo simpel is het niet vriend, als de Vlaming kiest voor de N-VA; dan kiest hij bewust tegen Belgie.

en waarom kiest de kiezer NVA
Jarenlang heeft VLD zitten klungelen met guy verhofstadt
en ook CDenV met leterme heeft het niet veel beter gedaan

Wel ja waarom niet als vlaanderen beter kan worden zonder wallonie waarom niet
ik ben voor

Charles Michel zegt dat de NVA haar visie niet durft verdedigen? Heeft die man naar dezelfde persconferentie als wij gekeken? -_-

bah zijn partij de MR is al even erg als de FDF en de andere traditionele partijen eerst willen ze onderhandelen met de NVA en daarna niet meer dit is een klucht trek de stekker eruit

Bijna. Behalve in La Belgique, want dan gaan de trukendozen open als de uitslag hen niet aanstaat.

Tot de mensen gaan inzien dat er toch niks meer inzit voor Vlaanderen in België... en die tijd is zeer nabij. Volgende verkiezingen zullen dat pijnlijk duidelijk maken voor de partijen die al zwaar verloren...8-)

het zal alleen maar duidelijker worden dat de meeste vlamingen een onafhankelijk vlaanderen willen of toch tenminsten een autonomisch vlaanderen
de NVA is en blijft de grootste partij van vlaanderne
of ze dat nu willen of niet

Mmmja, dat is ook niet geheel onjuist, eigenlijk.

De man zegt niet duidelijk dat hij er voorstander van is dat bedrijven een gratis door de overheid gefinancierde bedrijfswagen krijgen, bijvoorbeeld. Om de dingen anders voor te stellen dan ze zijn noemt hij het afschaffen van het gratis krijgen van bedrijfswagens en andere sociaal-economische zaken een tsunami van belastingen. Ook precies alsof particulieren geen belastingen moeten betalen voor zo'n door de overheid betaalde wagens voor bedrijven.