VFB schiet nota af: 'Voor Franstalig links is kapitaal opgejaagd wild.'
 

http://www.tijd.be/nieuws/politiek_-...80182-3136.art

wie uit het maatschappelijk veld schiet de nota eigenlijk niet af?

De vraag is beter: WIE heeft er WAT te winnen bij het goedkeuren van die rampennota??? (denk: postjes postjes postjes...)

dubbel
http://forum.politics.be/showthread.php?t=157605

Iederéén schiet de nota af, ook de partijen die -voor de schone schijn- "ja" hebben gezegd.

Enkel en alleen de N-VA is eerlijk geweest om te zeggen waarop het staat: deze nota is desastreus en k�*n geen onderhandelingsbasis zijn.

En wie wordt er in de media alweer aangevallen? Juist ja: de eerlijken!

Laat ze doen, dat werkt toch averrechts - de Vlamingen houden van de eerlijke underdog die zelfgenoegzame elites en hun regeltjes voor het hoofd stoten - denk Daens, denk Damiaan...

Voor 't geval nog iemand twijfelde voor wie BDW rijdt.;-)

De meeste omringende landen hebben qua fiscaliteit reeds de maatregelen die Di Rupo wil invoeren.

50% belasting op meerwaarde????? I think not...

En u denkt dat dit voor de PS een breekpunt is? :roll:

Ik denk dat dat slechts een van een heleboel onaanvaardbare aspecten is van de nota Di Rupo.

Maar u beweerde wel dat de buurlanden vergelijkbare taksen had - dat is gewoon niet juist.

BDW ? Voor wie die rijdt? Ah, volgens wat je kan lezen in de internationale pers rijdt hij voor de EU, het IMF en consoorten. ALLE instanties die ook maar de top uitmaken van financiën in de wereld. Niet voor rode prutsers die alleen maar geld uit de zakken van een ander kunnen halen n hen door diezelfden moeten laten uitleggen hoe ze uit het failliet geraken. 8-)

't Moet daar in de Warande nogal gestoven hebben nadat Unizo en VFB vooral positieve evolutie zagen in die nota. De Wever en De Winter hebben daar de boel kort en klein geslagen vermoed ik gelijk iedereen plots zo zijn kar draaide.

Het IMF en de EU en "ALLE instanties die ook maar de top uitmaken van financiën" gaan een pak meer in uw zakken zitten dan dat de socialisten ooit zouden gedaan hebben. Ge vergist u van vijand. Een voorbeeldje : in welke delen van het land wonen het meest % ambtenarij ? In het liberale DeCroo en Annie Demaghtland. En door wie is het ook weer dat we zouden moeten besparen ? Toch wel door de bankiers !

Er zeg - banken die niet gaan lenen aan een entiteit dat het geld niet kan terugbetalen omdat het zijn financien niet onder controle krijgt. Straks krijgen we nog dokters die roken afraden en rechters die in gerechtszaken uitspraken doen! Misschien zelfs arbeiders die werken! (ok misschien niet in Wallonie)

:roll:

Precies toch niet zo:
http://www.standaard.be/artikel/deta...MF20110709_021
http://www.lalibre.be/actu/crise-pol...-de-wever.html

Ah neen ? Hoe komt dat onze overheidsschuld op één dag met 20 % is gestegen. Omdat banken geld aan werklozen uitleenden omdat ze op het hetverpakken van die risicoleningen hoge commissies verdienden. Banken deden niet liever dan geld uitlenen aan mensen die hun financiën niet onder controle kregen. (herinner u ook dat de ratingbureaus die nu de staten onder druk zetten die produkten toen AAA+ gaven) Misschien moeten ze dat nu maar weer eens doen maar dan aan staten en redden we de banken deze keer niet; dan krijgen we deze keer niet meer staatsschuld bij maar dan is onze staatsschuld foetsie, weg, net als de banken. :twisted:

Hij is daar een graag geziene gast... :lol:

Dat waren enkele Amerikaanse banken. De grote problemen hier kwamen niet door slechte leningen of CDS in se, maar door het gebrek aan vertrouwen tussen de banken onderling (als de sector normaal werkt lenen banken elke dag aan elkaar). Dus de overheid heeft hun geld geleend en garanties gegeven om het vertrouwen in die banken te herstellen. Dat is gelukt, en de staat heeft er nog dikke winst aan gemaakt ook (doen we nu trouwens met Griekenland ook). Dus informeer u wat beter voor zulke nonsens te komen verkopen.

Verder snap ik niet dat ge het zelfs mogelijk acht dat de staatsschuld op één dag met 20% zou stijgen, maar goed dat is ook mijn probleem niet...

Welja, de ene dag bedroeg de staatsschuld 80 % van het BNP de volgende dag 100 %. Ik had me beter kunnen uit drukken. En er zaten wel degelijk een pk slechte leningen en CDE's of wat was dat allemaal in onze banken. De oorspronkelijke leningen waren dan wel Amerikaans maar het herverpakken en investeren erin gebeurde wel degelijk massaal door onze banken. Herinner u nog dat Reynders een tijd met de idee speelde om ook in België een soort van badbank op te richten om allemaal die brol in te steken zodat onze banken terug te vertrouwen zouden zijn of hoe Bal beweerde dat hij het gezonde gedeelte van Fortis/ABNamro had en dat al de rommel in België was gebleven.

Betere vraag: welke partij in Vlaanderen heeft nog voeling met wat er echt onder de Vlamingen leeft? (retorische vraag, antwoord niet nodig)