Politics.be

Politics.be (https://forum.politics.be/index.php)
-   Verkiezingen 2010 en regeringsvorming (https://forum.politics.be/forumdisplay.php?f=218)
-   -   Kris peeters pleit voor herschrijving nota EDR (https://forum.politics.be/showthread.php?t=157659)

matthias999 10 juli 2011 18:03

Kris peeters pleit voor herschrijving nota EDR
 
http://www.hln.be/hln/nl/1274/De-for...delingen.dhtml

Hij zegt dus voor de eerste keer volmondig NEEN. Dus ze hebben al 2 NEENS aan vlaamse zijde. Hij wil dan ook dat de nota terug herschreven wordt wat volgens mij niet gaat helpen. Stel dat di rupo die nota gaat vervlaamsen dan zeggen de franstaligen weer NON. Het heeft allemaal geen zin meer op EDR nog langer als informateur te benoemen...:roll:

Voorlopig ziet het er dus niet naar uit dat ze nva gaan laten vallen om mee te kunnen onderhandelen, gelukkig.

Salvadorii 10 juli 2011 18:22

1. 4 Neens: N-VA, CD&V, VB en LDD.
2. Die 4 neens = 2/3 van de Vlamigen, niet in de Di Rupo-logica meestappen van gewoon het aantal partijen op noemen

Scherven A. Mok 10 juli 2011 18:32

Waarom herschrijven als er over die nota toch nog verder moet onderhandelt worden ? De logica ontsnapt me.

matthias999 10 juli 2011 18:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Scherven A. Mok (Bericht 5551971)
Waarom herschrijven als er over die nota toch nog verder moet onderhandelt worden ? De logica ontsnapt me.

Als je JA op die nota zegt dan betekend het dat je akkoord bent over alles wat er in staat, of toch grotendeels. Dus dan moet je niet verwachten als je met een Ja, maar grote stukken van de nota kunt veranderen.

Salvadorii 10 juli 2011 19:00

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Scherven A. Mok (Bericht 5551971)
Waarom herschrijven als er over die nota toch nog verder moet onderhandelt worden ? De logica ontsnapt me.

Volgt gij de politiek of komt gij hier maar zwanzen? De vraag was 'Dient deze nota als goede onderhandelingsbasis' - het antwoord van de overgrote meerderheid van Vlamingen en hun vertegenwoordigers is dus NEEN. Welk onderdeel snapt ge niet?

Svennies 10 juli 2011 19:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Salvadorii (Bericht 5552018)
Volgt gij de politiek of komt gij hier maar zwanzen? De vraag was 'Dient deze nota als goede onderhandelingsbasis' - het antwoord van de overgrote meerderheid van Vlamingen en hun vertegenwoordigers is dus NEEN. Welk onderdeel snapt ge niet?

Inderdaad,en die nota herschrijven is eigenlijk zinloos aangezien dan alléén de titel ongewijzigd zou blijven...

Over al de rest die erop volgt kunnen we het eens zijn dat men zelfs als men het zou herschrijven in de verste verte niet meer op het werkstuk van elioke zou gelijken ,zo slecht was die nota dus...

Doe maar nieuwe verkiezingen aangezien elke poging tot verder onderhandelen
kompleet zinloos is...

matthias999 10 juli 2011 19:23

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Svennies (Bericht 5552040)
Inderdaad,en die nota herschrijven is eigenlijk zinloos aangezien dan alléén de titel ongewijzigd zou blijven...

Over al de rest die erop volgt kunnen we het eens zijn dat men zelfs als men het zou herschrijven in de verste verte niet meer op het werkstuk van elioke zou gelijken ,zo slecht was die nota dus...

Doe maar nieuwe verkiezingen aangezien elke poging tot verder onderhandelen
kompleet zinloos is...

Ook dat is zinloos; nva en ps gaan beiden een hele hoop stemmen winnen.:roll:

Salvadorii 10 juli 2011 19:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door matthias999 (Bericht 5552057)
Ook dat is zinloos; nva en ps gaan beiden een hele hoop stemmen winnen.:roll:

Dat is toch goed? Dan wordt het des te duidelijker dat Belgie niet alleen niet werkt, maar ook niet kan werken. Plus helpen verkiezingen om de gedachten van minder politiek geintresseerden te doen evolueren; die staan enkel bij de politiek stil als er verkiezingen in aantocht zijn.

Xenophon 10 juli 2011 19:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door matthias999 (Bericht 5552057)
Ook dat is zinloos; nva en ps gaan beiden een hele hoop stemmen winnen.:roll:

Nooit meer stemmen dan?

Salvadorii 10 juli 2011 19:50

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon (Bericht 5552139)
Nooit meer stemmen dan?

De sossen hun natte droom.

Xenophon 10 juli 2011 19:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Salvadorii (Bericht 5552143)
De sossen hun natte droom.

Ja, eigenlijk kunnen we stoppen met kiezen, er komt toch geen Belgische regering meer.

Jan Meuleman 10 juli 2011 20:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon (Bericht 5552145)
Ja, eigenlijk kunnen we stoppen met kiezen, er komt toch geen Belgische regering meer.

:cheer::cheer::cheer:

Svennies 10 juli 2011 21:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door matthias999 (Bericht 5552057)
Ook dat is zinloos; nva en ps gaan beiden een hele hoop stemmen winnen.:roll:

Dat is dan toch geweldig,dan worden de tegenstellingen wéér een stuk groter....

Net zoals een rits die je opentrekt...

Op het einde zijn de twee helften niet meer met elkaar verbonden...

En de belgische rits staat nu bijna hélemaal open....:lol::lol:

filosoof 10 juli 2011 21:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door matthias999 (Bericht 5551931)
http://www.hln.be/hln/nl/1274/De-for...delingen.dhtml

Hij zegt dus voor de eerste keer volmondig NEEN. Dus ze hebben al 2 NEENS aan vlaamse zijde. Hij wil dan ook dat de nota terug herschreven wordt wat volgens mij niet gaat helpen. Stel dat di rupo die nota gaat vervlaamsen dan zeggen de franstaligen weer NON. Het heeft allemaal geen zin meer op EDR nog langer als informateur te benoemen...:roll:

Voorlopig ziet het er dus niet naar uit dat ze nva gaan laten vallen om mee te kunnen onderhandelen, gelukkig.

Ongegrond dus: Professor André DECOSTER ziet ze niet, die dubbele bodems in de nota Di Rupo. Integendeel.
Peeters zal de nota nog eens moeten lezen, ipv naar Bart te bellen.

Maar k�*n Peeters nog wel lezen zonder de hulp van zijn Bart? :?

filosoof 10 juli 2011 21:43

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Svennies (Bericht 5552391)
Dat is dan toch geweldig,dan worden de tegenstellingen wéér een stuk groter....

Net zoals een rits die je opentrekt...

Op het einde zijn de twee helften niet meer met elkaar verbonden...

En de belgische rits staat nu bijna hélemaal open....:lol::lol:

Pollen af! :roll:

Svennies 10 juli 2011 21:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof (Bericht 5552409)
Pollen af! :roll:

Wie gaat ge daar voor meebrengen fille....:lol::lol:

born2bewild 10 juli 2011 21:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Svennies (Bericht 5552391)
Dat is dan toch geweldig,dan worden de tegenstellingen wéér een stuk groter....

Net zoals een rits die je opentrekt...

Op het einde zijn de twee helften niet meer met elkaar verbonden...

En de belgische rits staat nu bijna hélemaal open....:lol::lol:

voor di rupo mag ze open blijven

filosoof 10 juli 2011 21:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Svennies (Bericht 5552418)
Wie gaat ge daar voor meebrengen fille....:lol::lol:

Ooh, daar hebben we de Chuck-Norris-van-'t-Internet. 8O Vluchten.

Svennies 10 juli 2011 21:50

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof (Bericht 5552420)
Ooh, daar hebben we de Chuck-Norris-van-'t-Internet. 8O Vluchten.

Aan u is géén eer te halen,klein mannen hebben meer moed...:lol::lol:

Salvadorii 10 juli 2011 21:54

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof (Bericht 5552405)
Ongegrond dus: Professor André DECOSTER ziet ze niet, die dubbele bodems in de nota Di Rupo. Integendeel.
Peeters zal de nota nog eens moeten lezen, ipv naar Bart te bellen.

Maar k�*n Peeters nog wel lezen zonder de hulp van zijn Bart? :?

De standaard ziet ze nochthans wel... alsook een hele boel andere mensen...


Alle tijden zijn GMT +1. Het is nu 09:58.

Forumsoftware: vBulletin®
Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.
Content copyright ©2002 - 2020, Politics.be