paradox: n-va wil middenklasse verwennen maar de praktijk is omgekeerd
 

Bedankt n-va om in onze zakken te zitten.

Waar n-va de financiële markten gebruikt om een ultra-liberale koers te kunnen varen is de paradox dat het juist de n-va is die het meest in onze zakken zit. Ze willen een ultraliberaal beleid "om de middenklasse te plezieren" maar o o het is juist die middenklasse die de rekening betaalt.

Renteverschil met Duitsland bereikt nieuw record
11 jul 2011

dubbel topic en Franko-Belgicistische haatcampagne tegen de N-VA ten monde van Van Besien.

Heeft niks met flamingantisme te maken, maar alles met liberalisme.

n-va is ook sociaal anders was het geen brede volkspartij.
franko-belgicistische haatcampagne tegen de n-va dus.

Niks te sociaal. Het speelt in op een kunstmatig 'Vlaanderen'-gevoel dat een mengelmoes is van Belgische veralgemeniserende anti-Frankrijkpolitiek en de Duitse Flamenpolitik.

De pensen laten zich vangen aan mooie praatjes.

Als er straks moet betaald worden, als de rekening volgt, zal het niet De Wever zijn die betaalt.

Die is dan al lang uit beeld, vergeten in het spuwbakje van de geschiedenis.

Als het woord geld valt krijgen de sossen direct koude rillingen. (Geldfobie?)

Ik veronderstel dat iedereen - op het dreadlock-kiesvee van de sossen na - wel geld op zijn spaarboek staan heeft.

Wat een hoop stinkend gezever.

1) Die spread is groter geworden door vrees dat het in Italie ook de Griekse kant uitgaat. Als er onrust is kiest iedereen voor de veiligheid van Duitsland, dat maakt hun rente lager en verhoogt die van de anderen. Niks met N-VA te maken, of denkt ge dat markten pas vijf dagen later reageren? :roll:

2) Er moet nu eenmaal bespaard worden. We leven als land boven onze stand. Iedereen zal dat voor een stuk voelen. Maar het Griekse alternatief is nu niet echt iets om 'ja' tegen te zeggen, behalve voor Donkey Croo Junior, blijkbaar (de sossen steken hun kop gewoon in 't zand).

Maar geen paniek beste nummer,
wij willen betalen,
zelfs veel betalen,

maar niet langer uitgezogen worden gelijk nu.

Een klein beetje verantwoordelijkheid van iedereen: is dat nu teveel gevraagd?


Dat de komende crisis alweer betaald zal worden door "ons"? Tuurlijk. Wie anders zou betalen?
De bonzen van Opel Belgium zijn al weg. Tesamen met de goedbetaalde jobs voor zoveel arbeiders en bedienden.
De generatiewerklozen van Brussel en Walenland kunnen niet betalen ...


Wees dus niet naïef: met roepen en tieren dat we moeten blijven betalen, daarmee maakt ge ons niet bang. Want daar hebben we ons al bij neergelegd.
Een klein beetje bijsturen in de goede richting, daarmee zijn we reeds overgelukkig.

Oh en nog iets:
wat zou "ons" alternatief dan wel zijn ?

Je bezorgdheid voor ons is enorm vertederend !!
Maar je spreekt maar halve taal.
We zouden niet langer onze hoop mogen stellen op de nva, maar op wie moeten we dan wel onze hoop stellen?

Op de kommunisten van groen, of rood ?

je kan de schuld evenveel op EDR steken hoor, trouwens het debat wie de schuld is van wat vind ik zo interessant niet, dat calimero gedoe is alang voorbijgestreefd. Wat is de oplossing ? En in welke richting moet onze economie varen ??

Van socialisten hoor ik die stem:
1° NIETS VERANDEREN aan het sociale systeem of 2/3 van onze begroting

2° BELASTING verhogen voor de privésector die het volledige gelag al zit te betalen, enje mag de lasten op energie niet doen stijgen.

3° allerlei dwaze plannen holle woorden, waar groene dan intrappen.

Volgens 'rechtse gasten' moet je de lasten op arbeid verlagen zodat de economie performanter wordt en terug kan concurreren met het buitenland

moet je de lasten op energie doen stijgen zodat de consument op een andere manier betaalt voor die lasten die de overheid wil hebben, en zodat het rendement in ecologische investeringen stijgt en de economie vergroent

en voila, twee doodsimpele oneliners die afwegen tegen conservatieve linkse partijen die krampachtig vasthouden aan een illusie van de generatie mei '68

Wat onrustwekkend is is volgens mij de systematische uitverkoop van strategisch belangrijke sectoren aan (vooral) de zogezegde 'atlantische bondgenoot'.

Aan dit soort praktijken is Byzantium ten onder gegaan. Byzantium keek systematisch naar 'het Westen' (naar West-Europa), voor vooruitgang, in die tijd. Dat werd Byzantium fataal.

How the Middle Class is its Own Worst Enemy
19 jun 2011

(...) the role that the middle class played in its own demise by deliberately hurting the poor (...)

Door het doelbewust viseren van de armen maakt de middenklasse alleen maar zichzelf kapot.

ze gaan enkel blij zijn als we allemaal straatarm zijn. Dan is iedereen gelijk. De compleet rechtvaardige samenleving!

Op RTBF, een veel neutraler en professioneler linkse zender dan de VRT, heb ik gisteravond plots een landkaart te zien gekregen met de verschillende rentevoeten die gelden voor de overheidsobligaties van de diverse Europese landen.

Wat opviel was dat de huidige rentevoet, die België aangerekend werd grosso modo 1 % hoger lag dan Frankrijk en uiteraard ruim 2 % hoger dan Nederland en Duitsland. Dit betekent dat ons gezegende landje per jaar 3,5 miljard euro meer uitgeeft dan Frankrijk voor een gelijkaardige schuldenlast (overheidsobligaties) en natuurlijk 7,0 miljard euro meer als Nederland voor een gelijkaardige schuldpositie.

Dit betekent dat als Wallonië met haar overeenkomstige schuld naar Frankrijk overgedragen zou worden en Vlaanderen in de categorie van solvabiliteit van Nederland zou terechtkomen, wat heel normaal is, men heel wat miljarden zou kunnen besparen, die nu afvloeien naar de geldverstrekkers.

Als we aannemen, dat Wallonië 35 % van de staatschuld mee zou krijgen naar Frankrijk, een minimale last voor dit veel grotere land en met omzeggens geen invloed op de rentevoet, dan zou het rest België (Vlaanderen + de speciale regio Brussel) op een ruw begrote overheidsschuld van 230 miljard euro t.o.v. nu ruim 4,6 miljard euro kunnen besparen. En als de huidige transfers exclusief rentelasten, wegvallen �* rato van een 7 miljard euro is dat ruim 11,6 miljard minder uitgaven. Hetgeen zou toelaten de overheidsschuld versneld af te bouwen en de belastingen op de arbeid, het ondernemerschap en de inkomsten van de burger sterk te verminderen. Resultaat zou een ongemeen sterke welvaartstoename zijn.

België in zijn huidige structuur echter is een luxe, die ons niet meer kunnen veroorloven, want dan verzeilen we in Griekse toestanden.

Wat een populistische zever.
Doelbewust viseren .... zo'n typische communisten-klein-links-pvda-taaltje.

We zouden moeten beginnen met de schulden te communautariseren. En dan belandt Wallonie op niveau van griekse rommel, en krijgt vlaanderen een status die aanleunt bij Nederland

Het is gemakkelijk het geld uitgeven van een andere he EDR

De volgende korte lijst van mensen ondersteunt de stelling:

• Robert Shiller
  
• Joseph Stiglitz
  
• John Kenneth Galbraith
  
• Raghuram Rajan
  
• Robert Reich
  
• Mark Thoma
  
• Emmanuel Saez
  
• Thomas Piketty
  
• David Moss
  
• Kemal Dervi
  
• Michael Kumhof
  
• Romain Rancière
  
• Robert Wade
  
• David Ruccio
  
• Marriner S. Eccles (Federal Reserve chairman from 1934 to 1948)

Niet echt een lijstje van populisten.

Zoek misschien eens op: populistisch cynisme :twisted:

Milledju, Byzantium.
Ik wist dit ik iets vergeten was.