Waarom moet een Rus 1000 € leefloon krijgen in Vlaanderen?
 

1000 € leefloon, en 800 € kindergeld.
Voor een Rus.
Nu kunnen Russen sympathieke mensen zijn, maar ...

Punt van discussie:
Welk politiek principe kan aan de basis liggen om een Rus hier zo'n maandelijks cadeau te geven, in plaats van hem terug te sturen?

en hij moet nog zeker zijn van zijn stuk, want wil geen Vlaams leren, en gedraagt zich onaangepast op de school waar hij moest Vlaams leren.

link: http://www.standaard.be/krant/tekst/...cleid=8G3CK0IG

titel: Nederlandsonkundige Rus verliest leefloon

Zeker een interessante discussie.

Ik ben ook benieuwd op welke basis hij die uitkering heeft aangevraagd.
- asiel ?
- aangezien hij een leefloon krijgt zal hij wel niet het land zijn ingekomen om te werken.
- ....

Je moet je daar geen vragen bij stellen, want dat mag niet en bezorgd je enkel hoofdpijn.

In België kan zelfs een Nederlander politiek asiel aanvragen en een leefloon bekomen tot na afloop van alle procedures die hij kan inzetten.
En zolang die onderzoeken lopen en er geen definitieve uitspraak is, mag die Nederlander zelfs niet werken volgens de Belgische wetten.

En de rus die zijn leefloon verliest, lacht iedereen zelfs in zijn gezicht uit, want de Belgische wetten verplichten de OCMW's kinderen te onderhouden als de ouders onvermogend zijn. Hij verliest dus zijn leefloon, maar hetzelfde OCMW is dus verplicht zijn vrouw de mogelijkheid te geven haar gezin te voeden en onderdak te geven.

Die leeflonen van 1000€ zijn alleen voor abonnees van de standaard:lol:

Recent verklaarde de man tijdens een hoorzitting van het bijzonder comité van de sociale dienst van het OCMW dat hij geen Nederlands praat of begrijpt. Zijn leefloon is met onmiddellijke ingang voor drie maanden ► geschorst.

En wat zal er gebeuren als men daat gezin zonder inkomen zet? 8O

Als ik dat lees dan vraag ik mijzelf echt af, waarom ik elke morgen om half zeven op sta, om in het beste geval om half zes weer thuis te zijn...

Hij zal misschien toch wel dat jobke aan de vuilkar, (dat hij eens één dag geprobeerd heeft, maar waarvan hij toch zo moe werd, en dan is dat leefloon toch veel gemakkelijker geïncasseerd ...) aannemen?

Maar teruggaan naar Rusland? Dat denk ik niet. Hij is maar voor drie maanden geschorst, dus ...

Inderdaad !
We riskeren dat het ocmw aan die vrouw 1500 € overlevingsgeld per maand gaat uitbetalen, bovenop het kindergeld ... zo onnozel zitten onze wetten in mekaar.

Over dat jobke achter de vuilkar.....de hele dag met zware stinkende zakken sleuren, achter een stinkende vrachtwagen lopen en steeds uit je doppen kijken bij het oversteken....een bureaujobke waarbij je tijd hebt om te twitteren of te facebooken lijkt mij veel minder vermoeiend en veel aangenamer om doen en is zeker en vast nog beter betaald ook.

Wat niet wegneemt natuurlijk dat die Rus zich moet integreren.

Onze wetten zijn zelfs nog gekker.

Een landurig werkloos koppel vraagt de echtscheiding aan en verdeelt de woning in twee wettelijke verblijfplaatsen. Hun kinderen zetten voor een deel op haar adres en een deel op zijn adres. En beide hebben dan recht op een werkloosheidsuitkerig van een gezinshoofd, terwijl ze daarvoor beide slechts recht hadden op een uitkering van een samenwonende.
Hun gezamelijk inkomen stijgt van 800€ per maand, naar 2000€ per maand.

Als hij een asielzoeker in onderzoek is, mag hij zelfs niet werken.

Flick
Met alle respect maar .....
Wie is nu de slimste ?

Voor drie maanden?
Onmiddellijk terugsturen.

Riskeren ??? Dat zal zo wel uitdraaien.
En dan nog wat zwartwerk in de bouw en onze Rus is een dikke mijnheer

om dergelijke gevallen te sponseren

troost u, ik stel me die vraag ook elke morgen

Eigenaardig
Jij en Flick staan vroeg op om te gaan werken enz ......
Maar om 9.30 zitten jullie al op internet.
Zijn jullie ambtenaars ?

Heb eens gegoogled wat een asielzoeker nu eigenlijk is.

Wikipedia was er snel bij om hulp te bieden.

http://nl.wikipedia.org/wiki/Asielzoeker

Wiki weet dan nog het volgende.

Een erkend politiek vluchteling ten slotte kan aanspraak maken op het leefloon. Deze minimumuitkering wordt uitgekeerd door het OCMW.

Landen zijn verplicht om vluchtelingen op te nemen als zij het Vluchtelingenverdrag uit 1951 hebben ondertekend. Aan economische asielzoekers hoeft echter geen asiel verleend te worden.

Aangezien er aan economische asielzoekers geen asiel verleend moet worden dan is het toch veel makkelijker om gewoon al die aanvragen af te wijzen, of zie ik dat zo verkeerd.

Dat doen ze toch hier en daar.
En daarna hebben ze...Regularisatiecampagnes...:-D

Beter eens googlen wat een leefloon is voor je iets post:lol:

T is dat dat ik mij afvraag he, ... ;-)

natuurlijk moesten we allemaal zo denken, en vooral doen ? ...