Wet is wet
 

Ik had hier een topic gestart over de holocaust en dit ging een goede discussie worden
Doch deze is door de moderatie gesloten (Wat ik nu begrijp)

Volgend bericht ontving ik van pol.be
Indien dit zo is, moet ik mij er bij neerleggen want ik zou totaal niet willen dat pol.be hierdoor problemen zou krijgen.

Maar nu ben ik eens gaan opzoeken en wat blijkt ?
Deze wet lijkt mij (buiten vergissing) enkel een Belgische wet te zijn.

De vraag nu
Druist deze wet niet in tegen het princiepe van vrijheid van meningsuiting ?
Wie zat er achter om deze wet op tafel te gooien ?

Wet is wet
Zot is zot

gesloten is gesloten

Wat er achter zat was een parlementaire procedure waarschijnlijk?

Deze wet regelt de botsing tussen de uiting van vrije mening van leken en de ontkenning of het minimaliseren van de holocaust door leken.
En misschien ook door specialisten, dat weet ik niet. Daarover zal misschien een hogere rechtbank gaan.

Hopend jou als leek daarmee van dienst te zijn geweest, teken ik,

met verachting

Eno2

Nu wil ik toch ook wel weten of die wetgeving zich niet beperkt tot Belgisch grondgebied.
Maar hey, misschien maar best zeker? Met al die fundi's hiere.

Is The Piano terug ???? :twisted::twisted:

Tiens...

Dat is een discussie die we lang geleden al eens gevoerd hadden,

eigenlijk zelf bij het invoeren van die wet, als ik mij niet vergis, uitgangspunt is, dat enige vorm van kritisch hystorisch onderzoek hierdoor wordt uitgesloten, de hoeveelheid is dus wettelijk vastgelegd.

Reden, om te voorkomen dat die slachtpartij geminimaliseerd wordt, uiteraard vind iedereen die bij zijn gezond verstand is, dat het een slachtpartij was, zelf 1 onschuldig kind, vrouw , man is er al een te veel...

Toen je je discussie gisteren begon had ik al direct een vermoeden dat ze niet lang ging aanhouden.

Het ontkennen is in meerdere landen verboden.
Maar in Belgie mag je niets maar ook niets in twijfel trekken en dus ook niet over het aantal doden.
In de USA is dit niet verboden en daarom kan men zoals een schrijver als Tom Clancey hierover onderzoeken publiceren.
Maar zijn boeken staan wel ongecensureerd in iedere bib.

Schrijf een boek over het minimaliseren van de holocaust en geef het uit in de verenigde staten

met verachting

eno2

Hoe zouden ze kunnen problemen krijgen als ze jou eruit gooien?

Is deze draad jouw vorm om je erbij neer te leggen¿

Je gaat problemen krijgen.

met verachting

Eno2

²

Voor pin&puk had ik zelfs een ban verwacht.

Eén keer de wet overtreden mag blijkbaar van moderatie

Ik beschouw deze draad als een RECIDIVE:evil:

http://rechtsactueel.eu/index.php?op...kelen&Itemid=3

Citaat: "Zopas wilde een naïeve jongeling namelijk eens weten hoe het nu juist zat met de berekening van de cijfers die de wereld worden rondgestuurd aangaande de jodenvervolging tijdens WOII. Het resulteerde in een 'topic' waar alle commentaren werden vervangen door de mededeling: "Discussies die de officiële cijfers van de holocaust in twijfel trekken zijn hier niet toegelaten. Ook het quoten van betwistbare tekst kan aanleiding geven tot ban, ongeacht de bedoeling." Niet enkel wordt de discussie de kop ingedrukt, ook riskeren de forumleden die deelnemen aan de discussie, een 'ban' wat wil zeggend at ze (al dan niet permanent) van het forum gegooid worden."

Leuke link

persvers

en nu het draadje maar sluiten en PIn en Puk buitengooien

Zelfs een ezel stoot zich geen twee keer aan dezelfde steen, laat staan een naïeve jongeling die zich steeds op zijn super-intelligentie beroept en dus allesbehalve naïef moet geacht worden noch jongeling

Ik dacht overigens vorige week gelezen te hebben dat het duo Pin en Puk zelf de deur achter zich gingen toetrekken op dit forum?

Daar zijn ze veel te slim voor:lol:

Waarschijnlijk om dan opnieuw te beginnen onder alweer een dubbelnick.

Belachelijke zaak.

Ernstige zaak

Maar ik zal hierdoor wellicht kunnen gebannen worden ongeacht mijn bedoeling:roll: