Marxistische PS nota wordt in Vlaamse strot geramd ??
 

EDR weigert nog zijn nota aan te passen ??

ERupo: 'Bijschaven maar zeker niet herschrijven'
dinsdag 12 juli 2011 om 08u13
Ontslagnemend formateur Di Rupo zou niet van plan zijn om zijn nota volledig te herschrijven. Hij zou wel bereid zijn om aan zijn tekst te schaven, zij het aan de onderhandelingstafel.


http://knack.rnews.be/nl/actualiteit...ter-12-07-2011


hij heeft geen Vlaamse JA meerderheid...dus die waalse minderheidspartij die 10% van de belgische kiezers vertegenwoordigt gaat die nota in de vlaamse meerderheid hun strot rammen...

Niets nieuws dus

Aan de ene kant snap ik wel dat hij het liever aan de onderhandelingstafel ziet besproken worden maar aan de andere kant, als elke FR partij ja zegt en in VL nauwelijks 1/3 van de stemmen ja zeggen...

Als de sossen en de liberalen hierin meestappen,...

dan wordt het echt nog grappig...

Ik verhuis nog liever naar Pakistan dan deze nota te hoeven slikken...:roll:

Ik denk dat het dan tijd wordt om eens lekker staatsgevaarlijk te gaan doen en op extreem linkse Griekse wijze eens wat regeringsgebouwen te gaan verbouwen.

misschien eens met de boeren, buldozers en vrachtwagens een file veroorzaken bij EDR zijn hoofdkwartier, en allemaal eens boos toeteren als we voorbijrijden.

Ja,dan krijgen we na 2014 aan Vlaamse zijde een politiek landschap zonder sossen én liberalen...

Dat zijn dan twee problemen minder...:lol:

Eerlijk gezegd wil ik niet wachten tot 2014. Je kan zo'n regering toch niet 3j vrij spel geven?

jawel verrottingsstrategie
en vooral iemand buiten spel zetten zoals BDW zal een nooit gezien boemerang effect hebben !

zo marxistisch vind ik die toch niet hoor.

belasten van bezit is marxistisch, en overheid niet saneren is overheid versterken.

een liberaal gaat het gebruik belasten, en de overheid efficienter maken.

je belast iets om de consumptie ervan te ontmoedigen. Dus dure auto's extra belasten is ze ontmoedigen. Het bezit belasten is marxistisch, het gebruik via bvb benzine belasten is liberaal.

belast het bezit van aandelen, is puur marxistisch, want in feite zelfs als uw aandelen niets opbrengen ben je geld kwijt.
Dus je wordt aangemoedigd om niets meer te bezitten ?? Een liberaal zou gewoon de winst belasten op aandelen, daar kun je niet tegen zijn, maar dan moet je ook de beurstaks afschaffen, want anders heeft dat geen zin, twee belastingen cumuleren ?
Bovendien naar controle is dat ijzingwekkend moeilijk, 1jaar of 8jaar aandelen bezitten is toch iets die volgens mij niet moet belast worden. Daytrading die kunnen voor mij wel belast worden. Dat is gedrag dat je wil ontmoedigen.

Alhoewel wat doe je met een amerikaanse rekening online ? Volgens mij hebben ze daar geen vat op

de meeste zaken bestaan nu al, dat betekent dus dat we in een marxistisch regime leven? oa door Verhofstadt ingesteld?

:thumbsup:

Ja, het is zoals ooit de harde linkerflank van de Britse Labourparty verklaarde:

"The British society will be marxist, wether the people likes it or not!".

Ik wist niet dat Di Rupo de gezinnen, het bezit en het erfrecht wilt afschaffen.

bané, meestal slechte compromissen met socialisten, die blijven maar jaloeziegebaseerd redeneren. Wat doe je met de clochard die 1miljoen euro in zijn kluis stopt en die aan het ocmw aanklopt...

in theorie heeft hij niets, heeft hij recht op steun, heeft hij niets tekort, moet hij nergens betalen, en ondertussen kan hij al zijn fantasietjes permitteren met zijn geheime goudreserve...

helemaal niet. marxistisch zou zijn: niemand nog bezit, alles is eigendom van iedereen.

in de marxistische maatschappij bestaan geen aandelen. ook geen meerwaardes trouwens.

Niet echt. Een marxisme schaft het burgerlijk eigendom af en niet het eigendom. Het bezit is inderdaad gemeenschappelijk en collectief, maar je kan nog altijd producten toe-eigenen zolang het niet de arbeid van anderen onderwerpt.

En het is algemeen geweten dat de meeste clochards (vooral dan de Franstalige asielzoekende moslims, de profiteurs gvd!) een miljoen euro in hun kluis hebben zitten.