Beke op het matje bij Di Rupo?
 

Rond deze tijd zit hij samen met Di Rupo aan tafel. Welke sluwe zet zal ons strikske weeral in petto hebben? Hem proberen te verleiden om nva te laten vallen en alsnog te willen onderhandelen??:roll::x

http://www.hln.be/hln/nl/957/Belgie/...ter-Beke.dhtml

Hoe EDR de koning betrekt in zijn spelletjes is toch ook niet aanvaardbaar meer.
Ontslag indienen om tijd te winnen en de CD&V postjes te beloven terwijl dat ontslag eigenlijk helemaal niet gemeend is, maar deel van de stratego is.

Ja, precies. Hij heeft ontslag genomen als formateur, waarom zit iedereen nog op hem te wachten?

Pure chantage. En ondertussen laten weten dat elk ander initiatief geboycot zal worden.

Beke moet artikel 35 op tafel gooien.

hij zal niks op tafel gooien
gewoon terugkrabbelen en nva laten vallen
al is het gewoon om in de regering te kunnen zitten

Beke moet hem vooral niet laten rollen door die lepe vos.

Maar ja tis nen tsjeef, dus...

En dat is goed voor België?

Beke is de partij-ideoloog van een belgiscistische partij, de partij waar Vlaams zijn goed is voor tijdens de verkiezingen. Hij is de man die mee achter de Federale Vlaamse minderheidsregering zit.

Al zijn Vlaamse blabla is enkel dat, blabla.

Laten we allemaal maar hopen dat dit gesprek op een breuk gaat leiden tussen beke en Di rupo en dat de koning zijn ontslag aanvaard dan zijn we eindelijk verlost van die sluwe vos zijn waalsgezinde nota!!!

De hamvraag is of inderdaad de verkiezingsuitslag gewerkt heeft als een karate-stamp in zijn teelballen, zodat hij zich die zal blijven herinneren ... teneinde kamp te kiezen intern de tsjevenpartij: het belgicistische of dat van Peeters.

Beke is de enige die de echte bedoelingen van Di Rupo zal kunnen ontmaskeren na dit gesprek. Ik hoo dat hij open kaart speelt.

hoop doet leven
hopelijk laat beke zich niet vangen aan di rupo
maar ja al meer gezin dat een partij toch van standpunt verandert om toch maar mee te kunnen regeren

Plooit de CD&V, is dat goed voor de N-VA.
Plooit ze niet, is dat goed voor de N-VA.

Het maakt dus eigenlijk niet uit. Het eerste levert meer voordeel op lange termijn, de tweede op kortere termijn. Zes van t een en half dozijn van t ander...

of dat cdenv nu plooit of niet
men zal nva toch nooit laten mee regeren
daarvoor is men teveel vetrouwd met typisch belgische wanbeleid

Buigen de FRs niet, zal Belgie barsten - mij goed hoor.

bah nee, ze zullen weer een of ander toegeving doen ivm met BHV en dan zijn de plooien weer glad gestreken

Allemaal zeer onwaarschijnlijk, nu krijgen de onderhandelaars ook nog een waarschuwing van de OESO.
"De OESO, de Organisatie voor Economische Samenwerking en Ontwikkeling, heeft erop aangedrongen dat België snel werk maakt van een harde kuur van saneringen. De organisatie formuleert daarbij harde aanbevelingen, die voor een deel gelijklopen met de aanbevelingen van de Europese Commissie, eerder dit jaar."
Als je de aanbevelingen van de OESO leest krijgt men de indruk dat men het partijprogramma van de NV-A leest.
Die zogenaamde 7 partijen die de nota van EDR aanvaardbaar vinden zijn eraan voor hun moeite. Lijkt mij zeer onwaarschijnlijk om een regeerakkoord te maken die tegen de haren instrijkt ven de Europese commissie en de OESO.

²
Reynders is alvast mee :)

Bah reynders die loopt achter elk wiel, ook al is het een wankel wiel

Beke: "Di Rupo weet wat de voorwaarden zijn"
Lijkt mij duidelijk genoeg als antwoord.