De Gucht: "De Wever zal nooit in federale regering stappen"
 

http://www.hln.be/hln/nl/1274/De-for...-stappen.dhtml


Over heel de wereld voeren partijen dezelfde strategie en politiek als de N-VA.
In veel landen heb je zelfs maar 2 grote partijen.

In Vlaanderen ben je echter verkeerd bezig als je eindelijk wil bereiken dat heel Vlaanderen met 1 stem spreekt en niet meer wil toegeven aan de Franstalige onderdrukking en uitbuiting.

Wie houd de PS trouwens tegen om een regering te vormen.

Er is een meerderheid akkoord met de nota van EDR, maar EDR wil een regering met een 2/3 meerderheid, om de grondwet te kunnen hervormen zodat de Vlamingen geen eisen meer kunnen stellen over verantwoordig voor de gewesten en de transfers niet kunnen afschaffen.

Is De Gucht soms bang dat BDW gedaan krijgt wat hij en Verhofstadt verzuimpt hebben te doen en voorrang gaven aan hun postjes?

De huidige politieke impasse is het grootste lijk uit de kast van de regeringen waar De Gucht deel van uitmaakte. En het is een lijk in verre staat van ontbinding.

Zou De Klucht een postje voor zijn zoontje zoeken?

Ik denk eerder dat hij zichzelf te lang buiten de Belgische media gehouden vond en terug in de balngstelling wil staan.

Verbazingwekkend toch hoe elke politicus is uitgegroeid tot een psycholoog en gedragsspecialist die perfect weet wat Dewever denkt en wilt. Blijkbaar is de drempel van eigen schuld toe te geven en de koers te wijzigen zodanig hoog dat ze liever hun eigen partijen de dieperik zien ingaan.

Zit er dik in.

In elk geval geeft hij toe dat stemmen op OVLD geen zin heeft, omdat OVLD bij regeringsonderhandelingen geen standpunten wil verdedigen waarvoor geen meerderheid bestaat bij de andere partijen.8O

Ik denk eerder dat de lijken die BDW uit de kasten kan halen eens hij in een regering stapt die zijn beleid wil voeren, te groot zijn en de koppen van de vorige generatie's politici kan doen rollen.
Er zouden wel eens politici van hun voetstuk kunnen vallen en daarom dat zij nu paniekvoetbal beginnen te spelen en staan te roepe dat BDW en de N-VA het land in gevaar brengen en hun kleine partijtjes de moed moeten bij elkaar rapen om die kasten dicht te houden.

zou karel voorkennis hebben?

De Klucht heeft er zoals altijd weer niets van begrepen. Als N-VA andere partijen leeghaalt is dat gewoon omdat die andere partijen hun eigen partijprogramma niet eens meer verdedigen.
* Vlaams-Belang heeft de Vlaamse strijd ingeruild voor plat anti-islamitisch populisme. Filip's-Belang eerst.
* CD&V heeft na de C en de D nog altijd niet bewezen dat ze niet ook de V in haar naam wil verkwanselen. Wie stemt er nu voor 00&0?
* 0-VLD verdedigt vandaag het programma van de KP uit de jaren zestig: vermogenbelasting, opheffen bankgeheim, superbelastingen op aandelen, ... en heeft er geen probleem mee Brussel definitief aan het franco-fascisme over te laten.

Moet het dan verbazing wekken dat de Vlaming massaal zijn hoop stelt in de enige partij die blijk geeft van een minimum aan standvastigheid bij het verdedigen van een politiek die door drie-kwart van de Vlamingen gesteund wordt?

Dus het is een feit dat de N-VA nooit de intentie heeft gehad om in de federale regering zal stappen. Ze hadden wel dat mogen zeggen voor de verkiezingen en ze kunnen beter eens duidelijk de waarheid zeggen.

Het volk heeft de recht van de waarheid te weten. Als deze wordt vertelt door "oude krokodillen" dan wordt het afgedaan als een politieke aanval van gepensioneerde politici die er nooit zelf iets van terecht zouden hebben gebracht en hun gal nog eens willen spuiten.

Het is daarom aan Bart De Wever, de werelds meest gegooglede politicus in België, om zelf eens duidelijk aan het volk duidelijk te maken waarom hij met onze voeten aan het spelen is.

OVLD "verdedigt" al enige tijd maar 1 standpunt: "We willen minder belastingen". Ongetwijfeld in de hoop dat mensen hiervoor vallen en dan maar op hun gaan stemmen. Dat het "minder belastingen" van OVLD serieus heeft bijgedragen aan het huidige begrotingstekort, vergeten we daarbij natuurlijk makkelijkheidshalve.

Zo had ik het nog niet bekeken, maar dat zou idd wel eens heel goed kunnen. Politiek houdt niet van te veel verandering. Ons kent ons, en zo is het goed.

De Gucht ziet het juist. Drie partijen, VB, N-VA en CD&V vluchten het Belgische vaandel. Weigeren een Belgische regering vormen is een goede strategie om het land te dwingen

Je begrijpt het niet.

N-VA ZAL NOOIT IN DE FEDERALE REGERING STAPPEN.

ALS ZE IN DE FEDERALE REGERING STAPPEN IS HET OM DEZE ONDER CURATELE TE PLAATSTEN.

Waarom durft N-VA dit nu niet meer luidop zeggen en was dit amper 5 jaar terug een lijfgroet in hun partij ?

En volgens welingelichte kringen zouden die partijen zelfs een meerderheid van de Vlamingen vertegenwoordigen. Oh gruwel:cry:

Verhofstadt en daarvoor Dehaene waren geen wonderregeringen die mogelijk maakten dat de regeringen daarna ( sinds 2007) geen beleid meer moesten voeren.

Dat hebben ze ook nooit beweerd.

De kritiek dat je hier nu uit kan je veel beter toepassen op het huidige beleid. Sinds 2010 is er hier hoogconjunctuur meer nog dan in onze buurlanden en toch is er een aanzienlijk begrotingstekort.

Het is in tijden van hoogconjunctuur dat besparingen en extra belastingen de economie en de burgers minder hard treffen. Als de conjunctuur tegenzit en je moet dan besparen en op zoek gaan naar extra inkomsten leidt dit gemakkelijker tot kapitaalvlucht en heeft dit grotere negatieve impact op de economie.

Na de eerste in hoofdletters geschreven toverformule kan je de tweede niet meer gebruiken, gezien zij de eerste ongedaan maakt. Als grootste partij van België zal de N-VA natuurlijk nooit in een regering stappen waar ze niets te zeggen hebben. In andere landen vindt men dat de normaalste zaak van de wereld: hoe groter een partij, hoe meer ze te zeggen heeft. In on-land belgië noemt men dat dan "onder curatele plaatsen":roll:
Wat zou ze dan luidkeels moeten zeggen? Dat ze niet in een regering zal stappen die geen enkele vooruitgang realizeert op gebied van een betere staatsstructuur en een degelijk fundament legt voor de welvaart in de toekomst? Wat begreep je eigenlijk niet aan het NEEN van de N-VA op de nota Di Rupo?

Stel je voor dat de SP.A in de toekomst tevreden moet zijn met 10% van de benoemingen, in plaats van 50% nu. Hoe gaan ze dan nog partijkaarten verkocht krijgen?

Verhofstadt regeerde in een periode van economische voorspoed. Niet alleen slaagde hij er niet in om een reserve aan te leggen (wat perfect mogelijk was en wat hij had moeten doen), hij slaagde er nog niet in om zijn begroting in evenwicht te brengen, zelfs niet na een verkoop van een deel van het patrimonium. Verhofstadt heeft het spaarboekje leeggehaald daar waar hij het had moeten aanvullen, en nu we in geldnood zitten staat er niets opzij.

De N-VA wil niet in een regering die Vlaanderen en de Vlamingen nog verder uitmelkt en hun rechten ontzegd.
Dat klopt en heeft elke N-VA politicus steeds openlijk verkondigd.
EDR heeft zelfs op 13 juni 2010 zelf gezegd dat hij het signaal van de Vlamingen heeft begrepen en zal toegeven aan die verzuchtingen.

Nu 13 maanden later, weigert hij nog steeds om aan de Vlaamse verzuchtingen toe te geven en staat hij nog steeds te roepen dat de Franstalige gemeenschap geen cent minder mag krijgen van Vlaanderen, in tegendeel hij wil er nog meer en eist hij nog steeds dat Vlaanderen binnen zijn gemeentes en steden het Frans als belangrijkste taal en omgangstaal invoert en het Nederlands afschaft. Hij wil zelfs dat de Vlaamse gemeenschap onder Brussels en Waals bestuur komt en er geen Vlamingen meer in de federale regering zitten, maar enkel lakeien van de PS.

Het volk heeft het recht om te weten waarom België zijn staatsschuld bleef stijgen en de overheidsgebouwen verkocht werden in een tijd van overvloed.
Het volk heeft het rechtom te weten waar de vorige regeringen zijn gebleven met het geld dat ze heeft gespaard onder J.L.D.
Het volk heefthet recht om te weten waarom BHV niet gesplitst is door paars.
Het volk heeft hetrecht om te weten waarom het de hoogte belastingen van Europa moet betalen en de grootste staatschuld heeft in Europa.
Het volk heeft het recht om te weten waarom het de hoogte loonlast heeft en haar producten in haar buurlanden 1/2 goedkoper zijn dan hier.
Het volk heeft het recht om te weten waarom paars de Belgische energiebedrijven aan Frankrijk heeft verkocht.


Het volk heeft inderdaad het recht van de waarheid te weten.
Maar die waarheid is te gevaarlijk voor de oude krokodillen, want het zou hen van hun voetstuk kunnen halen.

toch, toch: het zilverfonds;-)