Gennez wilt Brussel uit de onderhandelingen
 

http://www.hln.be/hln/nl/1274/De-for...en-halen.dhtml

2007 revisited?

Ik stel voor om Gennez uit de onderhandelingen te halen.

Gennez handelt gelijk de kaloten in hun beste tradities: is iets te ambetant, doe dan alsof het niet bestaat. Veeg het onder de mat. (leeft de pastoor met iemand als gehuwd paar: dat ze het doen in het verborgene; foefelt de bisschop met zijn neefjes: noem het een relatietje en hou het in de familie; een verkeerde zwangerschap: doe het maar weg, maar in alle stilte ...)

Ja, sommige dingen lossen zichzelf op met de tijd.

Maar andere zaken komen tien keer erger terug in je gezicht exploderen.


Ik zou aan Gennez en aan andere politiekers aanraden om de realiteit onder ogen te zien, een analyse te maken, en de juiste conclusies te trekken.
Punt en aan de lijn.

als we nu eens alle problemen uit de onderhandelingen halen
misschien helpt dat

Als de SP.A nu eens gewoon het bestaande splitsingsvoorstel voor BHV terug indient in het parlement en mee goedkeurt met een gewone meerderheid, dan zijn toch alle problemen van de baan? Nadat BHV van de baan is kan er gewoon terug op objectieve basis met elkaar gepraat worden;-)

Ik denk dat ik het met deze uitspraak van Gennez eens ben, hoezeer het mij zelf ook verbaast.
Als we BHV eerst kunnen splitsen, en dan pas over Brussel gaan praten, hebben de Franstaligen niet veel meer in handen om het land mee gegijzeld te houden. Dat is een heel ander verhaal dan wat er in 2007 gebeurde, toen net de splitsing van BHV uitgesteld werd, zodat de Vlamingen geen stok achter de deur meer hadden.

Of mis ik iets?

De nota Di Rupo is een complete ramp, niet alleen het stuk over Brussel.

SPA durft gewoon de realiteit niet onder ogen te zien. Europa, de Nationale Bank, OESO, en hoe langer hoe meer de financiele markten leggen Belgie op om de uitgaven drastisch te saneren.

Het slimste wat Gennez ooit gezegd heeft lijkt me. Hoewel dat nu op zich niet zo'n adembenemende prestatie is.

"C'est reporté."

Nochtans is het gewoon de voortzetting van wat Vandelanotte, zonder enige afstemming met de Vlaamse partijen overigens, in zijn nota smokkelde. SP.A kan het vaderschap van het hoofdstuk Brussel niet ontkennen. Het was Vandelanotte die de doos van Pandora op dat gebied heeft opengetrokken.
Springerige Merrie staat nog altijd klaar voor de jump in het zachte leer van de ministerzetel. Apres nous le déluge, wat zal het haar kunnen schelen dat de Vlaming gepluimd wordt, voor haar wacht achteraf wel ergens een postje met Luc-Van-Den-Bossche allures. Socialisten zijn maar in één ding goed, en dat is goed voor zichzelf zorgen.

Desondanks stemt het mij gelukkiger als ze haar bek houdt. 't stinkt zo hard naar rottend België als ze hem opendoet.

Interessant vond ik ook
Dus socialisten vinden dat er teveel nieuwe belastingen inzitten, maar nog vindt de VLD dit een goede onderhandelingsbasis... Hoe kun je nu als liberaal ooit nog voor de VLD stemmen?

Dat dat viswijf gewoon haar kop houdt...:roll:

Ps: ik stel voor om zonder gennez te onderhandelen dan hebben we al een postjespakker minder!!

Wedden dat deze namiddag een 'rechtzetting' komt ?
Di Rupo zal ze eventjes de levieten lezen, en dan komt dat dik in orde.

Een dom voorstel... Je moet alles bespreken of er is geen akkoord en struisvogelpolitiek is nu net de reden dat we na meer dan 50 jaar wanbeleid met zo'n puinhoop zitten.

We flikken hen gewoon terug. Zij hebben BHV uitgesteld, nu gaan wij Brussel uitstellen. Jaja, we gaan daar na de regeringsvorming wel over spreken. En daarna zeggen we gewoon dat we de noodzaak voor een hervorming van Brussel niet inzien. Dan zijn wij 'demandeur de rien'. Dat zou een ideaal scenario zijn. Echter, die regering gaat er nooit komen, want dan zou er een deftige staatshervorming moeten komen, en dat is voorlopig onmogelijk.

Ok, in eerste instantie ben ik het ook niet eens met die gekkin. Maar:

Eigenlijk moeten we blij zijn dat er zoiets bestaat als het BHV.

Verklaring:

De Franstaligen zullen alles in het werk stellen om Brussel bij Wallonië te krijgen bij een eventuele splitsing van België. Dan zijn het kiesarrondfissement en het gerechtelijk arrondissement, waar ze NOOIT vanaf wilden, legale basissen om Brussel te houden waar hetr behoort: in Vlaanderen. Want het ligt in Vlaanderen én is er kiesrechterlijk én gerechtelijk één mee. Wat meer kan je wensen als argumenten?

Als ik van de FDF was zou ik maken dat BHV gesplitst was :lol:

liberalen stemmen toch allang voor N-VA? 0-VLD is er voor links-liberale dromers die de SP.A te conservatief vinden.

Ah, BHV en Brussel op de lange baan. Een goed idee, we weten allemaal nog wie de verkiezingen gewonnen heeft nadat ze dat de vorige keer geprobeerd hebben :twisted:

Waarom doet de N-VA dat niet?

Omdat de andere partijen om strategische redenen ipv inhoudelijke redenen het voorstel niet gaan goedkeuren.