Wie is voorstander van vervroegde verkiezingen ?
 

Je kan 2 opties kiezen. De bedoeling is natuurlijk dat je één optie kiest voor de noodregering of niet en één optie voor verkiezingen of niet.

Met een noodregering bedoel ik één of andere vorm van een regering met het vertrouwen van het parlement.

In oktober 2012 zijn het gemeenteraadsverkiezingen.

De vraag is wat je wil. Je kan in het topic ook melden wat je verwacht.

bah vervroegde verkiezingen
wat helpt dat
NVA blijft in vlaanderen de grootste en de PS in wallonie de grootste
en helpt dat met de onderhandelingen,
nee, het zal juist hetzelfde blijven
PS wil van geen NVA weten

Verkiezingen zo snel als mogelijk, omdat deze het einde van dit onland weer een stap dichter zullen brengen (dat is immers de reden waarom de traditionele partijen geen verkiezingen willen en dat ook zullen tegenhouden in de kamer).

Dat vervroegde verkiezingen geen oplossing is, is een non-argument. Kiezers zijn er niet om voor oplossingen te zorgen, kiezers zijn er om hun democratische mening te uiten.

alles wat de boel blokkeert is goed.
Verkiezingen kunnen de boel nog meer blokkeren.

ja ok met u argument
maar zoals het nu uitziet is NVA nog steeds groter en blijft de PS aan zet in wallonie
wat verandert dit aan de zaak?
niks het blijft zoals voorheen, dus waarom verkiezingen houden om opnieuw met dezelfde sitatie te zitten

Dat is een drogreden die aangehaald wordt door degenen die schrik hebben voor verkiezingen (OVLD, Spa, Cdh...).

Het zou wschl tot een verdergaande polarisatie leiden, waardoor dat het aantal onderhandelingspartners zou kunnen verkleind worden, en de vaststelling dat een compromis niet meer mogelijk is sneller zou kunnen gemaakt worden...

Trouwens benieuwd hoe het FN zou scoren trouwens...

+1

Geen wonder dat ons viveke voor de noodregering kiest. Uiteraard met een Vlaamse minderheid in de regering. Op dat vlak hebben we uiteraard geen grendels hé. Uitleg heeft hij natuurlijk niet, hoe zou hij dat eigenlijk ook doen.

Ik kies voor verkiezingen aangezien ik stellig de indruk heb dat het alleen de NVA is die de boodschap van 2010 heeft begrepen. Misschien kunnen nieuwe verkiezingen helpen om het nog wat meer mensen te laten begrijpen

bah dat zou de boel alleen nog maar meer ingewikkelder maken
het is nu al een hoopje miserie
wat zou het dan niet worden
geen verkiezingen

Om de bevolking de kans te geven hun oordeel te vellen na 1 jaar politieke impasse en zonder echte regering. Wie zegt dat alles als voorheen zal blijven? Peilingen? Die spelen officieel geen enkele rol in de politiek.

Als de peilingen zouden aangeven dat N-VA fors verliest en de traditionele partijen winnen, zouden we dan wel verkiezingen organiseren? Hoe belachelijk is dat.
Je laat verkiezingen afhangen van peilingen. Totaaal ondemocratisch.

Heb je de 11 julie viering niet bekeken, BDW is nog steeds de populairste

Shame betoging gezien? Bijeenkomsten, betogingen en peilingen zijn niets-zeggend. Alleen verkiezingen tellen als democratische barometer.

bah, BDW blijft de grootste daar ben ik 100 percent zeker van
de andere partijen zoals vld en SPA zullen nog meer klappen krijgen

En dat is dus je argument tegen verkiezingen? Omdat jij zeker bent dat BDW de grootste blijft?

men is al zo lang bezig met onderhandelen
denk je nou echt dat verkiezingen helpen
dan ben je echt stekeblind om dit te geloven
ok geef maar verkiezingen, ik ga stemmen
maar geloof me vrij, de kiezer in vlaanderen blijft voor BDW kiezen

Nogmaals, verkiezingen zijn niet bedoelt om politiekers te helpen. Ze zijn bedoelt om de burgers hun democratische mening te laten uiten.

als men echt geeft om de burger zijn democratische mening dan had men nu al lang een regering met BDW als premier aangezien bij de vorige verkiezingen NVA gewonnen had

Men geeft heel veel om de burger zijn democratische mening. De democratische mening van de burgers bepaald namelijk het aantal postjes en hoeveel macht een politieke partij krijgt. Het Belgische establishment doet er alles aan om verkiezingen te vermijden, waarom denk je dat dat is?