Herschrijft Di Rupo zijn nota?
 

Komt EDR tegemoet aan de verzuchtingen van (o.a.) CD&V en herschrijft hij alsnog zijn nota?

Di Rupo moet nu kiezen ,of voor de MR/FDF ,of voor N-VA / Cd&V en herschrijven.

Met 9 verder gaan is een illusie.

neen, maar CD&V gaat toch mee onderhandelen. in ruil krijgen ze daarvoor zekerheid over sterke bevoegdheden in de volgende federale regering.

Cd&V stoot zich niet weer aan dezelfde steen.
Na de mislukking van Leterme in 2008, heeft Thijssen en van Rompuy ook deze koers gelopen.
We kennen het resultaat.

alle tekenen dat ze het wel gaan doen, zijn er hoor. de bocht is ingezet.

Di Rupo had een formateurs- opdracht en hij is nooit formateur geweest.
Hij heeft herhalingen van zetten gepleegd, door opnieuw met 9 te gaan informeren en een nota te schrijven.
Kennelijk durft hij het niet aan om de leiding te nemen.
Hij zal niet herschrijven.

Kijk eens aan, een poll van BWarrior... :roll:

De 'ontslagnemende formateur' - ja het wordt steeds absurder - wacht met zijn audientie bij de koning en ook op de financiele crisis tot CD&V komt aanschuiven. Jazeker, liever aanschuiven dan nu verkiezingen bij CD&V. That's it.

citaat de Standaard:

Formateur Elio Di Rupo (PS) ziet donderdagochtend om 9 uur de zeven voorzitters van de partijen (PS, MR, CDH, Ecolo, Groen, SP.A en Open VLD) die voort willen onderhandelen op basis van zijn nota.

Het doel van de vergadering is 'het maken van een analyse van de gevolgen voor de politieke situatie na de antwoorden van de verschillende politieke partijen’. Het gaat volgens Di Rupo niet om de start van onderhandelingen, maar om ‘een evaluatie van de situatie’. Waarschijnlijk gaan de partijvoorzitters de houding van CD&V bespreken.

Straks naar de koning

Wil Di Rupo niet toegeven wat betreft Brussel, zoals CD&V vraagt, dan kan Di Rupo niet anders dan vaststellen dat er maar zeven partijen willen onderhandelen. Samen beschikken die niet over een tweederdemeerderheid die nodig is om een staatshervorming te realiseren.

Nee,

Als suprieure waal is hij veel te trots om zelf daarop toe te geven...

de afgrond komt dichter en dichter... 8-)

ja ok, maar waar staat daar in dat de CD&V niet kan bijdraaien?

waarom zou de CD&V nu zo fundamenteel zijn veranderd tov 2008?

Want de nota was bedoeld voor een regering met een 2/3 meerderheid om een staatshervorming volgens EDR te kunnen doordrukken.

Nu gaat de koning hem opdracht geven om een regering te vormen met een gewone meerderheid in de kamer en senaat, maar met een Vlaamse minderheid, om een regering te hebben.

Hij heeft daarvoor zelfs O-VLD niet nodig.
PS, CDH, Ecolo, MR/FDF, SP.a en Groen! zijn voldoende om een gewone meerderheid te vormen.
Natuurlijk zal EDR liever de CD&V in die meerderheid opnemen dan MR/FDF zijn vijanden in Wallonië, maar als CD&V niet buigt, zal hij toch zo'n regering vormen, maar dan O-VLD opnemen in die regering.
En veel van de zaken die nu in zijn nota staan, zullen de Vlamingen door de strot gejaagd worden.

feit dat ze toete genez in het veld sturen, wil zeggen dat die een ballonnetje aan het opsteken is voor PS volgens mij. Dus brussel uit die nota halen is al een voorstel van genez, terwijl al die liberale partijen van vlaanderen blokkeren op de belastinglawine die onze economie zal versmachten.

Ze moeten vooral bezuinigen op de wedden en pensioenen van rijke de ambtenaren, of die mensen doen afvloeien zodat ze eens echt kunnen werk zoeken in de privé. Dat zal op geen enkele manier de economie doen versmachten.

Je mag belastingen veranderen, maar je moet wel compenseren met verhogingen aan de andere kant. Dus verhoging van belasting mag geen excuus zijn om meer inkomsten te hebben, het doel moet zijn dat je belastingen bvb de ecologie stimuleren en dat die inkomsten in de min gaat van de lasten op arbeid betaalt door bedrijven, maar vooral betaald door produkten.

Trouwens mijne heren

als je bvb een TV koopt van 1000euro met 200euro sociale lasten ingebouwd en je verandert het systeem naar een TV van 1000euro met 100 euro sociale lasten en 100euro CO2 taks. Waar zit dat verschil in inkomst voor de overheid ??

Ik ga eens verder redeneren: dan wordt die TV van Korea en CHina ook 100euro CO2 belast en wordt die Belgische TV 100euro minder duur.
Dan worden ALLE TV's op quasi dezelfde manier belast, en is er veel minder discriminatie meer tussen Belgische productie en buitenlandse (lees vooral chinese, koreaanse) productie
Dan wordt er in dat geval bvb 1miljoen TV's belast op verlies aan sociale zekerheid, en komt daar waarlijks 100miljoen euro binnen in de staatskas, waar nu daarvan niets in de staatskas terechtkomt.

Dus in dit voorbeeld verdient de overheid al geld aan onze TV's.

In 2008 werd de CD&V door Verhofstadt voor voldongen feiten gezet.
Die had steeds een regering gevormd, met of zonder CD&V.

In 2010 is de CD&V zwaar afgestraft voor deze knieval tegenover Verhofstadt.
Nu een knieval maken voor EDR en de N-VA opnieuw laten vallen, zou hen bij de volgende verkiezingen gewoon van de kaart kunnen vegen en de nieuwe Vlaamse regering in 2014 wel eens een meerderheid van N-VA, VB, LDD kunnen bezorgen en hen onder de kiesdrempel kunnen sturen.

En Peeters is samen met zijn burgemeesters reeds bezig aan de volgende verkiezingen, eerst de gemeenteraden en daarna de regionale verkiezingen en zij zien het niet zitten om hun postjes te verliezen om enkele federale ministerpostjes binnen te kunnen halen.

Peeters en zijn burgemeesters stappen dus niet in een federale regering zonder de N-VA. Want zij willen geen politieke zelfmoord plegen.

Peeters moet helemaal niet in een federale regering stappen, Beke en Leterme wel.

Wij kunnen niet orakelen Bruno, jij bent daar de expert in. Als jij ons een advies geeft dan weten we met 99,99% zeker dat het de andere richting uit gaat. Doet is wat moeite.

Klopt, maar.......

Juist ja, dan verliest de PS zijn kiezers, want die moet het nu juist hebben van Franstalige ambtenaren, werklozen en allochtonen.

In Belgistan zijn alle niveaus electoraal met elkaar verbonden.
Het zijn dan ook steeds dezelfde partijen met hetzelfde programma en dezelfde mensen die opkomen tijdens eender welke verkiezingen.
Sommige politici zijn partijvoorzitter, burgemeester, ministerpresident en formateur tegelijkertijd en zetellen dan nog eens in verschillende raden van bestuur van de staatsbedrijven.

Peeters en zijn burgemeesters bepalen dus mee wat Beke en Leterme mogen doen, want zij betalen de prijs als die twee fouten maken.

Acht uur later heeft men reeds een antwoord op uw vraag:
Di Rupo evalueert situatie met 'ja, maar'-partijen
" Bart De Wever (N-VA) en Wouter Beke (CD&V) zijn daar dus niet bij aanwezig. "
Hij lijkt niet veel zin te hebben om op de vraag van Wouter Beke in te gaan. Maar heeft hij een andere keuze? Lijkt mij niet. Ze proberen iets onderling te konkelfoezen dat gaat klinken als: 'ja maar.' En dan kunnen we nog eens een ronden op de paardenmolen draaien. Welkom in het ja/nee maar-en land.

Had Di Rupo al niet ontslag genomen?